Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
http://www.playm.de/2013/04/playstation ... ert-82406/...Genausowenig der schnellere Speicher,wenn die PS4 diesen Bonus nicht hat - Gerüchte sprechen dort ja auch davon das eigentlich nur 4GB effektiv nutzbar sind weil das Grundsystem so massiv Speicher frisst....
Quadcores sind inzwischen auf Destktops Standard. Hat man deshalb so programmiert das mindestens der Quadcore ausgenutzt wird nein. Es kostet schlichtweg Kunden, falls man auf einem System das unter unterschiedlicher Hardware läuft nicht übergreifend coded.Imperator74 hat geschrieben:schefei hat geschrieben:Brachial wird bei den neuen Konsolen auf der CPU Seite gar nichts, Jaguar ist zwar eine großartige Architektur und Leistung pro Watt mäßig beeindruckend, aber auch primär für Tablets und Notebooks gedacht.Imperator74 hat geschrieben:...aber wenn man bedenkt, das eine Vielzahl von PC Spielen eigentlich immernoch nur 2 Kerne aussnutzt, denke ich schon das hier die Konsolen an brachialer Power mehr bieten werden.
Gegen eine Desktop CPU mit 4 oder 8 Kernen (egal ob AMD oder Intel) wird man da kein Land sehen.
Und das PC Spiele nur 2 Kerne nutzen war vielleicht vor ein paar Jahren so, aber heute werden fast immer 4 oder mehr Kerne genutzt.
Edit:
Auf dem PC nutzen auch heute noch sehr viele Spiele nur 2 CPU Kerne. Manche schaffen es auch heute noch nur auf einem Kern zulaufen. Auf den Konsolen muss man keine Rücksicht auf Dualcores mehr nehmen.
Der wohl Beste und vernüftigste Beitrag den ich seit Dienstag Abend über das Thema XBOXOne bzw. PS4 gelesen hab.t1gg0 hat geschrieben:Kann man so unterschreiben.Ash2X hat geschrieben: Das ist so nicht korrekt - MS will weg vom PC weil das PC-Geschäft verdammt mies läuft.Allerdings setzt MS it Sicherheit sehr viel auf PC-Ports allein um Win 8(bzw 8.1) zu pushen.Ähnlich lief es schon bei der 360 - seitdem gingen die Portierungen für den PC massiv nach oben.
Ob der PC nochmal ein Comeback feiert ist aber unwahrscheinlich. Tablets reichen den meisten Leuten für alles was sie Privat brauchen, Laptops deren Leistung deutlich unter dem eines High-End Desktops liegen bestimmen den Markt seit Jahren - diese Geräte werden noch Jahre brauchen bis sie nicht nur von den Daten sondern von der Leistung an XBO/PS4 herankommen.Daten und Leistung sind ein Unterschied.Mein PC steckt auch von den Daten XB360/PS3 in die Tasche, der effektive Output ist trotzdem schlechter.
Die Ports auf High-End-Niveau kommen nicht weil MS es so will,sondern weil EA & Co keinen Grund dafür sehen in einen so kleinen Markt zu investieren.Gesehen hat man das vorallendingen an FIFA welches jahrelang noch auf Niveau der Vorgängerkonsolen war.
Die XBox One versucht diese "Tablet Kunden" abzugreifen die eigentlich ihren Office PC und ein Tablet haben und die Entertainment-Sparte gerne auch zu Hause auf dem Fernseher haben wollen.Das Prinzip wurde schon mit der XBox360 sehr erfolgreich verfolgt.
Was die technischen Daten angeht: Über die Grafik schweigen sich beide Konsolenhersteller aus aber so wie ich das sehe können sie sagen was sie wollen.Selbst wenn entweder die PS4 oder XBO 10-mal bessere Optik bieten würde bedeutet es nicht das sie die Leistung auch irgendwann abrufen werden.
Das hat einen einfachen Grund der dem jetzigen Markt schon massiv zu schaffen macht: Es ist zu teuer.
Welchen Einfluss das 3er Betriebssystem auf die Programmierung und auf das nutzen der Features bei der XBO hat ist auch nicht abzusehen.Genausowenig der schnellere Speicher,wenn die PS4 diesen Bonus nicht hat - Gerüchte sprechen dort ja auch davon das eigentlich nur 4GB effektiv nutzbar sind weil das Grundsystem so massiv Speicher frisst.MS ist das teilweile umgangen.Man kann aber davon ausgehen das so bei der XBO der RAM massiv entlastet wird und Spiele eine bessere Grundlage haben um eine stabile Performance zu bieten - sonst hätten sie es nicht gemacht.
Das keiner von beiden über die verbaute Grafikkarte gesprochen hat die das ganze umsetzen soll ist auch etwas merkwürdig aber wohl genauso unwichtig wie der RAM.
Ich tippe darauf das es am Ende eh darauf hinausläuft das es keinen ernsthaften Unterschied geben wird - es geht nur noch um Beliebtheit und Features.Die sehe ich definitiv auf beiden Plattformen zuhauf.
Ich persönlich vertraue da nach wie vor auf die XBox.Sie hat Kinect,sie hat das deutlich bessere Pad und fast alle vorgeführten Features sind realistisch in absehbarer Zeit umzusetzen.Zudem hat sich MS die letzten Jahre nicht lumpen lassen und immer wieder neue Features in fast regelmäßigen Abständen hinzuzufügen.Sollten dann aber tatsächlich Spiele für die PS4 kommen auf die ich nicht verzichten kann und eine effektiv bessere Performance zeigen stelle ich sie allerdings gerne später daneben.
Denn das auf das es ankommt: Auf welchem Gerät habe ich mehr Spaß - von den Bauteilen hängt das kaum ab.
entschuldigung, aber das ist blödsinn. nur durch größeren speicher werden die daten nicht schneller bearbeitet. hat schon einen grund, warum heutige highend grafikkarten "nur" 2-3GB GDDR5 verbauten haben: es reicht aus. mehr speicher bedeutet nicht automatisch eine schnellere bearbeitung, die bearbeitung der daten übernimmt immernoch die GPU (bzw CPU), der speicher ist quasi nur der datenpool und da kommt es mehr auf die geschwindigkeit an, als auf die größe.Cheraa hat geschrieben:...da Grafikkarten dieser Generation mit 2 GB DDR5 ausgestattet wurden und nicht mit bis zu 7 GB DDR5 Ram, was eine deutlich schnellere Bearbeitung von Daten entspricht im Vergleich zu einer Standard PC GPU.
kommt drauf an was man unter bearbeitung versteht!King Rosi hat geschrieben:entschuldigung, aber das ist blödsinn. nur durch größeren speicher werden die daten nicht schneller bearbeitet. hat schon einen grund, warum heutige highend grafikkarten "nur" 2-3GB GDDR5 verbauten haben: es reicht aus. mehr speicher bedeutet nicht automatisch eine schnellere bearbeitung, die bearbeitung der daten übernimmt immernoch die GPU (bzw CPU), der speicher ist quasi nur der datenpool und da kommt es mehr auf die geschwindigkeit an, als auf die größe.Cheraa hat geschrieben:...da Grafikkarten dieser Generation mit 2 GB DDR5 ausgestattet wurden und nicht mit bis zu 7 GB DDR5 Ram, was eine deutlich schnellere Bearbeitung von Daten entspricht im Vergleich zu einer Standard PC GPU.
Das ist derzeit ja auch ein Witz: Eine Quelle zitiert die nächste - wasweißich woher das nochmal kam.Bei dem Infowirrwarr steigt doch keiner mehr durch.Infos wiederfinden ist gerade wie ein Lottogewinn.So sind Gerüchte halt.Das es aber wohl kaum mit 1GB bei der PS4 auskommen wird elemeniert sich aber schon theoretisch dadurch das man die Videos aufnehmen kann und die anderen geplanten Features :wink:Malvinen hat geschrieben:
Aber nur beim letzten Satz.
Zum Thema Speicher der PS4, möchte mal gerne wissen wo Du deine Infos her hast?
Sony, also der Hersteller der PS4 gibt bekannt dass das BS mit einem (in Zahl 1) GB RAM auskommt.
Nenne mir bitte einen Titel, der XBox360 exklusiv war und auf PC Portiert wurde. Lies den Satz bitte 2 Mal, damit auch du die Quadratur des Kreises erkennst.
So einfach ist es auch wieder nicht, CPU und GPU sollten Leistungsmäßig schon zusammenpassen.chrissaso780 hat geschrieben:Die CPU Leistung ist doch fast zu vernachlässigen.
Wichtig ist doch was der Grafik-Kern kann.
Sogar bei Battelfield 3 steht als empfehlung Quadcore CPU drauf.
Was für eine Quadcore CPU es ist egal, hauptsache 4 Kerne.
Was hat die Größe vom RAM damit zu tun ob man Texturen parallel reinladen kann oder nicht?leifman hat geschrieben:kommt drauf an was man unter bearbeitung versteht!
wenn man recht viele und große texturen hat, machen viel ram schon sinn, so kann man die parallel in den ram laden und muss die nicht sequentiell reinschauffeln, demnach ist eine "baerbeitung" durch größeren ram schneller!
Die PS4 war bis kurz vor der 1. Präsentation noch mit 4 Gb Speicher geplant. Die 8 Gb sind erst sehr kurz vor der Präsentation als Reaktion zu der geleakten Information über 8 Gb Speicher bei der Xbox One festgelegt worden. Deshalb kann das OS nicht 4 Gb Speicher verbrauchenAsh2X hat geschrieben: Das ist derzeit ja auch ein Witz: Eine Quelle zitiert die nächste - wasweißich woher das nochmal kam.Bei dem Infowirrwarr steigt doch keiner mehr durch.Infos wiederfinden ist gerade wie ein Lottogewinn.So sind Gerüchte halt.Das es aber wohl kaum mit 1GB bei der PS4 auskommen wird elemeniert sich aber schon theoretisch dadurch das man die Videos aufnehmen kann und die anderen geplanten Features :wink:
...
. jop, mehr auf einmal anstatt nacheinander!schefei hat geschrieben:Was hat die Größe vom RAM damit zu tun ob man Texturen parallel reinladen kann oder nicht?
Man kann nur mehr auf einmal laden, mehr nicht.
Nostal hat geschrieben:DIe Konsolen haben nur einen Vorteil. Man kann zusammen mit Kumpels zocken. Allerdings ist das bei der aktuellen Generation nicht gegeben, da wenn Koop nur online. Was mich auch interessieren würde ob sie die Spiele wieder teurer machen. Gerade bei der PS4 dann 80€ für ein Spiel
(es kommt ja sicher eine Umsetzung für den PC !!!)