Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Oh Ja, Jahr fürJahr füttert und Gearbox mit tollen titel, zählen wir mal ein paar auf.Aber die Jungs haben uns immer gut gefüttert und haben jetzt einmal so richtig in die scheisse gehauen.
Das macht sie noch lange nicht zu naps.
Mit Letzterem bist Du bei Gearbox aber an der falschen Adresse... Wie soll man Dir denn DLC verkaufen, wenn es Mods gibt?Dr. Seltsam hat geschrieben:Ich wär schon zufrieden, wenn die Homeworld 1 mit verbesserter steuerung, weniger minimalistischer Grafik und mod-offen neu veröffentlichen würden.
Warum? Homeworld 1 ist ein geiles Spiel, das man ohne Probleme auf modernen OS zocken kann, es sieht immer noch bombastisch gut aus und am Interface würde ich, wenn überhaupt, allenfalls nur marginale Details ändern. Das war schon gut so, wie es war.Dr. Seltsam hat geschrieben:Ich wär schon zufrieden, wenn die Homeworld 1 mit verbesserter steuerung, weniger minimalistischer Grafik und mod-offen neu veröffentlichen würden.
Ich verstehe die ganze Homeworld-Marken-Diskussion auch nicht. Warum kann kein Studio ein eigenes 3D-Space Game entwickeln? Der Markenwert (vor allem einer solch alten Marke) zieht doch heute kaum noch...Kajetan hat geschrieben:Abgesehen davon ... man braucht die Homeworld-IP nicht, um ein SciFi-RTS im 3D-Space zu machen.
Ja, das ist höchstwahrscheinlich der Grund. Homeworld-HD auf Steam raushauen für die Leute, die zu bequem sind zwei Zeilen in der Registry zu ändern und fettisch. Randy hat wahrscheinlich fasziniert zugeschaut, wie sich die AoE2-HD mit minimalen Anpassungen auf Steam verkauft wie warme Semmeln.Help hat geschrieben:Ich denke, man will das Produkt (also die alten Teile) über Steam noch kostenminimal verwursten. An einem neuen Teil denkt außer den Fans doch niemand mehr!!!
Ich finde die Steuerung von Homeworld 2 ist der von 1 klar überlegen, das festsetzen der dritten Raumdimension geht da etwas leichter von der hand. Außerdem find ich die extrem geringe (Um die Kamera herum würfelförmige) maximale Sichtweite EXTREM nervig.Kajetan hat geschrieben:Warum? Homeworld 1 ist ein geiles Spiel, das man ohne Probleme auf modernen OS zocken kann, es sieht immer noch bombastisch gut aus und am Interface würde ich, wenn überhaupt, allenfalls nur marginale Details ändern. Das war schon gut so, wie es war.Dr. Seltsam hat geschrieben:Ich wär schon zufrieden, wenn die Homeworld 1 mit verbesserter steuerung, weniger minimalistischer Grafik und mod-offen neu veröffentlichen würden.
Abgesehen davon ... man braucht die Homeworld-IP nicht, um ein SciFi-RTS im 3D-Space zu machen.
Der Unterschied ist mir auch aufgefallen, weil ich mir in letzter Zeit vorgenommen habe, das Spiel endlich mal durchzuspielen. Aber einen großen Vorteil hat die Kamerasteuerung im ersten Teil: Der Weltraum fühlt sich wie Weltraum an. Es gibt keine Grenzen, innerhalb der man völlig freiscrollen kann, sondern nur eine scheinbar unendliche Weite. Teilweise wusste man ja nicht mal, wo die Missionen anfangen und enden! Gerade das hat einem das Gefühl näher gebracht, dass die wenigen verbliebenden Kushan im unendlich großen Weltraum um ihr Überleben kämpften.Dr. Seltsam hat geschrieben:Ich finde die Steuerung von Homeworld 2 ist der von 1 klar überlegen, das festsetzen der dritten Raumdimension geht da etwas leichter von der hand. Außerdem find ich die extrem geringe (Um die Kamera herum würfelförmige) maximale Sichtweite EXTREM nervig.
Gut erkannt. Abgesehen vom Hass-Feature Nummer Eins, der dyamischen Anpassung des Schwierigkeitsgrades, so fühlte sich HW2 an wie ein kleines Aquarium, in dem man mit Spielzeugmodellen hantiert. HW1 hingegen ... SPACE, TIME, INFINITY!Temeter hat geschrieben:Der Unterschied ist mir auch aufgefallen, weil ich mir in letzter Zeit vorgenommen habe, das Spiel endlich mal durchzuspielen. Aber einen großen Vorteil hat die Kamerasteuerung im ersten Teil: Der Weltraum fühlt sich wie Weltraum an. Es gibt keine Grenzen, innerhalb der man völlig freiscrollen kann, sondern nur eine scheinbar unendliche Weite. Teilweise wusste man ja nicht mal, wo die Missionen anfangen und enden! Gerade das hat einem das Gefühl näher gebracht, dass die wenigen verbliebenden Kushan im unendlich großen Weltraum um ihr Überleben kämpften.Dr. Seltsam hat geschrieben:Ich finde die Steuerung von Homeworld 2 ist der von 1 klar überlegen, das festsetzen der dritten Raumdimension geht da etwas leichter von der hand. Außerdem find ich die extrem geringe (Um die Kamera herum würfelförmige) maximale Sichtweite EXTREM nervig.
In Homeworld 2 war die Übersicht dann viel besser, aber dadurch wurde die Illusion geschwächt. Man war nur noch innerhalb eines mehr oder weniger klar abgegrenzten Bereichs und der 3D-Aspekt und Kartengröße haben ebenfalls gelitten.
Wobei selbst HW2 mehr bietet, als sehr viele andere Strategiespiele seiner Zeit. Ich habe dem Spiel immer noch eine Menge Spaß, auch wenn es seine Macken hat, und etwas unfertig wirkt. Die Mods helfen sogar an der Stelle. Neben größeren Erweiterungen gibt es da geniale Total Conversions wie den Star Trek- oder Halo-Mod. Ich hätte nie gedacht, dass ich jemals einen Halo-Weltraum-Mod sonderlich interressant finde, gerade weil letzteres oft zitiert wird um zu zeigen, warum Homeworld so ein tolles Schiffsdesign hat und wie generisch Schiffsdesigns sein könnenKajetan hat geschrieben:Gut erkannt. Abgesehen vom Hass-Feature Nummer Eins, der dyamischen Anpassung des Schwierigkeitsgrades, so fühlte sich HW2 an wie ein kleines Aquarium, in dem man mit Spielzeugmodellen hantiert. HW1 hingegen ... SPACE, TIME, INFINITY!
HW1 und Addon habe ich mehrfach rauf- und runter gezockt. HW2 irgendwann während des ersten Spieldrittels aufgehört und später nur noch installiert, um sich einige Mods anzuschauen. War nicht so mein Fall
