Blizzard über PC-Aufschwung

[N16]

so ein bockmist Oo
tut mir leid, aber wenn ich mir derzeit einen (verdammt fälligen! )
neuen pc mit fokus auf gute leistung bei spielen anschaffen würde, käm ich mit 600 euro dorthinaus!
im grunde schon mit 500, kommt natürlich drauf an, ob man viel wert auf ein teures gehäuse oder besonders leise kühlung usw. legt.

wer für einen leistungsstarken gaming pc 800 oder gar 1000 euro zahlt, lässt sich mal richtig ordentlich über den tisch ziehen.
selbst für betriebsbereite komplett pcs wäre das n verflucht saftiger preis..

Dafür musst du jedes Jahr, bzw. alle 2 Jahre einen neuen PC kaufen, sonst laufen die grossen Blockbusters nicht mehr (flüssig).

Am besten zahlt man 2000€ und hat erstmals 4-5 Jahre Ruhe (oder man zahlt ~300€ für ne Konsole und hat dann für 5-6 Jahre Ruhe)

[pcj600]

hab eigentlich stark den eindruck gewonnen, dass sich der aufrüstwahn in den letzten jahren um ein vielfaches verbessert hat.

jaja klar, grafikstagnation auf gutem niveau.
aber besser als seine jeweilige mid-end grafikkarte alle 2 jahre wegschmeißen zu können, ist die derzeitige situation doch allemal!

[N16]

hab eigentlich stark den eindruck gewonnen, dass sich der aufrüstwahn in den letzten jahren um ein vielfaches verbessert hat.

Das kommt davon, dass die meisten Entwickler sich auf die Konsolen konzentrieren und die Grafikleistung der PCs nicht mehr richtig ausnutzen.


Ich weiss zwar, dass viele mir jetzt widersprechen werden, und auch wenn es stimmt, dass die Grafik in letzter Zeit wegen den Konsolen kaum Fortschritte macht, muss ich sagen, dass die Konsolen trotz allem einen positiven (wenn auch nicht offensichtlichen) Beitrag zur grafischen Leistung der Spiele beiträgt.


Konsolen verfügen über limitierte Leistung, was die Entwickler dazu zwingt nach besseren und effizienteren Darstellungsarten zu suchen.

Als Beispiel sei John Carmack's "Commander Keen" genannt, welches den sogenannten Adaptive Tile Refresh nutzte. (Lest den Artikel, dann versteht Ihr, was ich meine)


Natürlich spielt Leistung eine wichtige Rolle in Grafik, aber man sollte die Algorithmen nicht unterschätzen, und diese werden nur entwickelt bzw. verfeinert, wenn die Leistung nicht mehr ausreicht.

Wäre der allererste PC schon mit über 100GHz gelaufen, hätten wir heute "nur" Grafik auf Crysis-Niveau und würden uns auf den neusten PC mit Petaherz-Taktung freuen (statt auf Games, die die verfügbaren Teraherz besser ausnutzen)


Ich will jetzt nicht sagen, dass wir froh sein sollten, dass Konsolen so leistungsarm sind.
Was ich sagen will ist: Wir sollten uns auf das freuen, was wir haben, statt ständig zu meckern.

[pcj600]

eben.
ich für meinen teil würds auch als pc spieler besser finden, wenn die grafik auf einem hohen niveau stagniert, ich dafür aber im vergleich zu früher nur einen sehr günstigen pc benötige um alle spiele mit maximaler grafik zu genießen, und diesen dann auch nicht mehr alle 2 jahre massiv aufrüsten muss, um auf dem stand der technik zu bleiben.

mit dem gesparten geld schafft man sich dann vielleicht noch ne konsole an, um die reinen konsolentitel, die eine vom pc total verschiedene und trotzdem geniale spielerfahrung liefern (und derer gibt es genug) zocken zu können.

[Adelina]

Reicht jetzt mit der Werbung. Bann.
Scorcher24