Overwatch - Kontroverse, sexualisierte Siegerpose von Tracer wird ersetzt; kreative Vision bleibt davon aber unberührt

[greenelve]

Nein, nicht jeder Mercedes ist ein Auto und nicht jedes Auto ein Mercedes aber wenn willkürlich alle möglichen Autos als Mercedes bezeichnet werden, dann würde ich mich doch an die Person wenden, die das tut. So ist es eben mit der Sexualisierung, bei der mal etwas attraktives als sexualisiert bezeichnet wird, dann wieder nicht, je nach dem wo es gerade passt. Also ich bin der falsche Ansprechpartner, wende dich an diejenigen, die von Sexualisierung sprechen, inklusive dem Schreiberling, der meint die Rückseite einer Frau ist eine Sexualisierung selbiger.

Gut, ignorieren wir die einzelnen Posen und die Darstellung der Körper und nehmen an, es gäbe keine Unterschiede bei ihnen.

So wie du es jetzt erklärst komme ich zu folgender Frage: Nur wer einen Umstand vorwirft, muss ihn auch erklären können?

[mr archer]

Tracer definiert für sich gar nix. Tracer ist eine fiktionale Figur - und in diesem Fall eine Anziehpuppe für Fanservice.

[SethSteiner]

@greenelve
Jedenfalls werden die Personen dir eher helfen können ihre Beweggründe und Definitionen zu erklären als diejenigen, die es nicht tun.

[HerrRosa]

Tracer definiert für sich gar nix. Tracer ist eine fiktionale Figur - und in diesem Fall eine Anziehpuppe für Fanservice.

Aus der Metaebene betrachtet, ja, wobei Fanservice diskutabel ist.

Wenn du einen Film siehst, indem eine gut gezeichnete Figur, einen Fehler begeht.
Denkst du dir dann," oh nein [füge Name ein], warum machst du das", oder "was denkt sich der Schreiber dabei"?

[Balla-Balla]

Wow. Sehe ich ja jetzt erst, der Vater zockt mit seiner, erklärtemassen, jungen Tochter ein geratedes Spiel und beschwert sich dann auch noch, woraufhin das ganze Theater los geht. Was für bizarre Auswirkungen hat denn dieser ganze Wahn mittlerweile? Meckert er demnächst auch, dass in dem Porno, den er mit seinem Kind angeschaut hat, nackiche Menschen vorkommen? Und der Pornoheimer verspricht, diese demnächst anzuziehen? wtf?


Hier übrigens mal die rating Einschätzung zum game:

Content Descriptors: Blood, Use of Tobacco, Violence

Rating Summary: This is a first-person shooter in which players join an international task force trying to restore peace to the world. Players use a variety of firearms (e.g., pistols, machine guns), arrows, and futuristic weapons (e.g., laser blasters) to attack enemies in team combat objectives. Combat is frenetic with realistic gunfire, cries of pain, and explosions. Splashes of blood briefly appear with each successful hit. One character is depicted smoking a cigar.

Quelle: http://www.esrb.org/ratings/Synopsis.as ... =Overwatch

[greenelve]

@greenelve
Jedenfalls werden die Personen dir eher helfen können ihre Beweggründe und Definitionen zu erklären als diejenigen, die es nicht tun.

Warum können die, die ein Problem darin sehen und die, die darüber informieren es eher erklären als die, die kein Problem darin sehen? Willst du damit sagen, die wissen mehr über Sexualisierung als jemand wie du, der darin keine Sexualisierung sieht?

[SethSteiner]

Nein, ich sage dass die, die das Wort benutzen wohl dich besser darüber aufklären können, wieso, weshalb, warum sie es verwenden und welche Bedeutung sie es für sie hat als diejenigen, die sich verblüfft über die Verwendung sehen und es kaum selbst tun.

[HerrRosa]

Ich verwende es im folgenden Sinn:
"Die Fokussierung bzw. Hervorhebung der Sexualität innerhalb eines umfassenderen Kontextes."

Worunter für mich die eingeknickte Hüfthaltung und damit Hervorhebung sekundärer Geschlechtsteile eingeschlossen ist.

[greenelve]

Nein, ich sage dass die, die das Wort benutzen wohl dich besser darüber aufklären können, wieso, weshalb, warum sie es verwenden und welche Bedeutung sie es für sie hat als diejenigen, die sich verblüfft über die Verwendung sehen und es kaum selbst tun.

Warum ist es also plötzlich bessere andere zu fragen, wieso, weshalb, warum sie es verwenden und welche Bedeutung es für sie hat, wenn du es ebenfalls verwendest hast und ich dich nach deiner Meinung gefragt habe?

[SethSteiner]

Weil die Nachfrage in Bezug auf die verwendung synonym zur Attraktivität geschah und da das andere, wie eben der Ersteller der News selbst, getan haben, leite ich dich an diese weiter, da sie besser erklären können, warum attraktive Dinge für sie synonym zur Sexualisierung ist.

[MannyCalavera]

Das hast DU doch behauptet?

[Peter__Piper]

Der Inhaber der Bildregie. In diesem Fall sind das anteilig Designer (stärker) und Spieler.

Nene, so kommt das hinten und vorne nicht hin.
Wenn du das halbwegs vergleichen willst, wäre der Designer/Spieler quasie die Persönlichkeit der Sportlerin.
Eine Sportlerin die sich in 1 von 3? Fällen halt mal gerne sexy in Pose wirft und keck Lächelt nachdem sie gewonnen hat.

Davon ab, ich stehe zwar nicht auf Wrestling - aber das muss für euch ja die reinste Hölle sein

[HerrRosa]

Zudem belastet es fiktive Figuren mit der Krux des Übermenschen, da ja sonst ihr Makel auf den Schöpfer zurückfällt.

[MannyCalavera]

Davon ab, ich stehe zwar nicht auf Wrestling - aber das muss für euch ja die reinste Hölle sein

Du unterliegst dem selben (pauschalisiertem Blödsinn) irrglauben wie SethSteiner- dass alle, die sich an der Darstellung dieser Figur stören, ein Problem mit nackten, halbnackten oder einfach nur attraktiven Frauen haben

Macht es Euch doch nicht so einfach...

[greenelve]

Weil die Nachfrage in Bezug auf die verwendung synonym zur Attraktivität geschah und da das andere, wie eben der Ersteller der News selbst, getan haben, leite ich dich an diese weiter, da sie besser erklären können, warum attraktive Dinge für sie synonym zur Sexualisierung ist.

Ähm ja, du hast das behauptet. Das war ja auch meine erste Frage an dich gewesen über die synonyme Verwendung von Attraktivität und Sexualisierung.

Also bist du doch der richtige Ansprechpartner für meine Frage.