Exedus hat geschrieben:lenymo hat geschrieben:
"Kein Super GAU mehr..... Laaaaangweilig! Next!"
Wenn die Geschichte keine Auswirkungen auf die Weltwirtschaft hätte wärs wohl in 2 Wochen fast vergessen und man würde das nächste mal beim Jahresrückblick dran erinnert.
Soll man jetzt jeden Tag darüber berichten das in Japan kein Super Gau stattfinden ? Oder wie stellst du dir Nachrichten vor?
erstens wird jeden tag darüber berichtet dass es (noch) kein super gau geben wird (p.s. der supergau kann auch noch in einigen monaten auftreten also stellt euch schonmal auf diese art meldungen ein) und zweitens hat er vollkommen recht.
wenn der reaktor in japan mit seinen unvoraussehbaren konsequenzen bereits hochgegangen wäre, würden wir hier nicht über einen baldigen atomaustieg reden sondern die politik hätte ihn sofort umgesetzt.
aber wenn der reaktor tatsächlich erfolgreich runtergefahren werden kann, kann es durchaus möglich sein dass der atomausstieg hier in deutschland sogar noch verschoben wird. ich freu mich dann jetzt schon auf debatten in talkshows wo sich dann cdu und fdp menschen hinzetzten werden und darüber reden werden wie sicher doch atomkraftwerke sind. denn stellt euch vor eines der schwerdten beben der weltgeschichte und anschließenden tsunami haben ein akw direkt getroffen und man konnte die kernschmelze verhindern und das war 2011 heute sind wir mit unseren sicherheitskriterien viel weiter und können einen solchen vorfall auschließen. besonders da es ja in deutschland nicht zu sochlen naturkatastropghen kommen kann. ergo fazit und message des unglücks in japan: atomkraftwerke sind sicher!
so funktioniert nun mal die wirtschaft in dieser welt. solange es nicht zum sprichwörtlichen super gau kommt werden sich die nachrichten so schnell nicht ändern.
und nun zu den co2 schädlichen erneuerbaren energien. das ist eine derartige propaganda der energielobby...unglaublich
für windräder wird zement benötigt der viel co2 verbraucht? habt ihr euch schonmal vorgestellt wieviel beton und zement für ein kernkraftwerk oder jedanderes kraftwerk gebraucht wird?! die produktion von solarzellen verbraucht co2?! allein schon der
abbau von kohle verbraucht da schon weitmehr co2 geschweige denn die verbrennung.
auch die wirtschaftlichkeit
ist eine milchmädchen rechnung.
die produktion und der verkauf von photovoltaniktechnologien in andere länder wird unmengen von geld in die kassen spülen und vorallem arbeitsplätze schaffen und das geld wir auch in der bevölkerung ankommen da viele zellen hersteller mittelständische firmen sind.
bei der atomkraft profitieren nur eine handvoll menschen. vornämlich die 3 großen energiekonzerne und die lobbyisten die sich damit die taschen privat füllen.
letztendlich versetzten die immensen kosten der endlagerung und der unfallbeseitigung dem wirtschaftlichen argument den todestoß.
erstmal zur endlagerung.
es gibt in deutschland kein endlager!
jetz sieht man was man davon hat wenn sich diese idioten die sich damals schmieren haben lassen um asse als endlager nutzen zu können.
der gesamte atommüll muss entfernt werden. auf kosten der steuerzahler.
dies wird uns deftige milliarden kosten. und man hat heute keinen plan wie man das bewerkstelligen soll.
denn diese tollen atomendlager fässer die die strahlung jahrzehnte zurückhalten sollten
wurden einfach in ein loch hinuntergeworfen niemand kennt den zustand in dem dieser hochradioaktive müll sich befindet.
dann kommen wir zur unfallbeseitigung.
erinnert ihr euchnoch an tschernobyl? das ist jetzt fast 30 jahre her. der ukraine sind milliarden euro entgangen weil ein gebiet von hunderten wenn nicht sogar tausenden quadratkilometern nicht wirtschaftlich nutzbar ist.
nach neueren untersuchungen ist der beton sakrophag brüchig und muss in den nächsten jahren ersetzt werden. dies wird mit dem titel "das größte bewegliche gebäude der welt" ind die menschheitsgeschichte eingehen und die kosten sind auf zweistellige milliarden euro zu beziffern sein.
aber damit nicht genug. den es gibt noch aktive brennelemente im atomkraftwerk und diese müssen in den nächsten jahrzehnetn ebenfalls beseitigt werden, damit es nicht zur erneuten atom katastrophe kommen wird. wie man das anstellen soll is bisheute vollkommen unbekannt. auch die höhe des geldbetrages welches ein solchen unterfangen kosten wird sind bis heute nicht abzusehen. zudem kommt auch noch, dass die brennelemente die dort noch lagern so dermaßen hoch verstrahlt sind dass ebenfalls bis heute nicht absehbar ist, was man mit diesen elementen anstellen soll. in heutige endlager dürfen sie jedenfalls nicht lagern.
wie gesagt ich empfehle jedem hier sich die dokumentation "
Die Atomlüge" anzuschauen.
es ist wirklich erschreckend herauszufinden wie die atombetreiber anscheinend sicherheit definieren.
