Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Ach Gottchen... Doch Eure Bilder waren auch ganz ganz toll.MrPink hat geschrieben: Richtig und SethSteiners und meine Bilder von echten Menschen mit Leggins haben natürlich gar nichts dargestellt.
Das passiert aber meist nur dann, wenn die Firmen sich aus der Diskussion raushalten und den Lautschreiern die Bühne überlassen. Hier muss man AKTIV agieren und nicht PASSV reagieren.LP 90 hat geschrieben:Doof nur das es gar nicht mehr zu ner Diskussion kommt, sondern einfach nur noch rumgeschrien und beschuldigt wird.
Schlechte PR ensteht hier meist nur dann, wenn man gar nichts tut oder viel zu spät und zögerlich reagiert. Und die Kreativen müssen ja auch gar nicht diskutieren. Dazu bedient man sich entsprechendem Fachpersonal, welches kommunikationstechnisch versiert und studiert ist. Die Kreativen müssen diese Leute nur entsprechend informiert halten.Die meisten Erzeuger von Kultur kommen kaum noch dazu ihre Entscheidungen zu erklären, weil jeder seine interpretation als die einzig richtige ansieht. Und ja dann kann ich verstehen wenn eine Firma Angst hat über schlechte PR.
SethSteiner hat geschrieben:Ich prangere diese latente Diskriminierung nur an.
Ich merke schon, für Euch muss ja eine Welt zusammen brechen, wenn man die Arschbacken der Spielfigur nicht mehr sieht. Legst Du Dich bei männlichen Spielfiguren auch so ins Zeug?SethSteiner hat geschrieben: Wer bitte wünscht dauernd eine "normale Hose"? Auch ronny spricht von einer Entschärfung und das findest du großartig. Es geht also um den Wunsch, weibliche Konturen zu verhüllen. Das ist also euer Verhüllungs-Blödsinn, nicht meiner.
Wie kommst du darauf?MannyCalavera hat geschrieben: Ich merke schon, für Euch muss ja eine Welt zusammen brechen, wenn man die Arschbacken der Spielfigur nicht mehr sieht.
Geht es jetzt nur um den Moment der Siegerpose oder das Hinternstrecken inklusive frechem Grinsen ? Denn die Photshoots von Althetinnen finden sich en mass.MannyCalavera hat geschrieben:Ach Gottchen... Doch Eure Bilder waren auch ganz ganz toll.MrPink hat geschrieben: Richtig und SethSteiners und meine Bilder von echten Menschen mit Leggins haben natürlich gar nichts dargestellt.
Das hatten wir auch schon. Äpfel und Birnen. Keine Deiner Olympionikinnen hält zu Siegerpose Ihren Hintern in die Kamera und grinst kek.
Ach nur so ein Gefühl nach 22 Seiten Diskussion.MrPink hat geschrieben: Wie kommst du darauf?
Es geht um den Versuch, dass thematisierte Bild von Tracer mit einem Bild von Olympionikinnen zu relativieren.Imperator Palpatine hat geschrieben: Geht es jetzt nur um den Moment der Siegerpose oder das Hinternstrecken inklusive frechem Grinsen ?
Was im Umkehrschluss bedeuten würde das für dich eine Welt zusammenbricht, weil du die Arschbacken einer Spielfigur siehst :wink:MannyCalavera hat geschrieben:
Ich merke schon, für Euch muss ja eine Welt zusammen brechen, wenn man die Arschbacken der Spielfigur nicht mehr sieht. Legst Du Dich bei männlichen Spielfiguren auch so ins Zeug?
Schön wärsPeter__Piper hat geschrieben: Was im Umkehrschluss bedeuten würde das für dich eine Welt zusammenbricht, weil du die Arschbacken einer Spielfigur siehst :wink: Hast du vielleicht ein traumatisches Erlebniss mit weiblichen Arschbacken hinter dir ?
Ich meine das jetzt ohne Polemik, aber das verstehe ich nicht. Sie ist athletisch und hat einen dementsprechenden Körper der in dieser einen Pose entsprechend präsentiert wird. Etwas dass sich bei weiblichen Sportlerinnen auch getan wird. Sowohl bewusst wie auch unbewusst. Wo genau ist da die Relativierung ?MannyCalavera hat geschrieben:Es geht um den Versuch, dass thematisierte Bild von Tracer mit einem Bild von Olympionikinnen zu relativieren.
Nur ging es ja um die Kleidung und die Bilder dienten dazu zu belegen, dass die Kleidung Effekte erzielt, wie man sie an Tracer sieht. Ob Olympionikinnen nun ihren Rücken zuwenden - kleiner Stopp hier. Jedes mal Tracer wird Tracer auf ihren Hintern reduziert, obwohl die gesamte Rückseite zusehen ist und das obwohl schon mehrmals darauf hingewiesen wurde und auch jeder auf dem Bild sehen kann, dass Tracers gesamte Rückseite zusehen ist. Also ob Olympionikinnen sich nun umdrehen und kek in die Kamera lächeln oder nicht ist irrelevant. Es wird nicht halal, nur weil Olympionikinnen dieselbe Siegerpose zeigen.MannyCalavera hat geschrieben:Ach Gottchen... Doch Eure Bilder waren auch ganz ganz toll.MrPink hat geschrieben: Richtig und SethSteiners und meine Bilder von echten Menschen mit Leggins haben natürlich gar nichts dargestellt.
Das hatten wir auch schon. Äpfel und Birnen. Keine Deiner Olympionikinnen hält zu Siegerpose Ihren Hintern in die Kamera und grinst kek.
Heute sind es Arschbacken, morgen die Beine, übermorgen nur noch erlaubt was das Kontrollorgan der Neopuritaner als zulässig erachtet. Für mich bricht keine Welt zusammen. Früher wurden Genitalien übermalt oder mit Feigenblättern verdeckt, heute Pobacken verhüllt, die Welt hat sich nicht verändert.Ich merke schon, für Euch muss ja eine Welt zusammen brechen, wenn man die Arschbacken der Spielfigur nicht mehr sieht. Legst Du Dich bei männlichen Spielfiguren auch so ins Zeug?
Um es noch einmal zu erklären:Imperator Palpatine hat geschrieben:
Ich meine das jetzt ohne Polemik, aber das verstehe ich nicht. Sie ist athletisch und hat einen dementsprechenden Körper der in dieser einen Pose entsprechend präsentiert wird. Etwas dass sich bei weiblichen Sportlerinnen auch getan wird. Sowohl bewusst wie auch unbewusst. Wo genau ist da die Relativierung ?
Aber es ist doch auch naiv davon auszugehen, dass sich gesellschaftlich vorgelebte Rollen nicht reproduzieren würden. Der Mensch hat doch gar keine andere Möglichkeit als sich an dem zu orientieren, was er gesellschaftlich vorfindet. Bspw. Waren bauchfreie Tops mal en mode. Sowas kann doch nur über Vorbildfunktionen funktionieren. Zufällig kommt so ein flächendeckendes modisches Selbstverständnis nicht zustande. Und ganz generell ist die Frau in der westlichen Welt auch durchaus sexualisiert. Vielleicht auch ubersexualisiert. Ich kann da schon verstehen, dass manche leute also mit der stereotypischen Darstellung brechen wollen. Ist halt auch einfach ein natürlicher Prozess gesellschaftlicher Entwicklung. Die steht ja nicht still. Und ich gehe auch davon aus, dass sich das Individuum in der Folge weniger über seine Sexualität definieren würde als heute (das sollte doch eigentlich soziologischer common sense sein oder?). Ob man das jetzt gut oder schlecht findet, sei dahingestellt. Es wird sich dann halt später mal zeigen, welche Idee erfolgreicher war...Imperator Palpatine hat geschrieben:
Ein Schaden den man nicht beweisen kann...existiert nicht !
Bei dir geht es nicht nur um einen irgendwie gearteten Alltagssexismus den du überall siehst sondern um seine negativen Auswirkungen auf die Gesellschaft von denen du jedoch selbst behauptest, dass sie nicht zu beweisen sind. Sexismusagnostik ?
Da sind irgendwelche Trends auf Youtube völlig irrelevant. Und noch einmal du gehst davon aus dass dies auf völlig naive und unvorbereitete Männer und Frauen trifft die dann sogleich das gesehene kopieren und ausleben. Bzw. nicht von ihrem normalen Leben unterscheiden können.
Ja, fucking 22 Seiten um... nichts. Das Bild relativieren? Wozu sollte man das überhaupt versuchen. Meine Fresse, das ist eines der harmlosesten sexy Bilder, die mir in den letzten Jahren so untergekommen ist. Bei jedem fucking free to Play Fantasy Rollenspiel sind die weiblichen Charas aufreizender und sexualisierter dargestellt.MannyCalavera hat geschrieben:Ach nur so ein Gefühl nach 22 Seiten Diskussion.MrPink hat geschrieben: Wie kommst du darauf?
Es geht um den Versuch, dass thematisierte Bild von Tracer mit einem Bild von Olympionikinnen zu relativieren.Imperator Palpatine hat geschrieben: Geht es jetzt nur um den Moment der Siegerpose oder das Hinternstrecken inklusive frechem Grinsen ?
