Du hast das Spiel nicht gekauft/gespielt und hältst es für Müll? Herzlichen Glückwunsch, hast gerade den Fundiertheitspreis für deine Aussage gewonnen...MØnd©?Øud hat geschrieben:ich gehöre nicht dazu und halte das spiel weiterhin für müll

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Ich würde nicht sagen, dass ich DLCs in schutz nehme. Kostenpflichtige DLCs habe ich sogar noch nie in Aspruch genommen, weil sie mich bisher nicht interessiert haben. Ich hätte sogar fast die kostenlosen nicht in Anspruch genommen, weil mir die Verkaufsstrategie nicht wirklich gefällt.Zulustar hat geschrieben: @ all die DLC's in schutz nehmen
man merkt wie sehr ihr euch in eure Rolle hineinversetzt habt, wenn ihr Grauer Wächter wurdet, aber es euch scheiss egal ist warum die grauen wächter, die ja eigentlich einen ehrhaften Auftrag hatten, plötzlich so denuziert werden konnten. Wäre das Spiel komplett gewesen ohne der merklichen DLC-Ausschnitte hätten auch mehr leute das Spiel gekauft.
2-Klassen-Gesellschaft der Spielespieler? Kannst du jetzt bei Freunden nicht mitreden, weil du dir den DLC-Content nicht leisten kannst? Vielleicht spricht das Bundesverfassungsgesetz jedem Hartz IVler DLCs zu?Zulustar hat geschrieben:So trennt sich wieder die Spreu vom Weizen, der H4 Empfänger nörgelt rum weil er tag täglich zu Hause mehr und mehr verblödet und der Arbeiter freut sich das er sein mühsam erarbeitetes Geld ( oder das seiner Eltern) für son hokuspokus wie DLC's veräussern darf.
Zu 1.: Ich brauche dir dafür doch wohl keine Quelle nennen. Man muss dafür nur mal ein wenig im Forum lesen und Interviews etc. anschauen. Besonders, wenn es um die Themen Zensur, Indizierung etc geht, kommt immer mal wieder das Wort "Kultur", "Kulturgut" o.ä. auf.Vandyre hat geschrieben:Zulustar hat geschrieben: ....Rapaholic hat geschrieben:...Ich liebe diese Kommentare. Aber euch kann man es sowieso nicht recht machen.IxAxUx hat geschrieben:...
1. Bevor ihr solche Behauptungen aufstellt bringt doch bitte erstmal Quellen, die eure These unterstützen.
2. Wäre es das Recht des Entwicklers die Sachen rauszuschmeißen. Es wäre zwar nicht nett, aber es wäre ihr Recht. Es zwingt euch keiner das Spiel zu kaufen. wenn ihr mit der Verkaufspolitik nicht einverstanden seid, dann straft die Entwickler/Publisher mit Abstinenz.
[...]
Ich glaube, du hast mich missverstanden. Es ging nicht darum, dass es sich um Kulturgüter handelt, sondern dass der DLC aus dem Spiel rausgeschnitten wurde. Dafür hätte ich gerne eine oder mehrere Quellen, und nicht einfach nur haltlose Behauptungen.IxAxUx hat geschrieben: Zu 1.: Ich brauche dir dafür doch wohl keine Quelle nennen. Man muss dafür nur mal ein wenig im Forum lesen und Interviews etc. anschauen. Besonders, wenn es um die Themen Zensur, Indizierung etc geht, kommt immer mal wieder das Wort "Kultur", "Kulturgut" o.ä. auf.
Herzlichen Glückwunsch! Und das meine ich ehrlich. Ich habe bei dem kostenlosen DLC zu DA:O das erste Mal zu DLC gegriffen. Vorher noch nicht und ich habe es, so lange das Preis-Leistungs-Verhäjtnis mir nicht passt, auch nicht vor.IxAxUx hat geschrieben:Zu 2.: Ich habe nie behauptet, dass es rechtlich verboten ist, DLC anzubieten. Im Gegenteil: Ich habe in einem anderen Thread betont, dass es sogar legitim, DLC anzubieten. Aber genauso legitim ist es, diese DLC schlecht zu finden. Es gibt eben unterschiedliche Interessen und Meinungen dazu.
Außerdem kann zumindest ich sagen, dass ich mir keine DLC runterlade/kaufe.
Das "nicht recht machen" bezog sich ebenfalls auf die "Abzocke" durch aus dem fertigen Spiel rausgeschnittenen Kontent. Viele sind der Meinung, dass es so ist, ohne Beweise zu haben. Und egal wie man argumentiert, sie bleiben dabei. Natürlich darf jeder seine Meinung haben. Ich kann nur dieses pure Beharren auf eine Unterstellung nicht verstehen.IxAxUx hat geschrieben:Und zum Thema "euch kann man es sowieso nicht recht machen": Meine Meinung ist (und es teilen wohl viele/die meisten diese Meinung), dass die DLC-Politik und deren Abwägung zwischen Vor- und Nachteilen für die Konsumenten, deutlich und enorm in die Richtiung Nachteil für die Konsumenten geht. Daher hat es nichts mit "man kann es euch nicht recht machen" zu tun. Das hätte es nur dann, wenn mir ein für mich vorteilhafter Service seitens des Publischer o.ä. angeboten worden wäre, den ich aus Prinzip, Dummheit oder sonstiges nicht annehmen will, oder schlecht rede. So ein Fall liegt hier aber eindeutig nicht vor.
Siehe oben.IxAxUx hat geschrieben:Und, um den Spieß umzudrehen: Ich würde eher sagen, dass du nur die Vorteile in den DLC siehst und dir eventuell noch nie ernsthaft genug über die Nachteile eben dieser für die Konsumenten nachgedacht hast. Daher hast du wohl ein positiveres Bild von DLC als ich.
Jop, leider habe ich dein Kommentar erst nach dem Absenden meines Kommentars gesehen und gelesen.Vandyre hat geschrieben:[...]
Siehe oben.
Ich kenne die Wächterfestung nicht, deswegen kann ich nicht sagen, was sie über die Geschichte der grauen Wächter sagt.Zulustar hat geschrieben:Um die sache mit der Wächterfestung mal aus meiner Sicht zu beschreiben, sie ist wichtig damit man als grauer Wächter seine Pflicht tuen kann, was wäre wenn der Orden der grauen Wächter bspw ursprünglich von einem erzdämonen gegründet worden wär und die eigentliche Geschichte wurde vertuscht oder verzerrt unkenntlich gemacht, für mich ist es als Soldat der Grauen Wächter unabdingbar, das ich die Geschichte ergründe, sonst tötet man am Ende noch für den Erzdämon und merkt es nichtmal.
Schöne Metapher. Sehe ich zwar nicht so drastisch, aber das ist ja jedem sein eigenes Recht. :wink: Den Kern deines letzten Satzes sollten sich manche Publisher und/oder Entwickler aber wirklich mal zu Herzen nehmen!Zulustar hat geschrieben:Das ist wie ein Baum der Im Wurzelwerk befallen ist, der wächst und wächst, jedoch wird er niemals den vollen Umfang haben wie ein gesunder Baum.
Und ja ich sehe DLC's wie kranke Pflanzen an die vom Züchter extra mit einer Krankheit versehen worden sind, damit der Käufer öfter mal neue Medizin kaufen kommt.
Stellt sich für mich nur so langsam die Frage ob die Züchter überhaupt noch wissen was eine Pflanze alles brauch, oder ob sie schon zu apotheken umgewandelt worden sind ^^
Dann wäre der Thread aber langweilig. :wink: Im Grunde kann man dann nur gratulieren oder sich wundern, dass sie sich über die verkaufte Menge schon freuen. :wink: Btw: Glückwunsch Bioware zu diesem schönen Spiel und zu den erfreulichen Verkaufszahlen.IxAxUx hat geschrieben:Daher würde ich hier mal einen Schlussstrich unter dem DLC-Thema machen und den Leuten, die über die eigentliche News (Verkaufszahlen) diskutieren wollen, Platz machen.
1. Das ist ja wohl offensichtlich.Vandyre hat geschrieben:Ich liebe diese Kommentare. Aber euch kann man es sowieso nicht recht machen.
1. Bevor ihr solche Behauptungen aufstellt bringt doch bitte erstmal Quellen, die eure These unterstützen.
2. Wäre es das Recht des Entwicklers die Sachen rauszuschmeißen. Es wäre zwar nicht nett, aber es wäre ihr Recht. Es zwingt euch keiner das Spiel zu kaufen. wenn ihr mit der Verkaufspolitik nicht einverstanden seid, dann straft die Entwickler/Publisher mit Abstinenz.