Resident Evil 5 - Systemanforderungen

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
nailos
Beiträge: 39
Registriert: 15.10.2008 19:16
Persönliche Nachricht:

Beitrag von nailos »

Hallo liebes Forum!
Also nachdem ich die News gelesen habe und auch die Comments dazu, dachte ich mir "Boah bei den horrenden Anforderungen (welches Spiel außer GTA IV braucht schon 4 Kerne) probierst du das doch selber mal aus".
Also hab ich mir den Benchmark geladen und jeden Test 2 mal laufen lassen (jeweils bei maximalen Details und keinem bzw. C16QX Antialiasing).
Auf meinem System (C2D 3,2GHz, GF8800GT, 4GB RAM) ist dann folgendes, ernüchterndes Ergebnis herausgekommen:
Test1:
1280x1024 DX10 MAX 0xAA - 69 FPS
1280x1024 DX10 MAX 16xAA - 37,9 FPS
Test2:
1280x1024 DX10 MAX 0xAA - 49,5 FPS
1280x1024 DX10 MAX 16xAA - 41 FPS

Fazit:
Auch für die Portierung von RE5 sind noch keine 4 Kerne von Nöten, meine leicht angestaubte GF8800GT kann noch immer mithalten und auch 4GB DDR2 RAM sind völlig ausreichend.
LG Nailos
Benutzeravatar
Dean.
Beiträge: 818
Registriert: 08.08.2008 19:52
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Dean. »

Dreamfade hat geschrieben:CPU mit 256 Cores @ 10Ghz each
Graka Gtx 57975
1 Tb Arbeitsspeicher
windows 14

DX18
6400x4800 Alles auf max. Vsync an. 32768x Anti Aliasing

Test 1 60fps
Test 2 60fps

Die Kerne wurden ca, 1 bis 2% ausgelastet

Schade, dass mein Monitor nicht mehr als 60 Bilder pro Sekunde liefert, sonst wär ich im Schwanzometer weiter oben :cry:
sowas in der art kam mir auch in den sinn.. haha :lol:
Benutzeravatar
Unrockstar007
Beiträge: 581
Registriert: 08.01.2009 14:39
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Unrockstar007 »

Hey

ich hab mal eine sau blöde Frage, kenn mich mit dem Theam Benchmarks ned so aus:

wo liegt eigentlich der Unterschied zwischen Test 1 und Test 2 ?!

und wie viel sollten es ungefähr sein damit man sagen kann "det läuft"?!
YoungStar-94
Beiträge: 444
Registriert: 28.10.2008 20:24
Persönliche Nachricht:

Beitrag von YoungStar-94 »

Test1:
1280x1024 DX10 MAX 0xAA - 69 FPS
1280x1024 DX10 MAX 16xAA - 37,9 FPS
Test2:
1280x1024 DX10 MAX 0xAA - 49,5 FPS
1280x1024 DX10 MAX 16xAA - 41 FPS
1.Den Unterschied weiss ich auch nich grad,denke aber,dass er 2mal es getestet hat :-) .

2.Ich denke konstante 40 Fps(Frames per Second) sind ausreichend,für ein flüssiges Spielen .

Mfg
Benutzeravatar
Unrockstar007
Beiträge: 581
Registriert: 08.01.2009 14:39
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Unrockstar007 »

danke für die Info, das wird mir dann heut abend weiterhelfen wenn cih den mal durchführe. Hoff es kommt was gutes dabei raus, will das game nämlich unbedingt und für konsole find ichs schlicht weg zu teuer.

was fps sind weiß ich noch ^^
mfg
Benutzeravatar
Jazzdude
Beiträge: 6143
Registriert: 09.01.2009 16:47
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Jazzdude »

xD Quadcore. Braucht man doch eh nie wirklich. Mein Core2duo reicht locker. Jo glop dat packt er auf 1680x1050 Hoch.
Aber ich glaub nicht, dass ichs kauf.
Für mich kein RE. Da spiel ich lieber DeadSpace da is wenigstens Horror!
RandomName
Beiträge: 973
Registriert: 07.12.2008 23:20
Persönliche Nachricht:

Beitrag von RandomName »

Sorry das ich den hier Ausgrabe.


Gibt es Gerüchte einer Demo für den PC?So ganz traue ich der Brenchmark nicht,ich will ja immerhin wissen ob das Ding gescheit auf meinem Rechner läuft.Ausserdem macht mir die Steuerung immernoch Angst
Benutzeravatar
johndoe869725
Beiträge: 25900
Registriert: 29.04.2007 03:08
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe869725 »

@ -Hackebeil-

Ausgehend von den Benchmarks, die SF4, Lost Planet und DMC4 für den PC hatten, kannst du dem Benchmark schon trauen, denn meistens liefen die Spiele sogar besser als es der Benchmark vermuten ließ.
RandomName
Beiträge: 973
Registriert: 07.12.2008 23:20
Persönliche Nachricht:

Beitrag von RandomName »

Ah,Ok danke