EA: Riccitiello über DRM

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
Stormrider One
Beiträge: 2316
Registriert: 27.10.2002 06:38
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Stormrider One »

Ich habe den verdacht das hir würde absichtlich versucht , das spiel nach den ersten kauf, nicht mer weiter verkauft werden kann!
In meine augen hat diese aktion von EA, nicht mit das "raubkopiern" thema zutun sondern als aplenkung"dieses thema" benutzt würde, um die wahren apsichten zu vertuschen!!!!


MFG
Benutzeravatar
Mikrobi
Beiträge: 275
Registriert: 20.11.2007 22:40
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Mikrobi »

Also für die Aussage des Herrn Riccitiello gehört der Mann bestraft. Dem zahlenden Kunden wird beim Originalspiel im geheimen ein Programm untergejubelt welches sich auch dauerhaft einnistet also nicht mit der Deinstallation des Spiels vom Rechner entfernt wird und das findet dieder Mann gerechtfertigt. Sorry wenn wirklich was gegen Raubkopierer getan werden soll muß auch ein ordentlicher Kopierschutz verwendet werden der den zahlenden Kunden nicht verarscht und auch nicht schon vor dem Release geknackt ist.

In meinen Augen ist diese Paranoja mit den Raubkopien der falsche Ansatz. Bis jetzt gabs kaum ein Spiel welches nicht schon nach kurzer Zeit im Netz zu finden war. Ergo hat der Kopierschutz so gut wie keinen Effekt gehabt. Auch der oft erwähnte Kommentar das ein Kopierschutz wenigstens dem nicht versierten Anwender das kopieren erschweren soll ist Humbug denn das Cracken machen Leute die davon Ahnung haben und der Endnutzer muß in der Regel nur die Spieledatei haben und dann ein paar Dateien tauschen. Wenn man das mal überdenkt könnten die Firmen viel Geld für einen Kopierschutz sparen weil bis jetzt quasi keines dieser Programme auch nur ansatzweise ihrem Sinn entsprach - im Gegenteil denn in letzter Zeit vermehren sich die Spiele wo durch die Kopierschutzmaßnahmen sogar die Qualität das Originalproduktes drastisch beeinträchtigt wurde und im Gegenzug ist der Raubkopierer ohne diese Probleme unterwegs. Was also eigentlich mal gegen den Raubkopierer gedacht war spielt selbigen mitlerweile eher noch in die Hände. Die Firmen können sich bei dem Mißerfolg von Kopierschutztechniken selbigen eigentlich sparen und damit Kosten senken - das wiederum könnte zu einer Preissenkung für den Kunden führen welches wiederum den ein oder anderen wieder zum Originalspiel bringt.

Naja wie einige hier schon richtig erwähnten gehts derzeit wohl eher gegen den Gebrauchtmarkt weil man bei den Raubkopierern kein Handhabe mehr findet. Ob das erfolgreich wird wage ich zu bezweifeln denn ich kenne mitlerweile viele Leute die auf kurzweiligen Spaß ohne die Möglichkeit des Wiederverkaufs einfach gänzlich verzichten. Logisch wenn man mitlerweile 50-60€ bezahlt für meistens unter 10h Spielzeit und oft auch noch ohne Wiederspielwert.

PS: Die Entwickler sollten vielleicht auch mal wieder mehr wert auf Spielequalität legen und nicht nur auf den Kopierschutz denn in letzter Zeit ärgere ich mich schon oft das ich als Käufer zum Betatester mutiere.
johndoe758499
Beiträge: 6525
Registriert: 19.07.2008 19:52
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe758499 »

Mikrobi hat geschrieben: Logisch wenn man mitlerweile 50-60€ bezahlt für meistens unter 10h Spielzeit und oft auch noch ohne Wiederspielwert.
Könnt ihr bitte endlich mal diese dramatisierungen lassen :(

50-60eur fürn PC Game... was kaufste dir? Vergoldete DVD´s oder was?
Benutzeravatar
DinoHunter565
Beiträge: 69
Registriert: 14.10.2006 18:27
Persönliche Nachricht:

Beitrag von DinoHunter565 »

Könnt ihr bitte endlich mal diese dramatisierungen lassen

50-60eur fürn PC Game... was kaufste dir? Vergoldete DVD´s oder was?
Was ist denn jetzt los?
Mikrobi hat doch recht, ein neues PC-Spiel kostet heutzutage um die 50 Euro!??

@ KAJETAN: Ach, jemand der ein Spiel kopiert oder halt brennt hätte sich es bestimmt nicht gekauft?
Eine sehr interessante sichtweise...das kannst du doch überhaupt nicht mit absoluter Sicherheit sagen + unhabhängig davon hat sojemand nicht das Recht dazu!
Diese Art der Argumentation ist extrem Zynisch, denn jemand der sich ein Spiel Illegal besorgt braucht es ja nicht mehr kaufen :!:

Seit Ewigkeiten machen die Hersteller diese Rechnung: Jede Raubkopie ist ein nicht verkauftes Game + das ist nunmal auch richtig so, auch wenn vielleicht viele das Game "nur so" testen wollen weil sie gehört habe das es nicht der brüller ist...in diesem Fall stimmt deine Sichtweise des "sowiesonichtkäufers" warscheinlich.


Ich frage mich nur was in Zukunft mit den Spielen + dem Kopierschutz abgeht, mir reicht es ja schon was gradlosiss!
Da gehen die Spiele schon her + fragen sich was für Hardware in meiner Kiste ist!!? Ich glaube es hackt! :evil:
Da gibt es Onlineaktivierungen + Sicherheitsmaßnahmen von so grandiosen Firmen wie Valve!
Ich zitiere nur mal Gabe Newell vor dem berühmten HL2 Hackerangriff: Immer wenn ich die rechte Maustaste gedrückt habe ist der Rechnerabgestürtzt, aber ich habe halt weitergearbeitet! :lol:

Hat schonmal jemand daran gedacht was geschieht wenn es die betreffende Firma nicht mehr gibt? Was ist dann mit einer Onlineaktivierung, wohin mit der Sicherheit, wo bleibt das Recht des Kunden das Produkt wenigstens noch nutzen zu können :!: :?:
Was bei einem Verkauf, ohne der (Achtung Sarkasmus) DNA der kleinen Schwester des Vorvorbesitzers :?:

Also mir als ehrlichem Käufer vergeht zt jetzt schon der Spaß am Original bzw des Kaufens...das kann es doch nicht sein was ein Hersteller erreichen will :roll:
Ich nenne nur mal die Jahrelange verarschung mit DVD Hüllen + CDs als Inhalt, soetwas kann sich denke ich nur die Spieleindustrie erlauben, ein absoluter Witz! Aber gut, die Kunden haben es auch irgendwie angenommen ( wie ich auch letztendlich ) aber trotzdem eine Frechheit.

Dann neuerdings diese kranke Sache mit einer bestimmten Anzahl an Installiermöglichkeiten...was ist denn nu los?
Was geht den Hersteller einese Spiels an wieviele Rechner ich im Haus hab bzw ob ich es im heimischen Netzwerk Spielen will...klar, so kann man die unerlaubte verbreitung krass einschränken...aber auch einige wenn nicht gar viele Käufer abschrecken.Aber so erhöht sich ja außerdem die Verwaltung gewaltig für ein Spiel, aufeinmal braucht jeder Entwickler eine riesen Telefon- bzw I-net abteilung die sich ausschließlich mit dem Thema "Reaktivierung" oder halt Kundenneuinstallation beschäftigt, unglaublich soetwas! Allein der ganze EDV kram der da anfällt, vom Schutz der Daten des Kunden ganz zu schweigen!

Ich habe vor kurzem zb Bioshock für den PC gekauft, wußte aber nicht das des Game auch diese Installationsbeschränkung hat.
Ich denke ich hätte es nicht gekauft wenn ich das vorher gewußt hätte. Gut, jetzt kann man (wie der Hersteller übrigens) sagen: Achkomm, du Installierst des Spiel wenn überhaupt 1- 3 mal in deinem leben, ja klar (man kann es 5 mal Installiern, danach muß man sich mit dem Hersteller in Verbindung setzen!), das muß man sich mal geben: Jemand möchte vorbeikommen + Bioshock bei dir zocken bzw sehen + Du mußt sagen: Geht grad nich, ich steh noch in Verhandlungen mit dem Entwickler :!: 8O

Nenene...das kanns echt nich sein liebe Entwickerl...Ich bin echt mal gespannt wo das noch hinführt :cry: