Ach, wenn dass so gemeint war. Titanfall 2 war ganz cool, aber ich hätte mir da echt mehr erwartet, was aber auch für den Multiplayer gilt. Würde ich nach Wertungen gehen, wäre TF2 eine solide 6 und IW wohl eine knappe 8 (wegen dem offeneren Missionsdesign). Für mich wäre das Remaster eine glatte 6, da die Story noch bescheidener ist, als bei IW und einige Level vom Design her nicht gut gealtert sind.DonDonat hat geschrieben: ↑05.11.2017 12:24Versteh mich nicht falsch: ich fand auch die Kampagne von TF2 nicht besser als 7.2 von 10, nur war IW für mich noch mal etwas schlechter^^
Und zu den restlichen CoDs zwischen CoD4 und IW kann ich leider nix sagen, da ich die nicht gespielt habe. Dennoch fand ich die Kampage des MW Remaster beim erneuten Spielen noch als besser als IW, wenngleich nur ein wenig
MWR kam ja direkt als Neuentwicklung von Raven Software (quasi seit MW3 die Multiplayer Chefs der Serie) und so fühlt sich WWII dann auch am ehesten an, wenn man MW3, Ghosts und AW nicht gespielt hat. IW ist da ja mehr Ghosts auf Steroiden, da sich bis auf das Wallrunnig nicht viel am Movement getan hat. WWII ist wieder deutlich langsamer und auch die Medipacks im Singleplayer beeinflussen die Vorgehensweise sehr, wenn auch aus den falschen Gründen behauptet wird, dass es ein schweres Spiel ist - diese Leute kennen World at War auf Hardened/Veteran nicht ... das Spiel war an einigen Stellen einfach nur unfair.
