Ancestors - Brachiale Echtzeitstrategie von den Hatred-Machern für PC und Xbox One - Trailer zeigt erste Spielszenen

[Wigggenz]

Klingt nicht nach dem schlechtesten aller Konzepte aber die Entwickler sind ja nicht gerade durch große Spielehandwerkskunst bekannt

Finde auch "historisch einigermaßen authentisch" bei einem Setting wie diesem wichtiger als "100% Stand der Wissenschaft akkurat".

Aber bitte nicht Vikings als Vorbild... ok, vielleicht bin ich aus Unwissenheit zu hart: ich habe nur die erste Folge angeschaut und fand die auf so vielen Ebenen grauenhaft schlecht Und das obwohl ich normalerweise immer mindestens 3 Folgen gucke bevor ich eine Serie aufgebe, aber Vikings hat mich abgeschreckt wie nichts zuvor.

[Dr. Kuolun]

Über den Wunsch in historischen Szenarien irgendeine krude Form von Artillerie einbauen zu wollen hat man ja schon oft den Kopf geschüttelt, ich frag mich aber vielmehr, warum die angegriffenen Jungs ne tolle Palisadenbefestigung haben und dann beim Angriff die Haustür sperrangelweit auf lassen...

[Dr. Kuolun]

Jepp. Historiker haben mittlerweile begriffen, dass nicht wenige Quellen römischer Gelehrter keine nüchtern-sachliche Beschreibung des damaligen Ist-Zustandes sind.



... das wissen Historiker schon recht lange würd ich meinen, nicht erst "mittlerweile". Sooo blauäugig ist die Zunft dann nicht, muss man mal zur Ehrenrettung sagen.

[Marobod]

Naja die Römer haben auch gerne mal übers Ziel hinausgeschossen. Da hat man es nicht immer so ganz genau genommen mit der Wahrheit. Da waren die Aussagen die man tätigen wollte oft wichtiger als die korrekte Darstellung der damaligen Realität.

Jepp. Historiker haben mittlerweile begriffen, dass nicht wenige Quellen römischer Gelehrter keine nüchtern-sachliche Beschreibung des damaligen Ist-Zustandes sind. Bewusste Propaganda (um zb. römische Niederlagen kleiner zu machen oder römische Siege zu überhöhen) wechselte sich mit Beschreibungen ab, die aus dem Bewusstsein heraus entstanden, dass die römische Kultur allen anderen Kulturen weit überlegen ist und die römischen Divisionen den Barbaren die DRINGEND nötige Zivilisation bringen. Weil, ich meine es doch nur gut mit Dir, wenn ich Dich mit Feuer und Gladius romanisiere!

Sprich, man übernimmt die Texte nicht mehr wortwörtlich, sondern versucht sie in Kontext mit Indizien aus anderen Funden zu setzen, um sich einem möglichst genauen Bild nicht-römischer Völker anzunähern. Wobei es leichter wäre, wenn diese Völker tatsächlich etwas ziviliserter gewesen wären, denn so ohne Schriftsprache und ohne entsprechende Zeugnisse überdauern halt nur die Berichte der politischen und militärischen Gegner

Habe Geschichte studiert, ich bin mir also sehr wohl im Klaren wie es mit der Quellenlage und ihrer Interpretationswertigkeit aussieht. Wenn jedoch haeufig Berichte auftauchen von unterschiedlichen Autoren aus gleichen Zeitraeumen und unterschiedlichen lagern, kann man ach eine gewisse Autentizitaet annehmen. Roemer haben ja zB die Volksgruppen "Gallier" "Germanen" und auch Slawen" einfach erfunden, namentlich ein Julius Caesar (uebrigens Kaisar gesprochen , wo unser Titel her ruehrt ), der eine Begruendung brauchte, warum die einen Angegriffen werden und warum die anderen nicht, er hatte ja kurzer Hand, um sein mandat nicht nach der Eroberung Galliens , zu verlieren die Briten als weiteres gallisches Volk deklariert und sie kurzer Hand zweimal "angegriffen" wobei es zweimal derbe aufs Maul gab, was dazu fuehrte , das eben erst Claudius (der Imperator hinterm Vorhang) fuer die Eroberung Brittanias verantwortlich war, und auch eben dort die Geschcihtschreibung mit eben diesen berichten ueber solche Beobachtungen ausgefuehrt wurden (Boudica Aufstand zum Beispiel, wobei nicht nur die Anfuehrerin offensichtlich eine Frau war, sondern eben auch,wenn auch nur als "Cheerleader" dabei waren) , Tacitus ist dort zwar die hauptquelle fuer uns heute, aber auch Cassius Dio ueberliefert sie.

Und ja , manchmal uebertrieben die Schreiber, vor allem wenn sie selbst nicht vor Ort oder zu der Zeit dort waren, Tacitus, einer der bekannteren Autoren (mit Abneigung fuer Nero,der ja auch nicht Rom angezuendet hat wie gern behauptet wird, anderes Thema), er meinte in seinem Buch ueber die Voelker genau zu wissen,daß die Slawen Tierkoepfe haben, man kann heute davon ausghen,daß es so eine Art Stille Post war, und die urspruenglichen Kopfbedeckungen mit Fellen und Tierkoepfen evtl zu diesem Phantasmus fuehrte, wir haben zumindest im Studium gelernt,das man einiges differenzierter sehen kann und die Interprwetationen verschiedener Quellen eben nur diese sind, man aber eine gewisse Tendenz erreichen kann, wenn man genu weitere Quellen findet, ich hoffe ja immer noch,daß man irgendwann nochmal die Werke verschiedener Autoren wieder findet (zB in der Vatikanbibliothek)