Mittelerde: Schatten des Krieges - Silver Edition, Gold Edition, Systemanforderungen der PC-Version und Käufe im Spiel

[Hirtec]

Früher gab es Cheats zu SP-Spielen, heute muss man 100h grinden oder die Brieftasche zücken... Naja, ohne mich.

Der Vorgänger war ganz nett mit seinem System, für einen 10er als GOTY-Version gar nicht so schlecht. Aber für "Schatztruhen" noch Geld hinlegen um sie zu öffnen, ich denke nicht.

[Kensuke Tanabe]

Und wenn ich mich richtig erinnere, soll's bei 4P nicht um Politik gehen.

Da erinnerst du dich nicht gannz richtig. Chef sagt:

Wir wollen ja auch politische Diskussionen zulassen, wenn sie im Kontext mit Spielen stattfinden...

viewtopic.php?f=64&t=410544

[die-wc-ente]

War das noch schön, als man einmal Geld bezahlt hat und ein fertiges Spiel in den Händen hielt. Diese GoldschürferMentalität kotzt mich einfach nur noch an. So wartet man halt bis zum Jahreswechsel, wenn man Spiele z.B. wie in diesem Jahr im PS Store hinterhergeworfen bekommt.

Aber... aber genau das ist doch die Mentalität, die den Publishern gar keine andere Wahl lässt, als ihre Spiele immer teurer zu verkaufen. Da.. da ist doch diese ganze Billigheimer und Steamgeneration Schuld! Denkt denn keiner an die Publisher? Das Geld für die realistischen Humvee-Türgeräusche muss doch irgendwo herkommen!

Will gar nicht abstreiten das du recht hast.
Aber wenn man so etwas liest wie das hier mit den unterschiedlichen Versionen plus käufe-im-spiel, dann ist es kein Wunder das man keine Lust mehr auf das Spiel hat. Will man in den vollen Genuss des Spiels kommen, wird man ja fast schon gezwungen die teuerste Variante zu kaufen. Und dann ist es ja (fast) schon normalität, das die Spiele erst Wochen bzw. Monate nach release richtig spielbar sind. Das man dann auf einen Sale wartet ist ja wohl verständlich.

[MrLetiso]

Will gar nicht abstreiten das du recht hast.
Aber wenn man so etwas liest wie das hier mit den unterschiedlichen Versionen plus käufe-im-spiel, dann ist es kein Wunder das man keine Lust mehr auf das Spiel hat. Will man in den vollen Genuss des Spiels kommen, wird man ja fast schon gezwungen die teuerste Variante zu kaufen. Und dann ist es ja (fast) schon normalität, das die Spiele erst Wochen bzw. Monate nach release richtig spielbar sind. Das man dann auf einen Sale wartet ist ja wohl verständlich.

Mist. Dann war der Sarkasmus wohl doch zu subtil

Man kann qualitativ hochwertige Spiele abliefern, ohne Unsummen an Geld auszugeben. Man erinnere sich an die haarsträubenden Ausgaben für das Marketing von Tomb Raider.

[Dennis4022]

Genauso stelle ich mir die Frage, warum zusätzliche DLC Inhalte oder Mikrotransaktionen plötzlich Pflichtkauf sind?

Natürlich wird keiner gezwungen, aber es gibt eben noch Konsumenten, die für den Kaufpreis gerne das ganze Spiel hätten und nicht nur eine Rohfassung, die man sich dann entgeltlich vervollständigen darf.

Ginge es nur um eine Statue, dann gäbe es keinen Grund den Kauf zu verweigern, aber hier fehlen in der Basisversion einfach Bestandteile des Spiels.

Klar mag das auch einigen egal sein, hauptsache immer das aktuellste Spiel auf dem Bildschirm, aber nicht jeder muss immer alles sofort haben und frisst dafür alles.

[Seitenwerk]

Richtig, aber wer sagt denn das die Existenz eines DLC das Hauptspiel verschlechtert? Bedeutet ein DLC automatisch, dass dessen Inhalt aus dem Hauptspiel entnommen wurde und der Konsument darum jetzt für den gleichen Geldbetrag "weniger" bekommt?

Das finde ich genauso sinnfrei wie die ewige Diskussion bzw. die Beschwerden wenn ein Publisher schon vor dem Release des eigentlichen Spiels DLC ankündigt und dann alle aufschreien es wäre eine "Frechheit".

Einerseits sollte man mittlerweile wissen das kein DLC auch wenn es erst 5 Monate nach Release erscheint nicht schon während der Entwicklung des Hauptspiels entweder produziert oder wenigstens konzeptioniert wurde und andererseits reist keiner irgendwas raus aus einem Spiel um es getrennt zu verkaufen. Es gibt fixe Budgets für Spiele und genauso für erweiterte Inhalte.

Die Aussage es würde was aus dem Hauptspiel entfernt werden, nur einfach weil DLC existieren ist jedes mal aufs neue ein völlig aus der Luft gegriffener Vorwurf und in den meisten Fällen auch eher unrealistisch. Es ist ja nicht so als hätten Entwickler unendliches Budget und können einfach alles einbauen und machen was sie wollen. Die Leute glauben immer das es selbstverständlich wäre, dass Entwickler alles was irgendwie mal produziert wurde selbstverständlich in das Spiel packen den es ist ja schließlich schon fertig vor Release. Das ist natürlich völliger Unsinn.

Statt zu denken, dass Inhalte aus dem vollen Spiel entrissen wurden um sie getrennt zu verkaufen, sollte man eher an die Möglichkeit denken, dass diese Inhalte andernfalls erst garnicht existiert hätten, würde man sie nicht nun getrennt als DLC anbieten. Das entspricht wohl meistens eher der Wahrheit.

Was denkt ihr wieviele Konzepte, Elemente, Inhalte schon aus Spielen während der Entwicklung rausgeflogen sind, die man eventuell als DLC hätte verkaufen können, von denen man aber nun niemals erfahren wird und sich deswegen auch keiner aufregt. Oft weil keine Zeit mehr dafür gewesen wäre, keine Ressourcen, kein Budget etc.

[Jazzdude]

Geil. Ich kauf alle drei Versionen.

[Krokatha]

Richtig traurig mit dem ganzen DLC, ist halt WB. Ich mochte den ersten Teil aber das wird wohl GOTY 20€.
Was geht eigentlich mit denen, lohnt sich das für WB so ein scheiß abzuziehen? Der Trailer ist ja wirklich vielversprechend aber so ein scheiß gehört total boykottiert.

Totaler Boykott sieht aber anders aus...