Galaxy in Turmoil: LucasFilm und EA wollen offenbar das Fan-Projekt im Star-Wars-Universum unterbinden

[Sir Richfield]

ps: Mir ist natürlich klar, das neue Prey ist unbeliebt, dieses Star Wars ist beliebt. Ergo ist das eine schlecht, das andere gut. Auch wenn es für den Sachverhalt, um den es ging, nicht von Bedeutung ist.

Nein, mein kleines, hüpfendes Regenbogenschaf.

Das ist exakt genau am Punkt vorbei.

Das neue Prey ist erstmal überhaupt nix, weil es noch gar nicht draußen ist. Niemand weiß, ob das ein gutes Spiel oder eine völlige Gurke ist.
Der einzige Kritikpunkt am Produkt "Prey" ist, dass man den Namen "Prey" für ein Produkt nutzt, von dem man selber sagt, dass es nichts mit dem die Marke prägenden Prey zu tun hat.

Und dieser Sachverhalt hat überhaupts nichts damit zu tun, dass EA gesagt hat "Wir möchten nicht, dass uns jemand Konkurrenz zu unserer Marke 'Battlefront' macht".

Und es hat auch nichts mit der allgemeinen Aussage zu tun, dass ein Autor zu seinem Werk steht, denn - solange ich nicht völlig fehlinformiert bin - arbeitet keiner der Prey Entwickler an Prey.
Auch dass Prey 2 eingestampft wurde und jetzt etwas völlig anderes kommt, hat nichts damit zu tun.
Dass Prey Prey heißt ist eine Entscheidung vom Lizenzinhaber. Die freundlichste Überlegung ist dabei, dass der Name in der Luft schwebte und man halt besser irgendein Spiel dazu macht, als gar nix.

PS: Ich kann die Entscheidung übrigens verstehen und nachvollziehen. Es *ist* einfacher und profitabler, einen Namen zu nutzen, der immerhin noch halbwegs in Erinnerung ist (wie dieses Forum hier ja bewiesen hat.).
Sich einen neuen Namen auszudenken, hat Risiken, im schlimmsten Falle kommt der beim Kunden einfach überhaupt nicht an und dann war die Mühe der Entwickler für die Katz.

Einen bestehenden zu nehmen hat dann aber ähnliche Risiken. Wenn man es mit der Änderung zu sehr übertreibt oder die Fans der Franchise ein Spinnoff nicht mitmachen, dann ist das auch blöd.
Siehe Federation Force. Da versteht auch keiner, warum Metroid draufsteht.
Final Fantasy Tactics und Mario Golf funktionieren wunderbar.
Battlefield klappt dann nachweislich nur in echten Kriegen und nicht beim Räuber und Gendarme spielen.

"Der Kunde" ist halt seltsam, machste nix dran.

(Impliziert, dass ich es nicht seltsam finde, wenn man es seltsam findet, dass Prey nicht mal in einem alternativen Universum von Prey spielt.)

PPS: Eine Franchise, die aus einem Spiel besteht, mit Star Wars vergleichen zu wollen ist auch etwas... gewagt. Weniger aus Prinzip, einfach der Größenordnung wegen.

[greenelve]

Nein, mein kleines, hüpfendes Regenbogenschaf.

Das ist exakt genau am Punkt vorbei.
.....
Und dieser Sachverhalt hat überhaupts nichts damit zu tun, dass EA gesagt hat "Wir möchten nicht, dass uns jemand Konkurrenz zu unserer Marke 'Battlefront' macht".

Du meinst den Artikel, das eigentliche Thema, um das es kurz ging, war einzig "es interessiert niemanden, was andere mit einer Marke machen". Und dafür ist auch Prey in der Hinsicht ein Beispiel, denn es interessiert Fans, was mit der erfundenen Welt von Prey geschieht.


Seitengespräche mit einem Sachverhalt können schnell entstehen. So wie zwischen uns, inwieweit Prey ein Beispiel ist oder nicht.

[Sir Richfield]

Achso.
Sorry, ich hatte eine mentale Blockade.
DIESE Story kam ja nur zustande, weil Seth Steiner den offensichtlichen Sarkasmus des von mir ignorierten Jim Panse entweder für bare Münze nahm oder komplett falsch verstanden hat.

Jim Panse hat imho ganz klar auf George Lucas, Episode I-III und Episode VII angespielt, bzw. darauf, dass es dem Original Autor 75 Jahre nach seinem Tod eigentlich egal sein könnte. Solange wir das Gegenteil nicht bewiesen bekommen.

Wobei ich jetzt auch nicht sagen könnte, was Seth Steiner mit dem Satz sagen wollte.
Denn in der Beziehung gebe ich dir recht, solange ich noch existent bin, würde mich schon interessieren, wer da was unter dem Namen meiner Erfindung schreibt.*

Was allerdings in meinen Augen noch Bestand hat, ist dass dein Prey Einwurf weniger als Beispiel diente, denn als Seitenhieb auf Fans im Wortsinne: Also Fanatiker.
In unseren Diskursen erahne ich, dass du gerade Kajetan und mich als solchen siehst, weil wir kritisieren, dass Bethesda den Namen Prey für etwas nutzt, dass nicht Prey ist.

Nur passt das halt nicht zur News und auch nicht zu dem Seitendiskurs, weil der immerhin noch im Rahmen "Star Wars" blieb.
Star Wars mit Jar Jar Binks ist immer noch Star Wars. Star Wars Episode VII ist Star Wars, auch wenn es die komprimierte Fassung von Star Wars IV-VI ist.
Lego Star Wars ist Star Wars.
Robot Chicken Star Wars ist Star Wars.
Der komplette Expanded Universe Krempel ist Star Wars.*

Nur Prey... Prey hat nichts mit Prey gemeinsam. Sagt der Autor.

*In der Beziehung wäre das natürlich interessant, was mit Star Wars in aktuell 75+ Jahren passiert.
Denn DANN könnte rein rechtlich Hohlbeins Urgroßenkelin hingehen und die Vampirgeschichte in Neu Neu Otzenrath schreiben und "Star Wars" draufklatschen***.

**Und in diesem Kontext kann es natürlich sein, dass etwas den Geschmack der Fans oder des Autors nicht trifft.
Nicht beachtet ist, inwiefern der Erschaffer überhaupt "Fan Fiction" in welcher Ausführung auch immer zulässt.

*** Quizfrage: Wäre das kritikwürdig?

PS: Für uns ist die Diskussion müßig. Keiner von uns wird erleben, wenn Star Wars gemeinfrei wird.

PPS: Und was machen wir jetzt mit 50 Shades of Grey, was ja Fanfiction von Twilight ist?