Nintendo: Café-Besitzer handelt sich langwierige Copyright-Klage mit der Pokémon Company ein

[Cry0n]

Find's ja toll, dass alle auf Nintendo rumhacken, während ich hier den Schuldigen mal wieder bei den US-Copyright-Gesetzen sehe, bei denen ein Unternehmen schlicht tätig werden *muss*, ganz gleich wie lächerlich die Umstände sind.

Das US-Copyrightgesetz verpflichtet Firmen NICHT mit maximaler juristischer Gewalt gegen alles vorzugehen, was die eigenen Copyrights verletzt, verletzen könnte. Das ist keine Entschuldigung oder Rechtfertigung oder gar Richtlinie für Nintendos Verhalten in dieser Geschichte.

Hier geht es einzig und alleine nur um die extreme Kontrollparanoia, die schon immer bei Nintendo Teil der Unternehmensmentalität war.

Kann dem nur beipflichten.

Ich verstehe auch nicht, wieso hier einige diese Vorgehensweise Nintendos verteidigen.
In genug anderen Bereichen wird ähnliches getan und wenn der "Markeninhaber" davon erfährt, unterstützt er dies sogar normalerweise, da dies ja dem Unternehmen und seinem Ruf dient.
Man kann auch nicht von jedem Menschen erwarten, dass er immer alle Firmen anschreibt und auf Antworten dieser wartet.
Stellt euch vor, ihr würdet ein Super Smash Brothers, Tekken oder Fifa - Turnier veranstalten, 2 € Eintritt.
In eurer Garage hättet ihr Ikea Möbel, würdet Musik von Ludovico Einaudi spielen und Poster von Captain America an den Wänden (und und und).
Wenn soll man nun aller anschreiben und um (ja welche eigentlich genau) Erlaubnis bitten?

Sieht euch Unternehmen an, die das verstanden haben und für sich nutzen, ob nun VW (Wörthersee), Harley Davidson (Clubs und Ausfahrten), etc. pp.

Das ganze sagt sehr viel über die internen Strukturen und die Einstellung Nintendos aus, als über einen Fan, der sich mit anderen Treffen und Pokemon spielen wollte.

Die Impulsreaktionen mancher hier sind unangebracht. Nächstes mal lieber genauer informieren und seine selektive Wahrnehmung hinterfragen, ehe man seinem Hass auf eine Firma Luft macht.

Es geht hier wohl kaum um Hass, eher um dein Einsatz des Sachverstandes und der Vernunft.

[Kajetan]

Wenn sie das hier ignoriert hätten, hätten sie den Weg für zukünftige vielleicht wirklich schwerwiegende Urheberrechtsverletzungen geebnet.

Nochmal extra für Dich ... man kann so eine Geschichte auch anders angehen, ohne gleich mit der Mother of all CopyrightClaim-Bombs auf alles zu feuern, was man als Ziel ausmachen kann. Nintendo tut das aber so. Kollateralschaden wird hingenommen. Nintendo brennt lieber das ganze Haus ab, anstatt nur eine Spinne ungeschoren davonkommen zu lassen. Und deswegen sind sie zu kritisieren. Wegen der rücksichtslosen Wahl der Mittel und nicht wegen des prinzipiellen Vorgehens als solchen.

Oder Nintendo sollte einfach aufhören sich als DER familienfreundliche Konzern hinzustellen, sondern ganz offen sagen, dass man für Profite und die Wahrung der eigenen Rechte bereit ist über Leichen zu gehen. Dann ist Nintendo immer noch ein Arschlochverein, aber wenigstens ein aufrichtiger Arschlochverein.

[monotony]

ich kenne keine expliziten details und würde daher auch zumindest hinterfragen, ob die geschichte wirklich so einseitig mies daherkommt, wie sie überall dargestellt wird. nur ist nintendo (the pokémon company) nun nicht umbedingt für eine userfreundliche einstellung in sachen copyright bekannt. siehe ihr gebaren in sachen youtube und dmca claims.

[KalkGehirn]

Wenn sie das hier ignoriert hätten, hätten sie den Weg für zukünftige vielleicht wirklich schwerwiegende Urheberrechtsverletzungen geebnet.

Nochmal extra für Dich ... man kann so eine Geschichte auch anders angehen, ohne gleich mit der Mother of all CopyrightClaim-Bombs auf alles zu feuern, was man als Ziel ausmachen kann. Nintendo tut das aber so. Kollateralschaden wird hingenommen. Nintendo brennt lieber das ganze Haus ab, anstatt nur eine Spinne ungeschoren davonkommen zu lassen. Und deswegen sind sie zu kritisieren. Wegen der rücksichtslosen Wahl der Mittel und nicht wegen des prinzipiellen Vorgehens als solchen.

Oder Nintendo sollte einfach aufhören sich als DER familienfreundliche Konzern hinzustellen, sondern ganz offen sagen, dass man für Profite und die Wahrung der eigenen Rechte bereit ist über Leichen zu gehen. Dann ist Nintendo immer noch ein Arschlochverein, aber wenigstens ein aufrichtiger Arschlochverein.

Vielen dank für die wahren Worte!

[Kuttentroll]

Blup

[greenelve]

Wie hoch hätte der Eintritt sein müssen, damit Nintendo gegen finanzielle Nutzung von geschütztem Material hätte klagen dürfen?

[hyperfunction]

Gilt denn The Pokémon Company = Nintendo oder sind das zwei unterschiedliche Firmen?

[hullabaloo]

Muss 4P eigendlich Lizenzgebühren abdrücken wenn sie ein Nintendo Produkt testen?

Würde mich bei deren Policies nicht wundern.

[Redshirt]

Muss 4P eigendlich Lizenzgebühren abdrücken wenn sie ein Nintendo Produkt testen?

Würde mich bei deren Policies nicht wundern.

Muss man verstehen, wie ein solcher Beitrag zustande kommt?

[greenelve]

Gilt denn The Pokémon Company = Nintendo oder sind das zwei unterschiedliche Firmen?

The Pokemon Company ist eine Tochterfirma von Nintendo, gegründet speziell für Marketing und Lizenzierung rund um Pokemon.

edit:

Muss man verstehen, wie ein solcher Beitrag zustande kommt?

Nintendo ist böse, böse sag ich. Es ist das EA des Activisions. Oder so ähnlich.

[hullabaloo]

Muss 4P eigendlich Lizenzgebühren abdrücken wenn sie ein Nintendo Produkt testen?

Würde mich bei deren Policies nicht wundern.

Muss man verstehen, wie ein solcher Beitrag zustande kommt?

Ja!

[Usul]

Und das hat jetzt genau was damit zu tun, das einige Leute sich dabei auf den Schlips getreten fühlen, wenn Nintendo für ebendiesen Umgang mit ihren Rechten kritisiert wird?

Ich verstehe deine Frage auch nach dem dritten Mal lesen nicht ganz. Von daher würde ich um eine Umformulierung bitten.

[KalkGehirn]

Und das hat jetzt genau was damit zu tun, das einige Leute sich dabei auf den Schlips getreten fühlen, wenn Nintendo für ebendiesen Umgang mit ihren Rechten kritisiert wird?

Ich verstehe deine Frage auch nach dem dritten Mal lesen nicht ganz. Von daher würde ich um eine Umformulierung bitten.

Ich hab den Beitrag von @Temeter nicht gelesen, das was du hier daraus zitierst würde ich wie folgt Verstehen,
"Kritisiert man Nintendo für ihre rechtlich legitime Handhabung?" meint er.
Ist doch grammatikalisch alles Korrekt!!"?"

[Temeter]

Schätze es war ein bischen ungeschickt formuliert im Kontext, in dem Satz ist eine Redewendung zu viel drin.^^

Kalkgehirn hat das aber schon richtig rausgelesen. Ob das Vorgehen nun rechtlich legitim ist oder nicht, steht weder in Frage, noch ist es eine Verteidigung.

[sourcOr]

Ein Lokal wird verklagt, weil man dort klassische Musik spielt?

Geht nicht, das gehört zum Allgemeingut. Aber je nachdem wie du "klassisch" definierst, könnte die GEMA auftauchen
Der Knackpunkt war eben, dass er dafür Eintritt verlangt hat. Es war somit kein Fan-Event mehr, sondern eine kommerzielle Sache, mit der er seinen Laden promoten wollte.

Es fand in einer anderen Bar statt, nicht in seinem Laden. Das steht falsch auf NintendoLife (News-Übernahme, man kennt das ja). Das Geld sollte also eben gerade die Preise etc. decken.

Dass es kein C&D gab, ist nachvollziehbar, man hat es ja anscheinend versäumt, die letzten VIER Partys zu verhindern. 2011 fand das ganze anscheinend das erste mal statt.

Auch wenn TPC hier natürlich voll im Recht sind, es hätte imo nicht sein müssen. Man hätte das anders lösen können und wenn es nur darum geht, das Geld jetzt anzunehmen und die Sache auf sich ruhen zu lassen. Es bringt nichts, so kleine Fische - einen Fan in diesem Fall - in Grund und Boden zu klagen. Damit schaden sie sich nur noch mehr. Und nein, durch solche Geschichten wäre ihre IP rechtlich garantiert nicht in Gefahr gewesen.