EA Access für Xbox One: Monatliche oder jährliche Mitgliedschaft erlaubt Zugriff auf EA-Spiele

[Alter Sack]

Ältere Spiele im Abo, neue Spiele mit Rabatt.
Sieht aus, als versucht EA das Erfolgsmodell von Sonys PS Plus zu kopieren.
Mal sehen, ob auch andere Publisher auf diesen Zug aufspringen.

Nur mit deutlich kleinerem Umfang und Leistungen so wie es aussieht.

[ColdFever]

Wird interessant zu sehen, wie lange das auf Dauer profitable laufen wird. Das Angebot ist erstmal ok, aber mir gefällt die Motivation dahinter nicht.

Auch Sony lockte bei PS Plus ursprünglich mit richtigen Knallern, das lohnte sich für die Kunden.
Heute dagegen sind leider eher Meterware und Indiespiele im Programm.

In der ersten Phase gilt es für die Publisher, möglichst viele Kunden ins Abo-Programm zu locken.
In der zweiten Phase neigen sie dann dazu, möglichst viel Geld mit möglichst wenig Aufwand zu erzielen.

[Opy92]

Ich würde lieber die DISC kaufen, da man dadurch sicher gehen kann, dass die Spiele auch Jahre danach laufen werden. Außerdemgibt es überall Schnäppchen und wenn man die Spiele nicht mag, kann man diese weiterverkaufen und so EA zusätzlich auf den Sack gehen Zurzeit sehe ich PS+ als bestes Abo Modell und die einzige lohnenswerte.

[RVN0516]

Ich würde lieber die DISC kaufen, da man dadurch sicher gehen kann, dass die Spiele auch Jahre danach laufen werden. Außerdemgibt es überall Schnäppchen und wenn man die Spiele nicht mag, kann man diese weiterverkaufen und so EA zusätzlich auf den Sack gehen Zurzeit sehe ich PS+ als bestes Abo Modell und die einzige lohnenswerte.

Wenn man alle Sony Kosonlen besitzt vielleicht ja, aber nur PS4 ist es zum beispiel auch sehr bescheiden.
Auch auf der One alleine bisher eher mau.
Es ist interessant, aber der Umfang eher gering bisher.

[johndoe805681]

Wieso ist das eigentlich Xbox One exklusiv, gibt's da Infos drüber?

These von mir:

Vor dem Konsolenrelease der X1 gab es Gerüchte über eine Kooperation von EA und MS. Die überwiegende Zahl der Foristen vermutete einen Zusammenhang zum damaligen DRM der One und dass EA dahinter steckt. Man wölle "Druck auf die Konsolenhersteller ausüben da der Gebrauchtmarkt den Publishern zu arg zusetzt".

Ich denke daher, dass dieses Angebot ein Überbleibsel dieser Verhandlungen ist und/ oder jetzt in einer abgeschwächten Form kommt.
Bzw.: es ist sogar das damals geplante System. Jetzt wird es eingeführt nachdem die One z.B. ein gewisses Pensum an Konsolen abgesetzt hat. Das macht daher Sinn, weil die Zugkraft von Spielen wie Battlefield (international), Madden (USA) & Fifa (Europa) ziemlich enorm ist und ein lukratives Angebot den Konsolenverkauf weiter pushen könnte - wodurch auch EA gut Geld verdienen könnte.

[Hokurn]

Na dann gibts die Demos zum Test ob ich ein Spiel kaufe jetzt nur noch für 25€ im Jahr oder 3,99€ im Monat. :/

Alte Sportspiele interessieren mich auch eher weniger und später in nen Shooter einsteigen, der vor Freischaltungen nur so überfüllt ist macht auch keinen Sinn wenn man keine 10h erstmal Frust schieben möchte...

Bei normalen Singleplayer Spielen könnte das ganz interessant werden... Aber dann kann ich auch PS+ nehmen. Dort ist mehr Masse vorhanden.
Hoffentlich lassen die sich net von EA einlullen. Dann wollen das auch andere Publisher und das macht PS+ kaputt.
Woraufhin ich dann für jeden Publisher ein Jahresabo abschließen müsste...

[Temeter]

Wird interessant zu sehen, wie lange das auf Dauer profitable laufen wird. Das Angebot ist erstmal ok, aber mir gefällt die Motivation dahinter nicht.

Auch Sony lockte bei PS Plus ursprünglich mit richtigen Knallern, das lohnte sich für die Kunden.
Heute dagegen sind leider eher Meterware und Indiespiele im Programm.

In der ersten Phase gilt es für die Publisher, möglichst viele Kunden ins Abo-Programm zu locken.
In der zweiten Phase neigen sie dann dazu, möglichst viel Geld mit möglichst wenig Aufwand zu erzielen.

In der Tat, und für gewöhnlich fallen die Publisher bei Phase 2 gehörig auf die Nase.

[Beli Sar]

Wenn man alle Sony Kosonlen besitzt vielleicht ja, aber nur PS4 ist es zum beispiel auch sehr bescheiden.
Auch auf der One alleine bisher eher mau.
Es ist interessant, aber der Umfang eher gering bisher.

Irgendwann zucke ich aus - auf der PS4 jedes Monat nur Indies - schön langsam ist das zum Kotzen!

[hodenplotz]

Hab mich schon gefragt, wann der erste Publisher diesen Schritt wagen wird und ich denke andere Publisher werden hier EA folgen. Seit dem Erfolg von Ps+ und Games with Gold war mir klar, dass in Zukunft auch vermehrt seitens der Publisher versucht wird ähnliche Modelle zu vertreiben. Ich denke da an sowas wie Maxdome oder Amazon Prime. Man schliesst ein Abo ab und hat Zugriff auf die Spiele ,die sich im Portfolio des Anbieters befinden. Sobald man das Abo kündigt sind die ganze Spiele wieder futsch. Das klärt dann auch diese lästige Urheberfrage bei Videospielen, da man ja sozusagen nur die Lizenz zum zocken erwirbt .

[Nightmare King Grimm]

Ob der Preis bleibt?
4 Euro im Monat hört sich für mich zu wenig an, selbst wenn nur Sportspiele und MP Spiele aufgenommen werden.
Wenn nun im September NHL 15 rein kommt, wären das für 12 Monate 47,88.
Das Spiel selber kostet in der Regel 59,99. Und länger als 1 Jahr spiele ich ein Sportspiel nicht, weil das nächste rauskommt.

Das ist doch der Trick bei der Sache, ein NHL wird erst kommen, wenn es sich nicht mehr genug verkauft. das ist ähnlich einem Steam Summer Sale - die richtig dicken Angebote kommen für Spiele, die ihre Umsatzerwartung und damit ihren Zenit schon hinter sich haben, so kosten dann 20-30€ Games plötzlich einen Bruchteil und alle Welt kauft, was für ein Spottpreis! Damit wirft das Spiel, dass sich kaum noch verkauft, dann eben doch nochmal Geld ab.

Ähnlich wird das hier laufen. Dann kommen die Sportspiele sagen wir mal ein halbes Jahr nach Release und das lockt entsprechend Leute an, weil hey: nur paar Euro im Monat und ich kann es spielen? Klasse! Nehmen wir dann noch an, dass es drei Monate gespielt wird, dann haben die am Ende 12€ mit etwas verdient, was sie normalerweise an niemanden verkauft hätten. Damit holen sie sich am Ende noch Kunden ins Boot, die normal keine Kunden wären. Das clevere dabei ist aber das Abo-Modell. Während du im Steamsale mit hinnehmen des DRM die Spiele aber dauerhaft hast, hast du im Abo-Modell eben alles, solange du die 4 im Monat abdrückst^^ das ist schon clever gemacht, auch im Bezug auf Rabatte.
Ich bin mir sicher da werden sich genug einspannen lassen fürs Abo, weil die Mischung aus 'künftiger Titel auf den es Rabatt gibt' und ' "Gratis Spiele" ' verlockend ist.

Richtig 'schelmisch' fände ich jetzt noch, wenn dieser Rabatt zb erst existent wäre, ab einem Halbjahres-Abo oder sowas ;3

Generell meine ich das alles jetzt nicht abwertend, das kann etwas sein, wovon beide Seiten profitieren. Mir persönlich reicht aber schon ein Abo auf der Konsole, ich würde nicht wirklich noch mehr haben wollen...

[ColdFever]

Heise schreibt diesen Kommentar dazu:

Die Anbieter traditioneller Konsolen-Spiele spüren den Druck von günstigen oder kostenlosen Games für Smartphones und Tablets. Ihre erfolgreichsten Titel bringen zwar nach wie vor Einnahmen wie Hollywood-Blockbuster, in der zweiten Reihe sind die höheren Preise aber schwerer durchzusetzen. Der Umstieg auf ein Abo-Modell könnte für stabilere Einnahmen über einen längeren Zeitraum sorgen, statt der heutigen Schwankungen mit dem Start neuer Hits.

[crimsonidol]

Wird interessant zu sehen, wie lange das auf Dauer profitable laufen wird. Das Angebot ist erstmal ok, aber mir gefällt die Motivation dahinter nicht.

Auch Sony lockte bei PS Plus ursprünglich mit richtigen Knallern, das lohnte sich für die Kunden.
Heute dagegen sind leider eher Meterware und Indiespiele im Programm.

Sicher? Als PS+ gestartet ist, war die IGC im Vergleich zur heutigen Zeit eher mau:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_In ... AL_region)

Und Indiespiele sowie "Meterware" war imme rschon Bestandteil der IGC.

[GrinderFX]

Wenn man alle Sony Kosonlen besitzt vielleicht ja, aber nur PS4 ist es zum beispiel auch sehr bescheiden.
Auch auf der One alleine bisher eher mau.
Es ist interessant, aber der Umfang eher gering bisher.

Irgendwann zucke ich aus - auf der PS4 jedes Monat nur Indies - schön langsam ist das zum Kotzen!

Willkommen in der Welt von Steam und dem PC wo, 99,999% nur Indies sind.

[ColdFever]

Als PS+ gestartet ist, war die IGC im Vergleich zur heutigen Zeit eher mau.

Im Vergleich zur heutigen Zeit war Sonys Startangebot 2010 m.E. deutlich besser, und ab September 2012 legte Sony sogar noch eine Schippe drauf. Von 9/2012-2013 erschienen im Plus-Abo so viele Top-Spiele, dass ich persönlich diese zeitlich nicht mehr bewältigen konnte. Der Wendepunkt kam dann Ende 2013 mit dem Release der PS4. Seit PS Plus verpflichtend für PS4-Multiplayer ist, geht es m.E. mit dem Aboangebot bergab. Vielleicht meint Sony, da die Hälfte der PS4-Spieler für MP sowieso ein Abo brauchen, sind die Abospiele nicht mehr so wichtig. Für mich als vorwiegenden Solospieler ist das Plus-Abo jedoch nun relativ uninteressant geworden, ich habe in den letzten Monaten jedenfalls kaum noch etwas daraus gespielt.

Ein EA-Abo von EA wäre für mich persönlich für die EA-Sporttitel durchaus interessant. Für mich lohnt es sich z.B. nicht, sich jedes Jahr den neuesten FIFA-Titel für 5% neuen Inhalt zu kaufen. Aber immer den letzten Titel mit z.B. 3 Monaten-Verspätung im Abo zu haben, könnte reizvoll sein. Mal sehen, wie sich das entwickelt.

[KATTAMAKKA]

Das ist doch die Verarschung schlechthin. Das ganze steuert darauf hin den Markt zu beherschen und alles andere zu verdrängen. So das der Kunde am Schluss nur noch die Wahl zwischen AAACOD EA und AAACOD Aktivision hat , also keine. Man nennt das Monopolismus . Das man dieses ``Angebot`` nicht übersieht , wird man auf der Horstbox dann mit Werbung zu geschissen .Das da die SPYBOX das passende Medium dafür ist ist doch logisch.

Ist doch super man zahlt für Gold-Zugang der Horstbox und man zahlt für EA Bullshit Games und ihren Zusatz-Inhalt -``Exklusiv``-Abzocker Schrott. Das ist die Formel für Scheisse exklusiv auf der NSA SpyBox


Wer glaubt da bestehe eine Win Win Situation zwischen EA und Konsument, der soll doch bitte zum Arzt gehen und die Mitgliedschaft bei der CDU/CSU/FDP/SPD beantragen

EA will damit nur einen stetigen Geldfluss haben um mit ihrem Scheisse wie gehabt weiter zu machen und um ihr Abzocker- Verarschungs system weiter auszubauen und ihren Scheiss als Standart in der Game Industrie durch zu setzen . So ne art verstecktes Free to Play Pay Scheisse . Wo man ständig kleine Geldbeträge zahlen darf und am Schluss hat man ne Summe zusammen als würde man Non Stop Pornos auf dem Handy konsumieren

Ach ja das ist die alleinige NEXT GEN Gamekonsum äh ``Gameplay`` Vision von EA und NSA MS