Windows Vista ist fertig

[johndoe-freename-89034]

@papst

Win XP hat auch nicht die erwartenden Neuerungen gebracht die man sich damals erhofft hatte. Natürlich gab es wirklich sinnvolle Features wie z.B. echtes Präemptives Multitasking, wobei auch ein erheblicher Teil des Kernels von NT4.0 übernommen wurde, und XP dadurch nicht wirklich ein Quantensprung war. Allerdings hat es außer verbesserter Leistung eine Vielzahl von Mini-Features gegeben, die heute selbstverständlich sind. Viel wichtiger ist, dass mit Vista eine flexible Plattform für die nahe Zukunft geschaffen wird, egal ob es sich um Spiele, Büroanwendungen oder rechenintensive HD-Videos handelt.

Zu dem Argument, dass MS scheinbar nur zweimarkfuffzisch in Vista investiert hat, kann man nur sagen dass die Firma ihre Finger auch in anderen Bereichen im Spiel hat, wie z.B. die Xbox, speziellen Serveranwendungen, und ja jetzt auch noch ins Hardwaregeschäft einsteigen will. Muss halt alles finanziert werden.

[johndoe464488]

Mal schauen, ob mit Vista alles glatt läuft.
Ich werd mir ja n PC holen mit Vista. Aber ich warte erstmal ab.
Und das man irgendwann mal umsteigt ist doch klar. Ich mein, wer arbeitet heutzutage noch mit Windows 98 oder so.
Ich kenn niemanden.

[papst560]

@aklein
Bin erst seit 2002 Mac User. Hab mich vorher 9 Jahre mit Windows rumgequält und bin als Programmierer jeden Tag mit Windows im Kontakt;-)

@Eisregen
Du hast mich falsch verstanden. Ich meine nicht die Abfragen bezüglich Passwort, etc. bei der Installation. Das kenn ich seit 2002 beim Mac ja auch nicht anders um muss nach meiner Meinung in einem ordentlichen BS so sein.
Ich meine eher die Abfragen. "Wollen Sie die Verknüpfung wirklich löschen?, Wollen Sie wirklich den Ordner Programme öffnen, etc". Ich fühlte mich unter XP schon wie ein kleines Kind aber unter Vista ist das noch einmal "verschlimmbessert" worden.

Ansonsten finde ich den Rest deines Posting sehr am Thema vorbei. Du hast keine Ahnung was ich mit meinen Rechnern mache. Spielen tu ich schon seit 99 nicht mehr am Rechner. Die Teile sind zum arbeiten da und danach will ich nicht mehr zu Vergnügen davor sitzen.

@ Voodoo2312
Stimme vollkommen mit dir überein, aber MS macht soviel Gewinn das es doch schon komisch ist das die Entwicklerpower bei MS nicht übermächtig groß ist. 5 Jahre ist verdammt viel Zeit. Wenn ich daran denke was ich vor 5 Jahren programmiert habe und jetzt ...

papst

[Doc Angelo]

Mal so eine Frage klitzeklein am Rande:

Ist es möglich, WinXP auf einer anderen Partition oder gar auf der gleichen wie Vista zu installieren? Ich denke doch mal ja, also kann man auch noch die Schätzchen spielen, die auf Vista nicht mehr laufen. Ist zwar etwas umständlich, aber es geht.

Und vielleicht gibts ja wirklich ne "XP-Box" irgendwann.

Ich selbst werde auch noch ne ganze Weile warten, bis ich auf Vista umsteige. WinXP wird ja noch eine Zeit lang unterstützt, also gibt es keinen Grund, direkt umzusteigen.

[johndoe-freename-89034]

jo, kann schon sein. Ich begrüße halt generell jeden Fortschritt, deshalb kann ich einem Vista nur zustimmen. Gerade der Endnutzer, welcher zum Großteil Office Anwendungen ausführt wird absolut nicht dazu gezwungen sein Vista zu kaufen. Alle anderen die jetzt wegen DirectX10 weinen, kann ich nur sagen dass PC Spiele nur ein Hobby sind und man absolut nicht davon abhängig sein sollte. Geht lieber ein kühles blondes trinken :wink:

Nur eine Frage hätt ich noch Papst. Wenn du seit '99 nicht mehr spielst, warum diskutierst du dann auf 4players?

[Eisregen121]

papst560

Du hast mich etz auch falsch verstanden. Ich wollte damit nicht sagen das du ein DAU bist (Dümmster anzunehmender User).
Mein unterer teil richtet sich nicht gegen dich sondern geht an Windows User die ein DAU sind (95% der user). Wären es weniger, würde es auch keine Viren geben die sich verbreiten könnten.

dich meinte ich nur bis zu dem ironie teil und ja ich ging davon aus das du die Adminfrage meint.

Übrigens halte ich die nochmalige frage "ob man das wirklich löschen will" für sehr sinnvoll. Wenn es nicht solche meldungen gäbe, möchte ich nicht wissen wieviele schon versucht hätten ihren eigenen WINNT ordner zu löschen oder Windows order

[Eisregen121]

Mal so eine Frage klitzeklein am Rande:

Ist es möglich, WinXP auf einer anderen Partition oder gar auf der gleichen wie Vista zu installieren? Ich denke doch mal ja, also kann man auch noch die Schätzchen spielen, die auf Vista nicht mehr laufen. Ist zwar etwas umständlich, aber es geht.

Und vielleicht gibts ja wirklich ne "XP-Box" irgendwann.

Ich selbst werde auch noch ne ganze Weile warten, bis ich auf Vista umsteige. WinXP wird ja noch eine Zeit lang unterstützt, also gibt es keinen Grund, direkt umzusteigen.

Klar kannst du mehrere Betriebssysteme auf einem PC installieren. Nur aufpassen mit der reihenfolge (sprich nicht erst Vista drauf machen und dann XP, wenn dann XP drauf haben und dann vista).
zudem solltest du dich dann sicherheitshalber vorher mal mit dem Bootmenü beschäftigen, bevor du was kaputt machst ^^.

[kibyde]

Mir kam mal ein Gerücht zu Ohren, dass man sein Windows Vista kostenpflichtig neu registrieren muss, wenn man 2 Hardwareteile wechselt. Also z.B. wenn man seinen Rechner mit einer neuen GraKa und einer neuen Festplatte aufrüstet.

Ist da was dran?

Außerdem hab ich gehört, dass Windows Vista in regelmäßigen Abständen immer wieder neu aktiviert werden muss. Natürlich übers Internet. Sind aber alles nur Gerüchte, die ich mitbekommen habe. Vielleicht kann ja einer der Betatester was dazu sagen.

[johndoe-freename-100729]

es ist nicht das das vist ein beschissenes betriebsystem sein soll oder das microsoft andere betriebsysteme aufkauft und sie vom markt fernhält damit es keine bessere alternative zu microsoft gibt nein darüber nörgel ich gar nicht das problem das vista aufweist ist das direkt X10 alle spiele ausnahmslos alle spiele die rauskammen nachdem XP auf dem markt war konnte man immernoch auf dem 98 spielen ohne probleme jetzt uss umgestiegen werden ohne auch nur die geringste ausweichmöglichkeit aber des schein niemanden zu stören und das Vista ohne einen internet zugang gar nicht mehr leuft das stört anscheinend auch niemanden und ja liebe leute es gibt noch menschen in diesem zeitalter die tatsächlich keinen i net anschluss haben aber wenn störtsanscheinend niemanden....

und ja linux ist besser aber keine software firmen produzieren für dieses system weil das ja kostenlos ist und kostenlos heisst immer soviel wie gibt keinen profiet bei microsoft gibts viel profiet gleich sagt mir einer so leuft nun mal das geschäft und ich denk mir nur sich verarschen zu lassen ist echt ein gutes geschäft abr ich spreche hier ja sowieso nix neues an jeder weiss es jeder hat schon davon gehört aber niemand kann was dagegen machen also werd ich mir Vista stillschweigend holen damit ich die beste grafik habe und microsoft weiterhin verfluchen...

[andreasg]

Die Linux Alternative existiert für Spieler nicht. LEIDER

Die OpenGL Doom 3 Engine wurde im Gegensatz zur OpenGL Quake 3 Engine kaum noch lizensiert. Die Directx Unreal Engine 3 macht sich breit.

Würden 99 % der Spiele auch auf Linux laufen, würde ich natürlich umsteigen. Schade.

[johndoe464488]

@ Doc Angelo
Aber nur noch XP mit Service Pack2 wird ünterstützt. Mit SP1 hat man keine Chance mehr unterstützt zu werden.

[Doc Angelo]

Danke für den Hinweis, zum Glück kann man sich das SP2 einfach drüberziehen, auch über eine InstallationsCD.

[johndoe-freename-69457]

Erstmal zu Vista und dem Preis:

Sorry aber der Preis ist absolut ok. Für die OEM Version ist der Preis wie bei XP und für ein kommerzielles! Betriebssystem absolut ok. Die wollen schließlich auch davon leben. Ich werde es mir aber vorrausichtlich trotzdem nicht holen. Wieso?

Microsoft überwacht nur noch. Ich habe keine Freiheit mehr. Ich benutze mittlerweile eh schon hauptsächlich Linux, da steckt auch Ideologie dahinter. Microsoft soll daran verdienen, aber anstatt kundenfreundlich zu sein, sind sie feindlich. Sie machen sich den Käufer zum Gegner, sie überwachen den ehrlichen Windows Besitzer. DRM ist die größte Seuche, die es gibt, Zeug wie Starforce wären in Linux undenkbar, allein schon mit der Lizenz.

Mit Windows XP nur Probleme mit Viren, trotz Firewall und Virenscan und keinen unseriösen Seiten und Downloads, da hilft alles nix. 3 Mal im Jahr muss das System platt gemacht werden. Einmal ein Trojaner drauf und das System ist verloren, ein Trojaner mitsamt den Gesindel, dass er auf den PC gebracht hat zu entfernen ist nämlich imo nicht mehr sicher zu entfernen. Unter Linux dagegen die Gefahr gleich 0. Das hat nur teilweise was mit der Verbreitung zu tun, die Architektur lässt es großenteils bei gewissenhaften Anwenden einfach nicht zu, dass ein Virus ausgeführt wird. SIcherheitslücken gibt es ebenfalls, werden aber ungleich schneller gefixt. Die Sicherheit ist viel höher.

Mit Linux kann ich anstellen was ich will, Tools drauf machen, den Desktop verändern und was ich will, ich habe viel mehr Freiheit. Die Open Source Communtiy ist bereits jetzt super und sie wird immer besser, bereits jetzt gibt es Produkte, die kommerziellen gleichwertig sind oder sogar besser, Beispiel Firefox, Thunderbird, xvid (Achtung, nicht DivX), Open Office...

Klar gibt es noch Probleme, aber es wird immer besser. Die Stabilität ist je nach Distribution deutlich höher als bei Windows. Ich kann Beta Testen wie ich will, bei massig Programmen und die Distributionen weiter, ich habe viel früher wie bei Windows einen 3D Beschleunigten Desktop. Das gibt es bei Linux schon lange. Leider bisher je nach Distri recht schwer zu installieren, in Suse ist es glaube ich schon automatisch drin, im imo besseren Anfangssystem Ubuntu bisher teilweise, bei der nächsten Version im April dann entgültig, aber bereits seit Ewigkeiten kann man es zusätzlich installieren.

Die Benutzerfreundlichkeit wird immer höher, ist bei vielem schon klar besser, bei anderem ungleich schwerer. Aber es gilt 1: Nur weil es anders wie Windows ist, muss es nicht schwerer sein. Es ist eine Umgewöhnung, doch die hat sich recht schnell. Für DAUs ist es mittlerweile einfacher ein Ubuntu per Live CD (ein von CD gebootetes Linux) zu installieren als Windows. Während der Installation kann man schon surfen, verrausgesetzt man surft mit einem Router.

Die meistgebrauchten Programme lassen sich entweder per Paketmanager grafisch oder per Konsole über den Befehl (Beispiel Ubuntu) über sudo apt-get install gimp (Beispiel für ein Grafikprogramm) installieren. Er läd es automatisch runter und richtet es sein und ordnet es bereits im Startmenü zum richtigen ein. Es geht erstens schneller und zweitens bleibt es schön übersichtlich. Insgesamt ist der gesamt Aufbau des Dateisystems insgesamt sinnvoller, Windows vermüllt doch ohne regelmäßige Säuberung zusehends, Linux bleibt sauber. Die Unterscheidung zwischen User und Root Ebene ist sinnvoll. Bei Vista soll man ja auch als User arbeiten und soll für gewisse Systemeinstellungen das Adminpasswort eingeben, auch da sind man, dass dies der richtige Weg ist. Insgesamt ist die Konsole angenehmer und sinnvoller wie man denkt, die Scheu dahin verliert man schnell.

Leider und da liegt das Problem von Linux, wird es bei weitergehenden Dingen problematisch. Da kann das Gefrickel anfangen, zum Beispiel wenn man immer den neuesten Grafiktreiber haben will, eigentlich reicht der über den Paketmanager vorhandene Nvidia Teiber aus, da eh alle 6 Monate eine neue Version kommt. Ich rede von Ubuntu. Aber es gibt auch andere Sachen. Da könnte man sich auch mehr Bedienbarkeit wünschen. Was für die meisten User Anfangs verwirrend sind, sind die verschiedenen Dateiformate, usw, da wäre ein wenig Standart vielleicht sinnvoll und massig Distributionen steuern sich anders. Anderseits ist das auch wieder sinnvoll. Ein selber kompiliertes Gentoo, mit genau den Kernel den man will, den Features und jedes Programm auf die Hardware angepasst kompiliert hat man eine Bombenspeed, von der können Windowsuser und auch Linuxuser von vielen Standartdistris nur träumen.

Ein weiteres Problem stellt die Hardwarekompatibiltät da. Es funktioniert (noch) nicht alles unter Linux. Bei mir eigentlich alles, aber bei anderer Hardware weniger. Das wird besser, ist aber noch nicht gut genug, lange nicht. Für vieles gibt es leider nur Windowstreiber. Vorbildlich ist da Intel, die ihre Grafiktreiber Open Source veröffentlichen wollen. Daran hakt es noch bei vielen, die Linux benutzen sollen. Man muss sich leider vor einem Kauf noch informieren -geht das oder geht das nicht.

Für die meisten Programme gibt es alternative, die für die meisten User ausreichen oder sogar besser sind, andere allerdings für richtig anspruchsvolle Anwender z.B bei Photoshop leider noch nichts finden.

Nero - K3B
Photoshop - Gimp
IE - Firefox
Outlook - Evolution, Thunderbird, KMail
MS Office - Open Office
Winamp - Amarok
WMP - mplayer, xine
ICQ 5.1 - Gaim (mit Verschlüsselung, aber leider ohne XTRAZ Featutes)

Anderes Zeug wie Adobe Reader oder Real Player gibt es auch unter Linux+Alternativen. Von mulitplatform Programme wie VLC Player ganz zu schweigen. Codecs kann man alle installieren, bei (K)Ubuntu ohne Problem über den Paket Manager, man muss halt bereit sein kurz das Wiki zu lesen.

Also für viele Anwender, zum Beispiel den typischen e-mail, surf Anwender absolut ausreichend.

Meinen Eltern hat mein Bruder nach Virenattacken auf ihr Windows ein Gentoo mit KDE aufgesetzt und sie haben keine Probleme. Für bestimmte Dinge leider noch Windows, aber es gibt ja die Möglichkeit zum Dualboot.

KDE gefällt mir einfach besser als die Windows Oberflächer, auch wie die neue bei Vista.

Programme die man sich erst runterladen muss sind ein Tick schwerer zu installieren, man muss halt erstmal wissen wie, aber auch machbar.

Das Problem liegt eben bei den kommerziellen Hersteller, die verhindern, das ihr Zeug unter Linux läuft.

Immer wieder gibt es mal Probleme mit irgendwas, da hilft eine freundliche Community, noch ein Tick zu umständlich das ganze zu lösen und ein paar doofe Fehler, allerdings meist bei nicht voll Open Source Programmen, das Betriebssystem an sich kann meist nichts dafür, da muss das ganze noch besser werden.

Aber ich habe die TAB Funktion im Konqueror, nicht wie im Windows Explorer bei XP, das ist schön zu sehen.

Da nimmt man DirectX. Microsoft verhindert das natürlich. Was aber nicht heißt das Linux nicht spieletauglich ist. UT2004 läuft bei vielen besser als unter Windows, leider gibt es wenig Hersteller, die sich Mühe für einen Linux Port geben, wofür die Grundlage Open GL ist. Dabei wäre es auch für sie sinnvoll auf Open GL zu setzen, denn dann ist es auch einfach auf einem Mac das Spiel zu verbreiten. Damit das ganze relativ billig wird, wäre aber eine voll auf Open GL setzende Engine, wie die Quake 3 oder 4 Engine sinnvoll.

UT 2007 wird auch unter Linux laufen, Epic hat sich immer Mühe gegeben, sie werden nur von ID Software geschlagen. Die Engine ist ohne Problem unter Linux fähig, die Ausgabe läuft dann unter Open GL.Es wäre also möglich alle U3E Spiele unter Linux zu spielen, wenn die Hersteller dafür programmieren werden. Bei der alten UT Engine ebenfalls möglich. America Army lief bis Version 2.5 unter Mac und Linux, danach gab man sich nicht mehr die Mühe, möglich wäre es aber. Spiele wie Devastation sind auch lauffähig, Quake 3 Engine Spiele à la Doom 3, Wolfenstein Enemy Territory, Postal 2 ebenfalls.

Und das man auch Direct X Spiele portieren kann beweist Serious Sam 2. Da ist die Linux Beta drausen. Die Befehle werden da irgendwie in Open GL umgewandelt (habs auch nicht so kapiert) und es läuft dann sehr gut. Probleme soll es noch bei Videos geben, sowie man eine PS 2 Grafikkarte braucht. Die Perfomance soll aber sehr gut sein. Serious Sam 1st und 2nd Encounter laufen auch unter Linux.

Es ist eher eine Frage ob die Hersteller den Aufwand betätigen und nicht das Linux dafür nicht geeignet ist. Der Marktanteil von Mac OS und Linux ist momentan recht gering, sodass es kaum multiplatformfähige Spiele gibt, zu wünschen wäre es jedem.

Es gibt langsam auch immer bessere Open Source Spiele, Nexuiz und Warsow (auch unter Windows) sind recht gut finde ich, beim ersteren ist leider die Perfomance nicht sehr gut, die Grafik für ein Open Source Spiel aber super. Noch können sie sich nciht mit den kommerziellen Titeln messen, aber auch das wird besser. Dann hat der Benutzer die Auswahl. Kommerzielle Produkte oder Open Source(für jeden zugänglich + man besitzt die Software wirklich, kann sie verändern wie man will und hat nicht blos eine Lizenz sie zu verwenden). Die Qualität entscheidet und da können auf den meisten Feldern kommerzielle Produkte auch in Zukunft noch punkten, trotzdem es ist gut, Konkurrenz belebt das geschäfft. Qualität wird gefordert.

Es bleibt also die Hoffnung, dass die Spiele und insgesamt Softwarehersteller versuchen ihre Produkte auf verschiedenen Betriebssystem zu programmieren, dass der User die Wahl hat.

Die PS3 hat ja ein Linux dabei, ich weiß nicht ob zusätzlich installiert oder als Hauptbetriebssystem, glaub ersteres, könnte Linux einen Schub geben.

Windows XP (von Vista kann man vieles noch nicht so genau wissen, zumindest die nicht Beta Tester) hat genauso gutes, wie schlechtes, aber insgesamt finde ich Linux besser und auch deutlich fortgeschrittener.

Das Problem sind leider noch viele Spiele, deshalb gibt es auch einen Dualboot mit XP. CSS, Fear Combat, Gothic 2 und so werden hier gezockt, es wird also noch oft genug benutzt, auch wenn es mir anders lieber würde. Dem steht UT 2004, Quake 4, Nexuiz, CS 1.6 (über Wine, ein Art Emulator (ist es eigentlich nicht), worüber es richtig gut läuft) unter Linux gegenüber.

Also ich hoffe mit XP was Windows Spiele angeht möglichst lange durchzukommen, ich brauch anfangs nicht so schnell wie möglich DX 10, ich kann eine Weile warten und darauf hoffen das es auf Linux besser wird. Einige gute Spiele gibt es ja immer, nur ist die Auswahl recht gering. Mal sehen was ich dann mach, ob ich dann mir doch noch Vista quasi gezwungen hole oder ob ich den Umstieg dann komplett durchziehe. Ich werde aber möglichst versuchen auf Vista zu verzichten und auf Linux zu setzen. Microsoft überwacht den User immer mehr und macht es auch den legalen immer schwerer. Ich habe recht auf meine Privatsphäre und ich will entscheiden was mein Rechner für Daten sendet und nicht Microsoft. Egal ob Vista sonst wirklich gut ist oder nicht. ich werde Zweifel gegen Vista haben. Ich verstehe MS nicht. Für gute Produkte zahlen die meisten Leute auch und Raubopieren werden sie wahrscheinlich dennoch bei Vista nicht verhindern können. Gut der Schutzmechanismus wird immer besser und irgendwann sind sie an ihrem Ziel, aber letztendlich wäre das sogar schlecht für sie. Einige der Raubkopiennutzzer würden sich Windows kaufen, andere wiederum bestimmt auch umsteigen. Und das heißt Marktanteilverlust und eine Stärkung der Gegner. Sie sind doch auch unter anderem durch die Kopien zum Monopolist geworden. Klar jetzt können sie versuchen ihnen den Hahn zuzudrehen, allerdings kann das auch ins Gegenteil umschlagen.

CS 1,6 ist nicht nur was für Nostalgisten, es ist immer noch der oder fast meistgespielte Online Shooter und verkörpert weitesgehend mit den E-Sports. Das es nicht unter Vista laufen soll ist bitter und alles andere als gut. Rückwärtskompatibilität ist nicht immer möglich, sollte aber so weit wie möglich gegeben sein. Zumindest über Emulationsmöglichkeiten sollte man es versuchen seitens MS, bei Mac kann man älteres Zeugs so glaube ich auch unter Mac OS X gut laufen lassen.

Es könnte denke ich durchaus möglich sein, dass DX 10 nicht richtig mit XP funktioniert, es als Fakt hinzustellen, dass Microsoft das nichtwill ist unfair, wir haben doch fast alle keine Ahnung von Programmierung solcher Art. Es kann da durchaus schwierig sein.

Also Micrsoft und Linux Basher, bitte etwas Objektivität und Wissen bevor man postet. Es ist bei beidem nicht alles gut und schlecht und falsche Behauptungen nützen niemand was. Und Microsoft ist kein Wohlfahrtsverein und muss und Windows schenken, das soll aber nicht heißen, dass sie den User unter Pauschalverdacht sie zu betrügen zu stellen. Das ist eine Sauerei. Der Preis dagegen absolut ok, die leben davon. Das sie versuchen mit DX unter anderem andere OS auszubremesen ist Unternehmenstaktisch nur sinnvoll, allerdings auf dem Rücken der Menschen ausgetragen, die sich für das beste entscheiden wollen. Sie nutzen ihr Quasi Monopol aus und da sollte dagegen vorgegangen werden. Die Preispolitik dagegen zu kritisieren oder wie die EU MS dazu zwingene eine Version ohne WMP rauszubringen eine Farce, die im Gegenteil dem unbedachten User schadet.

Und mit der Menge muss man auch nicht immer mitziehen, nur damit man zu den "coolen" gehört.

Momentan bin ich halbwegs zufrieden mit der Situation für viele Spiele eben neu booten zu müssen und wenn ich surfen oder chatten oder sonst was will wieder unter Linux zu gehen, auch wenn mir alles auf ein Betriebsystem lieber wäre. Das könnte auch Windows Vista sein, auch die teure Ultimate, allerdings sollte es dann auch wirklich Benutzerfreundlich sein und nicht gegegen ihn.

Alle beschweren sich über MS, aber ändern tut niemand was. Wenn man alles mit sich machen lässt, dann muss man sich nicht beschweren. Wir User haben die Entscheidungsmöglichkeit, denkt daran. Wenn euch Vista nicht gefällt, dann müsst ihr es nicht kaufen, aber es immer nieder zu machen und dann zu kaufen, warum, das passt doch nicht?

[johndoe-freename-69457]

Aja, hab noch was vergessen. Wenn man sich Teile der Kommentare durchliest, dann merkt man, dass viele Linux nicht kennen. Ob nun grundlos schlecht gemacht oder schon zum Windows Ersatz delegiert. Man sollte es erstmal ausgiebig! testen, ehe man sich eine Meinung bilden kann und auch beide gut behrerrscht. Erst dann kann man die Vor und Nachteile für sich abwegen und sich für das zu sich am besten passenden Betriebssystem entscheiden.

[Arkune]

Bei deinem Tick mit Linux sollte man meinen du könntest mit einem PC umgehen. Wer aber 3 Mal im Jahr Windows XP Neuinstallieren muss, weil er es in Grund und Boden gefahren hat, macht irgendwas ganz gravierend falsch.

Bei Windows XP war auch der Aufschrei groß wegen „Spionage“ etc. und Heute kann jeder Trottel jegliche Sicherheitsprüfung in Windows XP umgehen oder abschalten. Nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird.
Hardwareseiten wie z.B. THG werden Vista zerlegen und auf Herz und Nieren testen. Es wird sich zeigen was es zu beachten gilt.