niveau übrigens
und du glaubst du nicht ernsthaft dass die wii grafik mit der vom n64 vergleich bar ist ^^
wäre zwar schmeichelhaft, aber ich würds nicht mal denken
E-G hat geschrieben:niveau übrigens
und du glaubst du nicht ernsthaft dass die wii grafik mit der vom n64 vergleich bar ist ^^
wäre zwar schmeichelhaft, aber ich würds nicht mal denken
Also ich denke dass die Wii-Grafik anfangs etwa auf dem GC-Niveau liegen wird, und später wird sich die Grafik der Wii steigern. Ich denke die Entwickler werden noch ungeahnte Grafikprachten auf den Wii zaubern. Genauso wie bei God of War bei der man eine solche Grafik nicht mehr von der PS2 erwartet hätte.
Wie könnt ihr von N64 Grafik sprechen das ist fast beleidigend nachdem man den Legend of Zelda: Twillight Princess Trailer gesehen hat. :wink:
Dragoneyes hat geschrieben:Red Steel sieht klasse aus. Aber sowas wie bei Mario hat sich kaum was verändert.
Oh doch, man sieht bei Mario Galaxy sogar die Stoffoberfläche seiner Klamotten, ansonsten waren bei den bisher gezeigten bilder alles richtig beleuchtet und du siehst sogar Spiegelungen in seinen Augen.
Mehr Grafik kannst du bei ihm nicht rausholen. Weil Mario eine Zeichentrickfigur ist, du kannst nicht wie bei anderen spielen einfach so mal poren sichtbar machen oder die Barthaare einzeln designen und animieren, denn ein real aussehender Mario wäre schon merkwürdig.
Behelith hat geschrieben:
denn ein real aussehender Mario wäre schon merkwürdig.
jo finde ich auch... eine figur wie mario darf man einfach nicht zu realistisch machen... da denk ich zurueck als ich zum ersten mal conker: live&reloaded gesehen hab... hab glatt einen schock bekommen, da conker einfach schon zu echt aussah, damit ging für mich ein wenig von dem flair verloren.
und das immer alle an der grafik vom wii rumhacken ist für mich eigentlich unverständlich... steht irgendwo schriftlich dass die schlecht sein wird oder was
Hab ich das jemals behauptet?
Nein. Wenn ich ein Grafik Fetischist wäre, hätte ich sogar Red Steel schlecht gemacht. Aber das habe ich nicht. Ich finde, dass dieses Spiel sehr gut aussieht. Nur ich wüsste echt nicht was gegen ein real wirkendes Mario spreche. Vllt verliert es dann seinen Flair, aber es wäre mal was anderes. Gut jeden das seine.
Naja, dass Mario ein bischen besser aussieht mag gut sein, da hab ich nicht so sehr drauf geachtet. Dennoch sieht vieles normal aus.
Aber Spiele wie Red Steel zeigen, was möglich sind. Mal schauen, was alles möglich ist. :wink:
jeder der auf der e3 war hat bestätigt das mario galaxy das grafisch/technisch beste wii-spiel war. schau dir mal ein video in guter qualität zu dem spiel an, es sieht wirklich eine generation besser aus als mario sunshine auf dem gc. die hoch auflösenden texturen, bump mapping, feinste partikel effekte.....sowas gab es beim gamecube-mario SO nicht zu bewundern.
zum thema: man mag ja halten was man will von ea aber ihre spiele sind für einen erfolg der konsole überaus wichtig. der mainstream will einfach jedes jahr ein fifa/nba/nfl/nedforspeed und wenn ea den wii unterstützt ist das nur gut für nintendo
tweak06 hat geschrieben:zum thema: man mag ja halten was man will von ea aber ihre spiele sind für einen erfolg der konsole überaus wichtig. der mainstream will einfach jedes jahr ein fifa/nba/nfl/nedforspeed und wenn ea den wii unterstützt ist das nur gut für nintendo
Stimmt eindeutig. Nicht zu vergessen das wir ohne EA als Publisher, in Europe nicht zu solchen Perlen wie Kingdom Hearts oder We Love Katamari gekommen wären. Hoffen wir das es solche Perlen auch für den Wii geben wird.
Wie gesagt. Darauf hab ich nicht geachtet. Aber nun wurde ich eines besseren belehrt. Tja man lernt nie aus. Dennoch würde ich gern mal wissen, ob einem Spiel wie Mario, eine Grafik ala Crysis oder so stehen würde?