PlayStation 3: Konsolenpower mit 4,6 GHz?

[Max Headroom]

Ich verstehe Marswalker voll und ganz. Mir geht\'s genauso. Am liebsten würde ich einen Schlafsack mitnehmen und ein Zelt in den Entwicklungslabors von SONY aufschlagen. Könnte dort gut mein Japanisch aufbessern (^,-).

4,6 GHz klingen gigantisch. Man darf nicht vergessen... 4,6 GHz auf einem CELL-Prozessor. Vielleicht ist er nur mit 1 GHz getaktet, leistet aber soviele Rechenoperationen wie ein 4,6GHz getakteter x86-CPU. Diese Taktik kennen wir ja von AMD, und Intel schappt sich diese Taktik ebenfalls und versieht ihre Prozis mit neuer Kennzeichnung.

WAS die PS3 nun tatsächlich leisten wird, weiss absolut niemand hier. Punkt. Wir kennen nur die Technik und die Möglichkeiten dieser. Aber wenn man XDR-Ram(bus) mit CELL addiert und dann mit Gigahertz und nVidia multipliziert, kommt noch lange kein interaktives Video über eine lauffähige PS3 raus. Man kann nur seine Fantasie freien Lauf lassen, wie mit einem guten Buch (^,-).

Die PS3 HAT aber das Zeug, eine völlig neue Generation von Spielekonsolen einzuläutern. Vollgespickt mit neuester Technoligie (Blu-Ray, Cell, XDR, ...) und mit einem Backbone an nahmhaften Entwicklern, hat SONY wohl kaum was zu befürchten. Egal wieviele Gehirne gewaschen werden sollten (^_^).

c U...
-=MAX HEADROOM=- - Der Virus der Gesellschaft

[johndoe-freename-72982]

Bla bla bla... es ist wirklich ekelhaft dieses Gesülze mit anzusehen. Bleibt mal realistisch, ihr habt doch alle ein Gehirn zum denken, gerade von dir Max hätte ich mehr Hirnschmalz erwartet. So kann man sich täuschen.

[Max Headroom]

Ratzepuh, was stimmt dabei nicht ?
Hat hier jemand denn das ganze in Aktion gesehen und kann schon erste detaillierte Angaben machen ?
Nein ? Gut, dann müssen wir uns an Papierdaten halten. Und da gibt es die gute alte Regel, dass man entweder das bekannte verbessert (von 1 auf 2 GHz, von 512MB auf 1 GB,...) oder mit neuer Technologie ankommt.
Und SONY hat auf Papier auf neues gesetzt. Gut, das Teil hat bestimmt keine neuronale Schnittstelle zum Stammhirn für die Steuerung eines Spielecharakters, aber anstatt den Hauptprozessor \\\"nur\\\" schneller zu machen, wird auf neue Technologie gesetzt die *vielleicht* mehr erreich als eine simple Verdoppelung der (x86/PPC/MIPS) Rechenpower.
Deshalb habe ich auch geschrieben, dass die PS3 die Möglichkeit hat, eine neue Generation einzuläutern.
Hat sie keine ? Gibt es eindeutige Hinweise, dass es so nicht ist ? Oder fühlst Du dich angegriffen ? Aus welchem Grund auch immer... es bleibt Spekulation.
Die 4,6 GHz sind imposant, aber in meinen Augen nur eine Zahl mit einem Komma drann. Für mich speziell ist es interessant, welche Komponentenkombination da werkelt. Eine 4 GHz-CPU, die von AI bis zum Zeichensatz alles selbst werkeln muss, wird irgendwann in die Knie gehen. CELL ermöglicht die Teilung der Rechenkraft, und das ist doch schon eine neue Richtung, oder ? RAM kann man zwar nicht genug haben, doch auch mit weniger RAM kriegt man spassige Spiele hin, was man mit der PS2 im Vergleich zur XBox oder DreamCast sieht. Die PS3 hat (auf Papier!) die Möglichkeit, dieses Problem zu lösen. Klingt doch auch gut, oder ?
Und wenn ich 1+1 zusammen zähle, dann kommt bei mir jedenfalls kaum \\\"Blabla\\\" raus, sondern Möglichkeiten.
Was stimmt hierbei nicht ? (^,-)

-=MAX HEADROOM=- - Der Virus der Gesellschaft

[Zierfish]

hmm da hat der MAX schon recht, aber eigentlich bezweifelt ja niemand, dass die neue Technologie geil is, oder dass sie was fettes leisten kann, sondern einfach, dass die keinen Realtakt von 4,6 Ghz haben wird, denn die next gen Konsolen kommen ja zwischen 2005 und 2006 also in einem jahr, und die Vergangenheit hat gezeigt, dass die CPUs der Konsolen nie an den PC gereicht haben! und ich denk nich, dass sich das ändern wird, also schnell schon, aber 4,6 ghz real nope!

[Zierfish]

ich hab mir das von mars mal jetzt so halb angeschaut, und so wie das aussieht is der Cell echt n Kracher!!
Ich weiss dann nur gar nich, ob ich mir ne PS3, oder den Nintendo Revolution kaufen soll, weil die geilste Hardware is schon heiss, aber auf Zelda und Co kann ich auch nicht verzichten

[Zierfish]

@mars
hab ich das richtig Verstanden, dass es sein kann, dass IBM eine ähnliche Cekll CPU nur für sich benuzt??
wenn ja, dann könnte das genau die sein, die für den Nintendo Nachfolger verwendet wird, und wenn nich, dann is mein Englisch einfach noch nich ausgereift genug

[Kairi]

ich stimme mars voll zu.ich denke schon,dass es realistisch is und man muss auch nicht alles abstreiten,wir wissen,das die wahrheit nicht jedem schmeckt -.-
zudem,was regt ihr euch alle so auf.die zahl sagt mir,mit der anderen hardware natürlich,dass es in sachen spiele neue grenzen eröffnen wird und eine playstation wäre keine playstation ohne spiele.letzen endes bietet sony eine möglichkeit an die hersteller noch mehr rauszuholen bei spielen und uns noch süchtiger zu machn xD fakt ist,das mit der ps3 echt was geniales geschaffen wird.ist mir eigentlich auch relativ egal,wenn ich mir darksector angucke (www.darksector.com),die ingame graphik staune ich nur und das ist noch ein witz was da rausgeholt wird.was ich damit sagen will ist,spiele machen eine konsole aus,gibt ihr leben.das innenleben ist nur mittel zum zweck.

[Zierfish]

so und das wichtigste zum schluss:
es wird nie so heiss gegessen, wie es gekocht wird!
in diesem Sinne: abwarten und Tee trinken, und erst dann urteilen, wenn ihr die games gesehn habt!

[johndoe-freename-72982]

Max, was nicht stimmt kann ich dir sagen. Du tust gerade so als wäre es das neue Heiland, vergisst dabei aber das es nichts weiter als eine weitere Generation werden wird auf der die Spiele nicht anders aussehen werden als auf einer Xbox 2. Technische Daten hin oder her, es wird einen Grafikpush geben und das war es dann schon. Blue Ray wird nicht mal Ansatzweise gefüllt in den ersten Jahren und Bums das war es schon. Also warum tust du so als würde hier etwas völlig unvorhersehbares auf uns zu kommen? Ich sehe dafür keinen Anlass.

[johndoe-freename-72134]

Also PS3 und XBOX 2 brauchen wir nicht zu vergleichen, da die XBOX 2 etwas früher rauskommt, was der PS3 den technischen Vorsprung schon garantiert.

Und zudem hat Sony aus fehlern in der Vergangenheit gelernt und legt sich nun ordentlich ins Zeug. (Anders als Microsoft). Also warten wir erstmal die E3 ab und dann werden wir sehen, ob wir ale recht hatten oder net...

[johndoe-freename-72982]

Woher willst du denn wissen wann die Xbox 2 kommt? hat Bill Gates dir das geflüstert? Und was heißt hier Microsoft legt sich nicht ins Zeug, du wirst dich wundern was Sony alles kopieren wird von der Xbox 1, stellt sich hier die Frage wer sich wohl nicht ins Zeug gelegt hat.

[-M.D.Geist-]

Na, lasst ihr euch wieder schön das Hirn waschen von Sony? Klappt ja jede Generation aufs neue bei Euch.

daraus folgt? ratzepuh = ms-gehirngewaschener....wenn es da überhaupt was zum wadchen gibt...

[johndoe-freename-72982]

Na du armes Würstchen, leidest du wieder unter Depressionen und musst anderen Leuten dadurch auf den Wecker gehen? Such dir ein Leben Jüngelchen...

[Evin]

Warum sollten 4,6 Ghz unrealistisch sein?
Arbeitet der Cell noch auf PC-Routinen, oder gehen die da einen eigenen Weg?

@Ratzebla
Es gibt schon halbwegs offizielle und ungefähre Termins für die X-Box2. Und nebenbei hat MS auch schon anklingen lassen das sie an die PS3 nicht dran kommen.

[johndoe-freename-72982]

Es gibt schon halbwegs offizielle und ungefähre Termins für die X-Box2. Und nebenbei hat MS auch schon anklingen lassen das sie an die PS3 nicht dran kommen.

Und in welche Kugel hast du dabei geschaut? Unglaublich was du mir hier erzählen willst. Komm doch wieder wenn du Fakten hast.