Battlefield 4: Fragen zur Balance sowie Änderungen an Granaten & Pistolen

[Freakstyles]

Rauchspuren bei einem Scharfschützengewehr?
Damit der Spieler sehen kann woher der Treffer kam?

Dachte eigentlich es wäre der Sinn des Scharfschützen eben "nicht" gesehen zu werden.

Aber das ist ein Spiel und nicht die Realität. Also geht Ausgewogenheit vor.

Außerdem ist das Spiel so schon nervtötend voll mit nutzlosen Kaspern, die nur von ihrem gefühlt sicheren Grillplatz aus ein paar Kills machen wollen und sich einen Scheißdreck um das Objective oder gar sowas wie Team-Spiel scheren. Also meinetwegen können sie auch Scharfschützengewehre ersatzlos abschaffen: würde die skill-freien Camper mal zum mitspielen zwingen.

Im with you, Battlefield ohne Sniper wär ein echt cooles Game!

[Obstdieb]

..waren im Erstling wesentlich stärker. Keine Simulation vom Atmen und den damit verbundenen Bewegungen, die Kugeln flogen schnurstracks geradeaus statt auf Entfernung zu fallen, keine Visierreflexion etc. etc.

Unsinn. Dann hast du weder BF2 noch 1942 gespielt. Bolt-action Rifles und Distanzschüsse waren in 1942 alles andere als einfach.

Was haben da solche Einschränkungen, die der dritte und vierte Teil mit sich brachte, mit Marktanpassung zu tun?

Es geht um das generelle Spieldesign. Und das hat sich nach BF2 nunmal in eine andere Richtung entwickelt. Das ändert aber nix an der Tatsache, dass Battlefield 2 so oder so schrott war.

[SENSENMANN71]

Haben die keine andere Sorgen als die Balance bei den o.g. Waffen?Ich denke mal es gibt andere Dinge die abgearbeitet werden müssten bevor sie sich an so nen Kleinkram zu schaffen machen.