PlayStation Vita: Sony stellt UMD-Programm vor

[SoulBlazer]

Selten von so einer doofen Aktion gehört xD Dann sollten die das lieber ganz sein lassen und einfach eingestehen, das die Vita nun mal nicht komplett abwärtskompatibel ist. Das einzig sinnvolle, wäre ein extra UMD-Laufwerk für die Vita, aber dieses haben sie schon bei der Go nicht eingeführt. Alles andere kann einfach nicht funktionieren und ist auch nicht wirklich schlimm, die PSP ist Last-Gen, warum also sollte man seine alten PSP-Games auf einem neuen Handheld spielen? Dadurch werden die Spiele auch nicht besser ^^ Und die neue PSP kostet grad mal schlappe 99€, was nicht die Welt ist.

[McKnife]

Aus welchem Grznd sollte ich denn für ein Spiel dass ich bereits gekauft habe nochmal bezahlen???
Wäre zwar echt cool meine PSP-Games auf der Vita zocken zu können, aber bei dem System zock ich die alten Sachen lieber auf meiner PSP...

Zumal die Titel dank upscaling sicherlich schlechter aussehen wie auf der PSP.

wenn überhaupt sehen sie schlechter aus ALS auf der psp.... gott das is doch nicht so schwierig oder ? http://www.wie-als.de/

[monotony]

Nebenbei sind die games dann auch noch registriert und sinken im Verkaufswert :~

Vita knacken, Spiel kopieren und da man bereits das Original rumliegen hat, ist das Kopieren eh nur ein Backup und damit möglicherweise nicht mal illegal. Die geben einem nur Gründe die dunkle Seite erforschen zu wollen.

Das umgehen eines Kopierschutzes IST illegal

http://dejure.org/gesetze/UrhG/95a.html

§95a UrhG

in welcher welt ist das erstellen einer iso datei, respektive eines backups das "umgehen eines kopierschutzes"? ist ein physischer datenträger ein kopierschutz? securom ist ein kopierschutz. drm dient oft als kopierschutz. welche oder ob die vitaspiele überhaupt einen kopierschutz verwenden, ist doch noch überhaupt nicht bekannt.
und so oder so ist das eine rechtliche grauzone, denn was genau als wirksame technische maßnahme angesehen wird, hängt wohl von der definition des einzelnen ab. im extremfall von der auslegung des dann zuständigen gerichts.

viel interessanter, aber auch nicht per se illegal ist das angesprochene "knacken", bzw. flashen/umgehen der systemsoftware.

[...] Aber der Reflex ist natürlich immer: Sony böse böse böse! Die haben beim großen Hack Spiele verschenkt, sie verschenken durch das Game Sharing praktisch Spiele und da alle Spiele jederzeit codefree sind, kann man durch Importe viel Geld sparen. Aber ne, diese Konzerne sind halt einfach scheisse.

ja, sony ist schon ein netter laden. die sind doch ein samariterverein oder?

nebenbei: der reflex ist immer: [hier kapitalistisches unternehmen einsetzen] böse böse böse!

und oft mit recht

[knödelheinz]

ich vertshehe eure aufregung nicht, ihr MÜSST das nicht nutzen, wenn ihr nicht wollt.
um mal die sache der marktwirtschaft für euch klar zustellen:
warum sollte ein unternehmen etwas gratis zur verfügung stellen. vor allem noch mit der gefahr das jemand seine umd freischaltet und dann weiterverkauft, der nächste das genauso macht usw.
ps: sicher gebe es auch andere lösungen, wie umd einschicken und freischaltcode kriegen aber ob der aufwand kostengünstiger für ein unternehmen ist, ist zu bezweifeln.
psps: vielleicht will man damit auch den umd verkauf nochmal ankurbeln

[Sid6581]

Folgende Antworten zu deiner Auffassung:

1. Man muss für die exakt selben Games nochmal zahlen. Hm, aber Sony kostet es ja auch Geld, die Games neu zur Verfügung zu stellen? Nein, denn die einzigen Kosten für Sony sind:

- Die Server für die Registrierung der Games
- Die Lizenzen von den Games für die Vita zu erneuern

Theoretisch kein Grund, jedes mal mehr als die Hälfte (meistens noch mehr) des momentanen Kaufpreises zu verlangen. Natürlich will das Unternehmen auch Gewinn generieren, aber hier geht es einfach um Abzocke.

Deine Punkte sind richtig, Sony hat keine direkten Kosten. Die Rechnung ist aber eine andere: Kriegst du das Spiel online umsonst, brauchst du deine lokale UMD ab dem Zeitpunkt nicht mehr. Du hast also zwei Versionen, die digitale und die UMD-Version. Die eine Version kannst du verkaufen, hast den Erlös daraus also praktisch geschenkt bekommen. Würde Sony das tun, würde der PSP-Gebrauchtmarkt nach dem Release der Vita überschwemmt werden und der PSP-Spielemarkt praktisch tot. Entgegen allen Unkenrufen ist er das nicht, Sonys Haltung, nicht einfach Spiele zu verschenken (und das wäre es halt, kein Umtausch, sondern ein Geschenk) somit sehr nachvollziehbar.

2. Gratis Games beim Hack? Naja, bedenken wir mal, wer eine völlig veraltete Infrastruktur und keine Lust Geld für eine Erneuerung auszugeben hatte.
Richtig, Sony!
Sie haben die persönlichen Daten von mehr als 100 Millionen gefährdet.
Und dann kriegen wir immerhin 2 aus 5 tollen Games (von Sony Computer Entertainment, wohlgemerkt).
Was ist jetzt da wohl besser?

Valve hat eine wahrscheinlich hochmoderne Infrastruktur und wurde gehackt. In dem Falle wurden auch Benutzerdaten entwendet. Auch von anderen Publishern wurden schon Seiten gehackt, ich erinnere mich an Datendiebstahl bei Codemasters. Dass das alles nicht schön war, keine Frage, aber zum einen war Sony auf den Imageschaden wohl kaum heiß, zum anderen ist man bei anderen Firmen nicht mal auf die Idee einer Entschädigung gekommen. Ich möchte Sony nicht applaudieren, aber ich weiß ehrlich gesagt nicht, was sie im Nachhinein noch hätten besser machen können. So etwas zu vermeiden, das ist schon ganz Anderen misslungen (bspw. Banken).

3. Gamesharing? Damit hat Sony gar nichts zu tun. Denn Sony macht nur schon Gewinn, wenn sich jemand eine PSP kauft. Ob dann beide über eine UMD oder über zwei spielen, macht dann überhaupt keinen Unterschied. Ausser natürlich, es ist ein Game von Sony. Es ist mir aber keines bekannt, was Gamesharing unterstützen würde. Es sind also höchstens die Publisher bzw. Entwickler nett, nicht Sony.

Ich glaube, du weisst nicht genau, was Gamesharing ist. Wenn ich mir ein Spiel auf der PS3 kaufe, dann kann ich mich mit meinem Account auf einer anderen PS3 einloggen und dort meine Inhalte ein zweites Mal herunterladen - und danach auf dieser PS3 belassen! Ich kann also Freunden praktisch meine Downloads schenken. Das ist bis zu zwei Mal möglich und wird von Sony explizit toleriert. Wüsste nicht, dass das irgendeine andere Plattform zulässt.

4. Das Importgeschäft hat keine Auswirkungen auf den Gewinn von Sony.

Darum geht es nicht. Es geht um die Kundenfreundlichkeit, seine Plattform als komplett codefree zu öffnen, was man weder bei der Xbox 360, bei der Wii oder beim 3DS so hat.

Es ist nicht alles gut, was Sony macht. Aber in vielerlei Hinsicht verhalten sie sich mehr als kundenfreundlich. Ich betrachte vieles, was Firmen wie Sony machen, differenziert, halte wenig vom generellen Argwohn ggü. den bösen großen Konzernen. Gerade bei Sony sehe ich seit dem Launch der PS3 neben diversen Fettnäpfchen auch oben genannte Beispiele, die zeigen, dass Sony die Arroganz aus PS2-Tagen zu einem großen Teil abgelegt haben.

Jetzt braucht man nicht mehr als ein Smartphone.

Klar, sobald ich auf meinem iPhone Spiele im Stil eines God of War oder Jak & Daxter spielen kann, ohne auf enorm unpräzise virtuelle Sticks zurückzugreifen, mag das sein. Selbst dann mag das Ganze fraglich sein, da der Appstore preistechnisch schon in den Keller gefahren wurde, sich eine größere Produktion wie Uncharted: Golden Abyss hier kaum lohnen dürfte. Vom fragmentieren Markt dank iPhone 3GS, 4, 4S, Tegra 2, Tegra 3 etc. gar nicht zu sprechen. Die schöne neue Smartphone-Welt ist auch nicht nur gülden.