Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Dafür gab es in Diablo 2 eine einfache Lösung. Das Battle.net wurde einfach in Closed und Open aufgeteilt. SP Charaktere konnten ohne weiteres ins Open integriert werden,man musste sich da aber auch net wundern,wenn überall Cheater unterwegs waren. Nur das Closed war zumindest vor simplen Cheats und Hacks geschützt und da musste man auch online sein um seine Charaktere weiter zu bringen.Spunior hat geschrieben:Darum geht es auch nicht. Das geht weiterhin. Es geht darum, dass jemand massig Zeit in einen Charakter investiert und dann vielleicht doch irgendwann online spielen will, und DANN feststellt, dass das nicht geht, und man stattdessen einen neuen Charakter aufbauen müsste. (Weil Blizzard bei einem Offline-Charakter eben nicht garantieren kann, ob da nicht irgendwo geschummelt wurde.) Deswegen sollen alle von Anfang an online spielen.Mirabai hat geschrieben:Genau das macht doch Diablo aus? der Aufbau, die Verbesserungen, die Entwicklung des charakter....
Inwieweit handelt es sich bei so einer Handelsplattform eigentlich noch um ein "Spiel"? Und wieso darf so etwas in Deutschland an Minderjährige verkauft werden, die -je nach Alter- nur beschränkt geschäftsfähig sind?4P|Bot hat geschrieben:Laut Alex Mayberry gibt es dafür mehrere Gründe, darunter Piraterie sowie der Schutz gegen Cheats, der angesichts des Umstandes, dass mit echtem Geld gehandelt werden kann, noch wichtiger sei.
Auch wenn ich es schon öfters geschrieben habe: Solange man selbst in Städten wie Halle mit > 200.000 Einwohnern abhängig vom Stadtteil noch nicht an brauchbare Breitbandverbindungen kommt und sich ggf. mit irgendwelchem furchtbaren Funkmist zufriedengeben muss, ist und bleibt Internetzwang bei Spielen schlichtweg dreist. Abgesehen davon, dass man Singleplayerspiele eigentlich auch mal mobil spielen können sollte.Andytaker hat geschrieben:Ich weiß nicht was die leute sich darüber so aufregen? Ihr spielt keine online games nehme ich an oder? Es ist halt so das mitlerweile (fast) überall internet vorhanden ist und das die publisher so drauf reagieren ist doch klar gewesen...
und die die kein netz haben sind die angearschten ... ein kumpel von mir wechselt grad seinen anbieter und hat deshalb nun schon 2 wochen kein netz mehr, damit könnte er jetzt schon seit 2 wochen ein spiel nicht mehr spielen, welches er für 50eus erworben hat. leute die in gegenden wohnen in denen das netz schlecht ausgebaut ist werden auch größere probleme haben ... es handelt sich ja nunmal nicht um ein reines mp spiel (wäre es das, wäre der online only ansatz verständlich), gibt genug die solche spiele nur im sp zocken wollenAndytaker hat geschrieben:Ich weiß nicht was die leute sich darüber so aufregen? Ihr spielt keine online games nehme ich an oder? Es ist halt so das mitlerweile (fast) überall internet vorhanden ist und das die publisher so drauf reagieren ist doch klar gewesen...
bouncer19 hat geschrieben:MAch dir nix draus, manche sind expertenm darin nur die HGälfte zu zitieren damit man dann Schwachsin Posten kann.Spunior hat geschrieben:Darum geht es auch nicht. Das geht weiterhin. Es geht darum, dass jemand massig Zeit in einen Charakter investiert und dann vielleicht doch irgendwann online spielen will, und DANN feststellt, dass das nicht geht, und man stattdessen einen neuen Charakter aufbauen müsste. (Weil Blizzard bei einem Offline-Charakter eben nicht garantieren kann, ob da nicht irgendwo geschummelt wurde.) Deswegen sollen alle von Anfang an online spielen.Mirabai hat geschrieben:Genau das macht doch Diablo aus? der Aufbau, die Verbesserungen, die Entwicklung des charakter....
Mehr als dioe Hälfte eines Satzes können sich manche einfach nicht merken^^
Genau so! Ich wollt auch schon was zu sagen, aber hab erstmal weiter gelesen, in der Hoffnung, das hier doch noch nen paar Leute mit Gehirn sind =)
Mir macht bei dieser Entwicklung eher Sorgen dass das "Kulturgut Spiel" so hmm.. "totgemacht" wird. Ich kann heute noch Musik aus den 70ern hören. Ich kann auch heute noch NES-, C64-, sonstige Spiele spielen. Alles Kulturgut welches auch noch Nachfolgende Generationen "begutachten" können. Aber ob in 10-20 Jahren noch die Diablo3-Server online sind?Blue_Ace hat geschrieben:Offlinespielen gehört wohl in Zukunft der Vergangenheit an, zumindest bei Triple A Games der Top-Publisher. Mieser Trend, da häufig nicht klar ist ob man damit sorgenfrei spielen kann.
Darauf wirst Du bei Diablo 3 aber ne ganze Weile warten müssen. Ich kann das Rumgeheule echt nicht mehr hören, wie leben im Jahre 2011. Wer heute immernoch über keinen anständigen Internetanschluß verfügt, soll sterben gehen.Gino Felino hat geschrieben:Dämlack-Firma. Anbiederung an den momentanen Trend, alles serverabhängig zu machen. Wie gut, dass ich mir solche Spiele erst hole - wenn überhaupt - sobald sie als Budgettitel raus sind.
Mein beschissenes Internet mit ner 1ker Leitung aber nicht oder nur langsam..Fori hat geschrieben:Battle.net funzt aber 99% der Zeit.Trackliner hat geschrieben:Was Ubischrott mit ihrem Launcher nicht schafft, dass schafft Blizzard jetzt mit Diablo 3. Traurig, immer online sein zu müssen. Dann gibt es dieses Spiel halt nicht.
