Fable III: "Nicht genug Zeit gehabt"

[Hafas]

Mir hat fable 3 auch ziemlich gut gefallen, es hat etwas was andere spiele nicht haben. diese liebe zum detail. und das merkt man dem spiel deutlich.
Dass Molyneux mit Fable: The Journey alles noch besser machen wird bezweifle. wird glaube ich der schlechteste teil der serie.

Ja das Spiel ist optisch schön, aber das war's auch schon.
Sowohl Gameplay als auch Story waren totlangweilig, was ja eigentlich das wichtigste an einem Spiel sein sollte.

[Gnu64]

Fable 1 war genial
Fable 2 war noch ok
Fable 3 fand ich verdammt langweilig

Eins haben die Teile gemeinsam, sie werden kontinuierlich schlechter

[mlrz]

stfu verdammter franzose

mal davon abgesehen, dass unsere froschfressenden Nachbarn im Westen nicht gerade zu meinem Lieblingsvolk gehören, sollte ich dich trotzdem darauf aufmerksam machen das Mr. Labertasche in England geboren ist.

Comment of the Year

Haha ok aber irgendwo her muss der name ja kommen.

[Matt.s_hit_you]

Ich kann über Fable 3 auch nicht meckern. Hatte mich auf das Spiel eingelassen und eine Menge Spass damit. Ist halt keine schwere Rpg Kost und auch kein schwieriges Spiel. Ich bewerte Spiele aber immer an dem Spass und der Motivation, die es bei mir auslöst. Und beides war auf jeden Fall da.

[-Scythe-]

Also Ich fand Fable 1 damals klasse, habe es mit freuden auch mehrmals durchgespielt. Böse, Gut, die goldene Mitte, alles war dabei. Den 2. Teil wollte ich zwar spielen aber zu der Zeit ist meine Xbox kaputt gegangen, konnte es also nur bei nem kolegen kurz Anspielen.
Ich ich dann hörte das der 3. Teil für PC kommt hab ich freudensprünge gemacht... leider nicht als ich das Spiel durchgespielt habe. Ich fand es nicht schlecht, sonst hätte ich es nicht durchgespielt. Aber wirklich gut fand ich es auch nicht. Ich wollte es nicht nochmal Spielen nachdem ich es durch hatte, und das Fand ich Schade weil ich erwartet hatte das es vll. so gut wird wie der 1. Teil.

Fable 1 fand ich jedenfalls von allen mit Abstand am besten.

[qwertxy]

Fable 1 war genial
Fable 2 war noch ok
Fable 3 fand ich verdammt langweilig

Eins haben die Teile gemeinsam, sie werden kontinuierlich schlechter

THIS!!!

Wobei Teil 4 wohl nur schwerlich noch beschissener werden kann als der katastrophale dritte Teil.... (wobei mit dem Kinect Scheiss bin ich mir nicht mal da so sicher)

[Nekator]

Langsam ist er wirklich nur noch lächerlich. Und wenn man sich den Kinect Dreck ansieht, der Teil 4 werde soll.. gute Nacht.

Wo steht das The Journey Teil 4 ist?!
Erstmal nachdenken bevor man so einen Bullshit postet.


Fable 3 war sehr gut und Peters Selbstkritik ist ja schon berühmt, wenns ihn anspornt die sachen immer wieder besser zu versuchen ist das doch gut^^

Der Umgangston hier ist immer wieder wunderbar.. aber Hauptsache, dem anderen Bullshit vorwerfen, wenn man selbst nichts anderes produziert.

[Zierfish]

fand Teil3 auch am schwächsten, wenngleich immer noch in Ordnung

Das Waffensystem war allerdings Müll, die Level Ups auch (jedes mal dieser scheiss Pfad), der Hund useless (wie immer) und natürlich der combat viel zu einfach.

Aber Story hat mir gefallen, Art Design war Spitze, Motivation war da ... bekommt von mir grad noch 80%

[Frontschwein91]

Zeig mir eine Quelle wo Journey als Teil 4 angegeben ist nur eine! Peter hat selbst schon gesagt das es nicht teil 4 ist also nachdenken und nicht nur große Töne spucken.

[danke15jahre4p]

rofl, watn typ der molyneux!

http://www.4players.de/4players.php/spi ... 8/[b]Fable[/b]|Molyneux_entschuldigt_sich_fuer_fehlende_Features.html

http://www.4players.de/4players.php/spi ... b]Fable_II[/b]|Hatte_grosse_Designmaengel.html

http://www.4players.de/4players.php/spi ... ]Fable_III[/b]|Nicht_genug_Zeit_gehabt.html



entwickel am besten kein fable mehr, bekommst es ja doch nicht hin ein zufriedenstellendes spiel zu produzieren!

greetingz

[Homer-Sapiens]

Lustig find ich ja folgende Aussage:

"Letztendlich denke ich, dass es immer noch ein gutes Spiel ist! Ich glaube nur nicht, dass es das großartige Spiel ist, mit dem wir die 5-Millionen-Marke erreichen. [...]"

...denn wenn ich mich richtig erinner hieß es doch noch vor dem Fable III-Release in etwa sinngemäß, daß es "ein großartiges Spiel wird mit dem wir locker die 5-Millionen-Marke knacken dürften."

[SonicSuperfast]

Der Typ ist recht offen und kritisiert sich selbst und nimmt die Schwächen des Spiels auf seine Kappe. Das ist doch sehr löblich. Ich schätze seine Ambitionen und er jedes seiner Spiele ist sehr gut, wenn auch selten mehr.

Da finde ich die "an Selbstzerfleischung grenzender Selbstkritik" etwas überzogen, wenn er selbst Fable III als ein gutes Spiel ansieht.

Irgendwie ist es momentan in Mode den Mann schlechter zu reden als er eigentlich ist.

[Boesor]

Wertungen sind aber auch nicht mehr das, was sie mal waren...
Außerdem hat Fable III auf Gamerankings einen Durschnitt von 72%, das ist für mich wortwörtlich "Durchschnitt"...vor allen Dingen wenn man dann noch den Franchise-Bonus von Fable und den Namen Peter Molyneux abzieht

ich halte mich da nur an Wertungen die ich nachvollziehen kann, also aus dem deutschsprachigen Raum.
Und da hat es mit deutlich über 80% ziemlich gut abgeschnitten.
Ein Franchise Bonus oder gar Molyneux Bonus halte ich da für eine Unterstellung.

[Sir Richfield]

Irgendwie ist es momentan in Mode den Mann schlechter zu reden als er eigentlich ist.

Molyneux Aussagen VOR und NACH seinen Spielen sind ungefähr so verläßlich wie Duke Nukem Verschiebungen es mal waren. Eine Mode ist es nicht.
Fable I,II,III, Black & White I und II, immer wieder die selbe Leier.

Ja, der Mann hat Ideen und ja, beide Spielserien hatten Charme.
Aber mir nutzt ein Designer mit mehr Ideen als Zeit nix, wenn hinten kein SPIEL dabei rauskommt. Die Indie-Kunst Szene ist da hinten, Peter, hier vorne sollte es Spiele geben, die auch Geld einspielen.
Das Problem mit Fable läßt sich wunderbar an seinem Menu beschreiben: Da hat jemand SÄMTLICHE Gedanken an Useability aus dem Fenster geworfen für etwas, das cool aussieht.
Das. ist. keine. gute. Idee!!!!
Das ist wie der Grund, aus dem ich kein Final Fantasy mehr spiele - das Spiel, in dem die Zauber elends lang waren und sich nicht abbrechen ließen hat mir für die komplette Franchise den Rest gegeben.

Man opfert Gameplay nicht auf dem Designaltar. Das hätte man bei John Romeros Daikatana schon lernen können... (sollen).

Und jedes Spiel das Selbe. Statt einfach mal einen Haufen Features in den Raum zu werfen, dann sortieren, was Sinn hat und was mal so gar nicht geht und das dann EINFACH UMSETZEN, wird gebastelt und gefaselt und gebastelt und dann fällts wie ein Kartenhaus zusammen - FÜNF SPIELE LANG!!! Das hat hier schon lange nichts mehr mit Selbsterkenntnis zu tun. Selbsterkenntnis wäre gewesen, wenn Fable II und B&W II signifikant bessere Spiele als ihre Vorgänger gewesen wären. Das Gegenteil ist der Fall.

Und das ist hier auch keine Enttäuschung auf hohem Niveau ala "Oh, das Feature *Pinkel dem NPC ans Bein* hat es nichts ins Spiel geschafft.". Nein, hier schafft es das Spiel nicht ins Spiel.

(Und da reden wir noch nicht von der grottigen PC Umsetzung. Aber das ist tatsächlich nicht Molyneux Problem alleine, das möchte ich ihm jetzt nicht individuell vorwerfen...)

[Boesor]

Bei allen Titeln der letzten Jahre aus "seinen Fingern" war es immer exakt das gleiche Drama. Egal ob Black&White, Black&White 2, The Movies, Spore oder Fable + Sequels.

Wer findet den Fehler?