um notch zu hassen, gibts genug gründeBarranoid hat geschrieben:Minecraft fällt neben Facebook und Farmville bei mir unter die Kategorie : "WARUM?! WARUM IN DREITEUFELSNAMEN HABE ICH DAS NICHT ERFUNDEN?!"
Ehrlich, ich gönne Notch die Gewinne, auch wenn das abzusehen war in der Alpha. SO einen Treffer landet man auch nur einmal im Leben und damit gleich uns Spieler zu bereichern, ist ein positiver Nebeneffekt.
Trotzdem...der Neid frisst mich auf und ich möchte gerne ihn und Minecraft hassen...aber ich kann einfach nicht...
Minecraft: Über 23 Mio. Euro Umsatz
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- Levi
- Beiträge: 44988
- Registriert: 18.03.2009 15:38
- Persönliche Nachricht:
- paulisurfer
- Beiträge: 1583
- Registriert: 14.10.2006 18:40
- Persönliche Nachricht:
@Huhamamba: Ich meinte ja nicht das man für weniger Geld definitiv bessere Spiele machen kann, nur die Ressourcenverteilung (in welchem Bereich wieviel Geld gesteckt wird) find ich mehr als kundenunfreundlich. Mittlerweile geben Publisher mehr Geld für Werbung als für das eigentlich Spiel aus und das find ich als Kunde schrecklich. Wenn da so ein irregeiler Animationstrailer kommt brüllen alle auf "WOW, das muss ich haben", doch das hat eine Menge Geld gekostet das man auch mit Sicherheit sinnvoll ins Spiel hätte investieren können. Der Trailer ist nur ein Bsp, als CoD:BO kam hing bei mir an jeder 2ten Straßenecke ein Plakat...das ist doch Wahnsinn was sowas kosten muss.
Und was ich jetzt ein Beitrag vorher halt meinte ist das das meiner Meinung nach unnötig ist...wenn die das Geld einfach gleich ins Spiel investieren würden, hätten mehr Spiele die Chance grandios zu werden und dann würden die Leute es schon kaufen (siehe Minecraft)
Aber klar, ein Billigprodukt möglichst schnell auf die Beine zu stellen das man da gerade noch so von "spielen" reden kann (eher Beschäftigungstherapie) und dann die Menge/Masse mit Trailern hypen damit sie den Schrott kaufen ist doch viel viel leichter und vorallem geht es bedeutend schneller (siehe Dragon Age 2)
Und was ich jetzt ein Beitrag vorher halt meinte ist das das meiner Meinung nach unnötig ist...wenn die das Geld einfach gleich ins Spiel investieren würden, hätten mehr Spiele die Chance grandios zu werden und dann würden die Leute es schon kaufen (siehe Minecraft)
Aber klar, ein Billigprodukt möglichst schnell auf die Beine zu stellen das man da gerade noch so von "spielen" reden kann (eher Beschäftigungstherapie) und dann die Menge/Masse mit Trailern hypen damit sie den Schrott kaufen ist doch viel viel leichter und vorallem geht es bedeutend schneller (siehe Dragon Age 2)
-
johndoe1082890
- Beiträge: 408
- Registriert: 24.10.2010 12:24
- Persönliche Nachricht:
@Stereomud
Es war der erste Biowaretitel wo ich wirklich gestorben bin auf Albtraum. Klar hat es macken aber ich suche die Herausforderung und die Änderungen am Gameplay haben das Spiel im Gegenteil zu DA1 / Kotor / ME 1/2 usw usw zu einer Herausforderung gemacht. Die alten Titel waren allesamt eine Enttäuschung da ich quasi mit einer Hand im Schritt durchspaziert bin ohne jemals in Gefahr zu geraten eine Gruppe/Boss nicht zu schaffen. Ehrlich gesagt gehe ich sogar so weit zu sagen das man ein Spiel erst wirklich durchhat wenn man es auf den schwersten Grad durchspielt. Und es ist zum ersten mal der Fall das man da wirklich eine Änderung spürt.
Minecraft ist nett, kann mit dem Spielprinzip nicht wirklich was anfangen aber es demonstriert einfach das gutes Gameplay wichtiger ist als Grafik. Denn wenn Grafik so wichtig wäre würde es ja keiner kaufen.
Es war der erste Biowaretitel wo ich wirklich gestorben bin auf Albtraum. Klar hat es macken aber ich suche die Herausforderung und die Änderungen am Gameplay haben das Spiel im Gegenteil zu DA1 / Kotor / ME 1/2 usw usw zu einer Herausforderung gemacht. Die alten Titel waren allesamt eine Enttäuschung da ich quasi mit einer Hand im Schritt durchspaziert bin ohne jemals in Gefahr zu geraten eine Gruppe/Boss nicht zu schaffen. Ehrlich gesagt gehe ich sogar so weit zu sagen das man ein Spiel erst wirklich durchhat wenn man es auf den schwersten Grad durchspielt. Und es ist zum ersten mal der Fall das man da wirklich eine Änderung spürt.
Minecraft ist nett, kann mit dem Spielprinzip nicht wirklich was anfangen aber es demonstriert einfach das gutes Gameplay wichtiger ist als Grafik. Denn wenn Grafik so wichtig wäre würde es ja keiner kaufen.
- p2k10
- Beiträge: 407
- Registriert: 25.10.2006 20:36
- Persönliche Nachricht:
BioWaretadL hat geschrieben:...
DA2 ist so eine Gameplay Vergewaltigung. Aber wenn es dir Spaß macht.
ME2 war auch schlechter als Teil 1.
Aber nun gut, Geschmäcker sind verschieden. Als kleiner Tip hast du Baldurs Gate 2 gespielt? Da gilt heutzutage Gameplay > Grafik.
B2T
Minecraft ist genial, schon lange nicht soviel Spaß gehabt. Der Erfolg sagt ja auch schon alles aus
- Siew
- Beiträge: 59
- Registriert: 01.12.2010 17:21
- Persönliche Nachricht:
Re: Warum ?
versuchs mal mit LB Photorealistic 256x, sieht hamma aus :wink:Xyluz hat geschrieben: Ganz ehrlich? Ich hab nun Misas Texturpack drauf, und ich werd den Teufel tun und dies wieder ausschalten. Die Standardtexturen sind ehrlich gesagt auf Dauer kaum zu ertragen. Und das sage ich als Oldschoolgamer, der sonst kein Problem mit Pixelgrafik hat.
Ein gaaanz klein bisschen mehr mühe hätte Noch sich bei dem Artdesign der Texturen geben können, dann wärs noch ne Ecke besser.
Lego ist viel teurer als Minecraft und bietet weniger möglichkeiten (lego technik ausgenommen).
aber es ist ja noch beta, vllt kann man ja in der final version auch, wie bei lego technik, autos etc. bauen
greetz
- DasGraueAuge
- Beiträge: 1909
- Registriert: 06.10.2009 12:08
- Persönliche Nachricht:
- Dzharek
- Beiträge: 276
- Registriert: 07.02.2009 13:51
- Persönliche Nachricht:
- Kuemmel234
- Beiträge: 1065
- Registriert: 04.05.2009 14:34
- Persönliche Nachricht:
Hach ja, Minecraft.
Wunderschoene Zahl. Meinen Glueckwunsch an das Team. Zur Grafikdiskussion:
Das Spiel hat eine super Grafik. Wem die Standardgrafik nicht gefaellt, der kann ja noch extra Bumbmapping Texturen, ueberhaupt hoeher aufgelöste Texturen installieren. Abgesehen von der Wasser und Lava Darstellung habe ich selbst nichts zu meckern, vorallem weil die Einfachheit einfach eine menge ermöglicht.
Ich kenne mich ein wenig mit 3D moddelierung, textuierung und dergleichen aus(wirklich nur ein bisschen) und ich kann sagen, dass es nicht cooleres gibt, als seine eigenen Texturen in Minecraft zu benutzen, da es so extrem einfach ist. Das Spiel selbst ist natuerlich nur fuer Lego fans, also fuer echte Maenner so zu sagen.
Ich haette allerdings nichts gegen mehr Inhalte. Mehr Getier, mehr Werkzeuge/Waffen/Möglichkeiten. Am Anfang fehlt finde ich noch so eine Art draußen Rumhops - Zeit. Anstatt erst mal ein erstes Feuer zu machen gehts gleich in 'ne Mine. Wie waers mit einer Art Holzart mit der man sich duennwandige Huetten basteln kann? Als naechstes muss man dann erst versuchen eine Steinhacke zu machen. Sozusagen eine Erweiterung des "Survival" Gedankens. Klasse waeren auch neue Bloecke. Silber, Kupfer, Zinn. Wertvolles Holz, mehr Anbaumoeglichkeiten. Vielleicht auch mehr Moeglichkeiten im Redstonebereich(mehr Logiken fuer platzsparende Elemente, mehr Dinge die ich ansprechen kann, 'ne Werkbank fuer Redstone, wo ich einzelne Bloecke bearbeiten kann). Und so weiter und so fort. Anstatt eben dieser Statistiken. Wenn ich fuer Etwas Statistiken haben will, dann feur Skype.
Wunderschoene Zahl. Meinen Glueckwunsch an das Team. Zur Grafikdiskussion:
Das Spiel hat eine super Grafik. Wem die Standardgrafik nicht gefaellt, der kann ja noch extra Bumbmapping Texturen, ueberhaupt hoeher aufgelöste Texturen installieren. Abgesehen von der Wasser und Lava Darstellung habe ich selbst nichts zu meckern, vorallem weil die Einfachheit einfach eine menge ermöglicht.
Ich kenne mich ein wenig mit 3D moddelierung, textuierung und dergleichen aus(wirklich nur ein bisschen) und ich kann sagen, dass es nicht cooleres gibt, als seine eigenen Texturen in Minecraft zu benutzen, da es so extrem einfach ist. Das Spiel selbst ist natuerlich nur fuer Lego fans, also fuer echte Maenner so zu sagen.
Ich haette allerdings nichts gegen mehr Inhalte. Mehr Getier, mehr Werkzeuge/Waffen/Möglichkeiten. Am Anfang fehlt finde ich noch so eine Art draußen Rumhops - Zeit. Anstatt erst mal ein erstes Feuer zu machen gehts gleich in 'ne Mine. Wie waers mit einer Art Holzart mit der man sich duennwandige Huetten basteln kann? Als naechstes muss man dann erst versuchen eine Steinhacke zu machen. Sozusagen eine Erweiterung des "Survival" Gedankens. Klasse waeren auch neue Bloecke. Silber, Kupfer, Zinn. Wertvolles Holz, mehr Anbaumoeglichkeiten. Vielleicht auch mehr Moeglichkeiten im Redstonebereich(mehr Logiken fuer platzsparende Elemente, mehr Dinge die ich ansprechen kann, 'ne Werkbank fuer Redstone, wo ich einzelne Bloecke bearbeiten kann). Und so weiter und so fort. Anstatt eben dieser Statistiken. Wenn ich fuer Etwas Statistiken haben will, dann feur Skype.
- Kajetan
- Beiträge: 27139
- Registriert: 13.04.2004 10:26
- Persönliche Nachricht:
Kennst Du "Robinsons Requiem"?Kuemmel234 hat geschrieben:Ich haette allerdings nichts gegen mehr Inhalte. Mehr Getier, mehr Werkzeuge/Waffen/Möglichkeiten. Am Anfang fehlt finde ich noch so eine Art draußen Rumhops - Zeit. Anstatt erst mal ein erstes Feuer zu machen gehts gleich in 'ne Mine. Wie waers mit einer Art Holzart mit der man sich duennwandige Huetten basteln kann? Als naechstes muss man dann erst versuchen eine Steinhacke zu machen. Sozusagen eine Erweiterung des "Survival" Gedankens. Klasse waeren auch neue Bloecke. Silber, Kupfer, Zinn. Wertvolles Holz, mehr Anbaumoeglichkeiten. Vielleicht auch mehr Moeglichkeiten im Redstonebereich(mehr Logiken fuer platzsparende Elemente, mehr Dinge die ich ansprechen kann, 'ne Werkbank fuer Redstone, wo ich einzelne Bloecke bearbeiten kann). Und so weiter und so fort. Anstatt eben dieser Statistiken. Wenn ich fuer Etwas Statistiken haben will, dann feur Skype.
http://de.wikipedia.org/wiki/Robinson%E2%80%99s_Requiem
So eine Art Gameplay-Mode, was Deine vorgeschlagene Erweiterung des Survival-Gedankens wäre, und ich würde mir Minecraft ASAP zulegen. Ob so ein Gameplay von Mojang kommt oder im Rahmen eines Mods wäre mir herzlichst egal.
- Kuemmel234
- Beiträge: 1065
- Registriert: 04.05.2009 14:34
- Persönliche Nachricht:
Hoere ich zum ersten Mal von. Klingt aber sehr interessant. Seit einem Spiel damals aus der CBS habe ich kein reines Survival Spiel mehr gespielt - werde aufjedenfall mal gucken ob ich an die Quelltcodes komme.Kajetan hat geschrieben: Kennst Du "Robinsons Requiem"?
http://de.wikipedia.org/wiki/Robinson%E2%80%99s_Requiem
So eine Art Gameplay-Mode, was Deine vorgeschlagene Erweiterung des Survival-Gedankens wäre, und ich würde mir Minecraft ASAP zulegen. Ob so ein Gameplay von Mojang kommt oder im Rahmen eines Mods wäre mir herzlichst egal.
- GeneralMoo
- Beiträge: 91
- Registriert: 05.06.2009 12:20
- Persönliche Nachricht:
naja...das auf der page is aber die alte free version - classic halt - aber die für 15€ hat neben dem bauen tiere, crafting, tools, waffen, monster, multiplayer inkl. pvp-möglichkeit, mod-fähigkeit (es gibt undendlich geile mods), undendlich große welt...DerNamenlose01 hat geschrieben:ich spiel zwar schon gute 15 jahre, aber den sinn hab ich da nicht rausbekommen, hab das gratisdingens auf der homepage mal probiert aber versteh nicht wirklich was es da zu tun gibt, außer klötzchen stapeln![]()
p.s.: nein, ich spiele kein cod, auch cs und so hab ich erfolgreich vermieden :p
........................................
Igitt eine Grafikhure, schnell verhüten!blaub4r` hat geschrieben:Ich Verstehe den Hype nicht. Finde das Spiel Grottenschlecht. Die Grafik ist mMn das Schlechteste am Spiel. Der Sinn ist mir auch nicht bekannt und sowas Verkauft sich so Oft ?
-
DerNamenlose01
- Beiträge: 77
- Registriert: 15.02.2010 11:17
- Persönliche Nachricht:
[quote="GeneralMoo"]
naja...das auf der page is aber die alte free version - classic halt - aber die für 15€ hat neben dem bauen tiere, crafting, tools, waffen, monster, multiplayer inkl. pvp-möglichkeit, mod-fähigkeit (es gibt undendlich geile mods), undendlich große welt...
also, die free version ist quasi nur die engine ohne inhalt?
naja...das auf der page is aber die alte free version - classic halt - aber die für 15€ hat neben dem bauen tiere, crafting, tools, waffen, monster, multiplayer inkl. pvp-möglichkeit, mod-fähigkeit (es gibt undendlich geile mods), undendlich große welt...
also, die free version ist quasi nur die engine ohne inhalt?
-
SOCSFGShadow
- Beiträge: 42
- Registriert: 25.06.2007 21:28
- Persönliche Nachricht:
Re: Warum ?
/signblaub4r` hat geschrieben:Ich Verstehe den Hype nicht. Finde das Spiel Grottenschlecht. Die Grafik ist mMn das Schlechteste am Spiel. Der Sinn ist mir auch nicht bekannt und sowas Verkauft sich so Oft ?
Ich persönlich Hure lieber mit Grafik rum als mich wegen Augenkrebs behandlen zu lassen
In diesem Sinne möge jeder spielen was er mag und sagen oder schreiben was er denkt.
Gruß Markus
-
johndoe536206
- Beiträge: 321
- Registriert: 21.12.2006 17:12
- Persönliche Nachricht:
