Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Pachter Aussagen/Analysen:v3to hat geschrieben:i beg to differ. aber möglicherweise sehe ich eh vieles zu sehr durch 'ne kaufmanns-brille...
I swear he needs to be slapped, hard, in the face, with a bus...
Wieso? Betriebswirtschaftlich gesehen hat der Mann ja nicht unrecht (zumindestens im Bezug zu COD MP un den Vergleich mit WOW). Aus Zockersicht ist diese Ansicht natürlich fatal und falsch, aber ich geh davon aus dass Herr Patcher mehr Finanzguru als Gamer ist.Levi hat geschrieben:der war Gutv3to hat geschrieben: die thesen des herrn pachter (der eigentlich sonst meist durch sehr nüchterne betrachtungsweisen auffällt)
...
Das Problem ist einfach, dass Pachter schon so lange sagt, dass Nintendo scheitern wird und Dinge anders machen solltev3to hat geschrieben:nur mal so zum sagen: analysen basieren immer auf einen gewissen ist-zustand und können auch danebenliegen.
Da fiel mir gleich das ein:greenelve hat geschrieben:Was ich grad bei der Suche nach den 2 Aussagen gefunden hab:I swear he needs to be slapped, hard, in the face, with a bus...
Pachter ist noch viel gnadenloser. Pachter betrachtet die Dinge aus Investorensicht, die NICHT mit der Sicht der Publisher übereinstimmen muss. So können die Investoren, die nur am kurzfristigen Wachstum der Aktie interessiert sind, natürlich dafür sein, dass zB. der MP-Part von CoD kostenpflichtig wird. Weil das kurzfristig mehr Geld in die Kassen spült. Bobby Kotick hingegen weiß, dass sogar für seine Verhältnisse so eine Entscheidung zu heftig wäre. Er führt daher die Elite-Gesichte ein und nähert sich dem Thema Preiserhöhung etwas unauffälliger als dem MP-Fan direkt mit der Tür ins Haus zu fallen.Meisterdieb1412 hat geschrieben:Die Hater hier sollten eventuell in Betracht ziehen, dass er (so kommt es hier für mich rüber) das ganze in diesem Fall aus Publishersicht beurteilt und nicht von Seiten der Gamer.
Kajetan hat geschrieben:Bobby Kotick hingegen weiß, dass sogar für seine Verhältnisse so eine Entscheidung zu heftig wäre. Er führt daher die Elite-Gesichte ein und nähert sich dem Thema Preiserhöhung etwas unauffälliger als dem MP-Fan direkt mit der Tür ins Haus zu fallen.
ich habe keine Wii u. Aber in einem YouTube Video sieht man einen Typen, der ohne in Menüs zu wechseln einfach alle Einstellungen auf dem Tablet vornimmt. Sensibilität etwas nach regulieren, Freunde Liste checken. Alles eben ohne dass Spiel zu pausieren und den a Spiel Fluss zu unterbrechen. Darüber hinaus bietet BO2 optional die Unterstützung des Cc und der Remote an. Ich würde mir das für ein besseres Spiel wünschen.v3to hat geschrieben:nur mal so zum sagen: analysen basieren immer auf einen gewissen ist-zustand und können auch danebenliegen.
imo wird sich das bei nintendo über kurz oder lang rächen, dass sie einerseits zwar ordentlich auf innovation setzen, auf der anderen seite aber seit mitlerweile über einem jahrzehnt den markt um sich rum ignorieren. bzw dinge wie schwache cpu gegen ordentliche grafik erscheinen wie relikte aus einer vergangenen zeit und passen nicht zu den immensen produktionskosten, welche heute aaa-titel verschlingen.
um mal einen gedanken aufzunehmen - dass sowas wie cod eher auf pc, xbox oder ps3 zu hause sind: welchen vorteil bringt hier ein tablet wirklich - auch für die zukunft gedacht... inventar? übersichts-karte? zielfernrohr? wenn der spielablauf selbst komplett auf den bildschirm ausgelegt ist, unterbricht der wechsel zum controller jedesmal massiv den fluss. bei ideen, wie zielfernrohren drohen multitasking-situationen (man ist am zielen, bekommt am bildschirm irgendwelche schatten mit, die feinde sein könnten). wenn ich da an die alte wii und auch kinect denke, ist der großteil der entwickler noch den beweis schuldig, dass sie überhaupt die neuen möglichkeiten sinnvoll nutzen können.
da gibt es natürlich auch tolle features. das transferieren vom game auf den controller-schirm ist familien-tauglichkeit pur. nur ob das so der kaufgrund bei aktuellen mega-sellern ist, wage ich zu bezweifeln.
wenn die action weiterläuft, während der blick aufs tablet umschwenkt, um einstellungen vorzunehmen, unterbricht sowas ebenfalls den spielfluss, nur halt anders, als wenn zb pausiert und in einen options-screen geschaltet wird. die aufmerksamkeit ist auf jeden fall unterbrochen.crewmate hat geschrieben: ich habe keine Wii u. Aber in einem YouTube Video sieht man einen Typen, der ohne in Menüs zu wechseln einfach alle Einstellungen auf dem Tablet vornimmt. Sensibilität etwas nach regulieren, Freunde Liste checken. Alles eben ohne dass Spiel zu pausieren und den a Spiel Fluss zu unterbrechen.
Nur weil es mich interessiert, Du spielst Tennis ohne Schläger? Dir würde es spass machen einen Shooter ohne Knarre zu spielen, oder in Dark Soul's nur mit den Armen zu fuchteln? Ich vertrete diese Meinung nun schon seit den ersten Meldungen zu Natal bzw. Kinect. Schönes Kind aber tot. Was soll es denn bringen Spiele ohne jeden Rückmeldung zu spielen. Warum wohl hat Sony den Sixxaxis in die Tonne gekloppt und den Dualshock 3 rausgebracht? Meiner Meinung nach, kann Kinect wirklich nur bei Spielen funktionieren die ohne jeden Zusatz auskommen, z. B. Tanzspiele oder Singspiele, für alles andere ist es ziemlich für die Katz. Und warum man an der Mote/Nunchuk Variante jetzt unbedingt was ändern sollte, weiss ich auch nicht. Ev. Nunchuk ohne Kabel, wobei man dann auch wieder Batterien für das Teil brauchen würde. Und ich halte die Mote für ergonomischer als Move, zumindes stört mich bei Move die runde Form mehr als die eckige Form der Mote. Das dürfte aber wohl Geschmackssache sein.Wulgaru hat geschrieben:Das Problem an Motion-Steuerungen ist einfach, dass sinnvolle Anwendungsmöglichkeiten irgendwie immer irgendwelche Fortsätze sein müssen. Schwerter, Schläger, Pistolen usw. Natal hätte hier einiges verändern können, aber bekommen haben wir dann ja Kinect. Weiter entwickeln wird sich hier aber wohl leider erst einmal nichts. Kinect funktioniert so wie es ist anscheinend kommerziell, Move ist das was es sein will, eine Ergänzung und Nintendo hat zum U-Start keine Revision der Mote/Nunchuk-Variante gebracht, die auch aus ergonomischen Gründen dringend notwendig wäre.
