Sony: Ärger mit Anonymous

[pcj600]

We are Anonymous,
We are legion,
We never forgive,
We never forget,
Expect us.

bwahahaha xD

[Dragshi]

Sehr gut.

Es wird zwar immer Leute geben die Anonymous als Pubertierende Kelinkinder bezeichnen aber das wichtigste ist einfach das sie was tun und nicht jede Firma Skrupellos davon kommen lassen.

Wenn die wirklich das hier unter ihre Erklärungen schreiben...

We are Anonymous,
We are legion,
We never forgive,
We never forget,
Expect us.

...fällt es leider äußerst schwer keine Assoziationen mit Kellerkindern in Superheldenkostümen zu bekommen.

Der Angriff auf Amazon und Mastercard war schon klasse damals.

Das war insofern klasse, weil es ziemlich deutlich macht wie es diese Kellerkinder so mit Recht und gesetz halten.
Ich kann ja irgendwo verstehen, dass der eione oder andere hier gerne selbst solch ein toller Outlaw wäre, in einem gewissen Alter vermutlich verständlich, wenngleich in der Umsetzung nicht akzeptabel.

Mit einer gewissen Reife aber sollte eigentlich jedem klar werden, dass es so sicherlich nicht gehen kann.
Kann man nur hoffen das bald ein paar der Pseudo Superhelden aus dem keller gezerrt werden.

Jap das ist echt ihr Spruch den sie teilweise posten.

Klingt vielleicht ein bisschen kindisch geb ich zu, aber die Absichten sind doch das entscheidende und wenns um Informationsfreiheit geht @Wikileaks, dann können die ihr Sätzchen 10000 mal posten.

[Skeletti]

Jap das ist echt ihr Spruch den sie teilweise posten.

Klingt vielleicht ein bisschen kindisch geb ich zu, aber die Absichten sind doch das entscheidende und wenns um Informationsfreiheit geht @Wikileaks, dann können die ihr Sätzchen 10000 mal posten.

Manche glauben tatsächlich Anonymous tut nichts anderes als Sony und deren Kunden zu ärgern!

In nem anderen Thread hier hat einer tatsächlich die Frage gestellt warum Anonymous nix in Libyen macht...
Woraufhin nen anderer meinte Gaddafi's Geheimdienst würde Anons dann mit Löcher durchsieben

[Boesor]

Manche glauben tatsächlich Anonymous tut nichts anderes als Sony und deren Kunden zu ärgern!

Und wenn das ansonsten herzensgute kellerkinder sind, das ändert nichts an ihren Aktionen über die in diesem Thread debattiert wird.

[Skeletti]

Und wenn das ansonsten herzensgute kellerkinder sind, das ändert nichts an ihren Aktionen über die in diesem Thread debattiert wird.

Hat auch keiner behauptet. Trotz alledem solltest du mit deinen verallgemeinerungen nen bischen langsam machen. Wenn die Medien dich als Killerspieler hinstellen oder behaupten alle Zocker leiden an Übergewicht wirst dich auch aufregen!

[3nfant 7errible]

Deine "Superhelden", die für Menschenrechte, das Gute und dafür kämpfen, dass man endlich wieder aus der Toilette trinken kann ohne Ausschlag zu kriegen, tauschen gerade im Chat die Daten unschuldiger Familienangehöriger aus, darunter die der Ehefrauen und Kinder.
So mancher Soziopath hat dann auch schon den Vorschlag gemacht, in der Schule anzurufen und dem Kind mitzuteilen, die Eltern seien bei einem Unfall ums Leben gekommen oder die Kinder für einen Tag zu entführen.

Selbst wenn die eigentlichen Initiatoren nur hehre Absichten hatten, sollte ihnen spätestens zu diesem Zeitpunkt klar werden, dass man die Notleine ziehen muss.

Das ist das Problem einer Organisation ohne jegliche Struktur - jeder Psycho kann mitmachen. Da hilft es dann auch nicht sich von solchen Individuen zu distanzieren. Ist dann ein bisschen lächerlich, wenn wirklich jemand ernsthaft zu Schaden kommt, und man dann sagt "ups sorry, das wollten wir aber nicht".

Noch grotesker wird das Bild, wenn man sich mal überlegt, dass es hier einfach nur um einen lächerlichen Hersteller von Unterhaltungselektronik geht - kein globaler Waffenschieber, kein kolumbianisches Drogenkartell, kein afrikanischer Warlord, kein Menschenhändler- oder Kinderporno-Ring

Gesunder Menschenverstand? Hallo?

[crackajack]

Hätte ich kein "pissed" Problem damit. Wenn ich unbedingt Firefox nutzen will dann muss ich eben Linux installieren. Warum soll Windows nicht bestimmen dürfen was für Software darauf läuft?

wegen marktmacht, monopolbildung, fairen wettbewerb und so. selten derartigen unfug gelesen.

fairer wettbewerb? soso
wer hat dich denn gehindert MacOS, Linux, Unix, OS2, Solaris, BeOS oder noch exotischere Sachen zu verwenden? Monopol würde heißen das all diese Anbiete gar nicht existiert hätten.
Wenn sich die Leute eben für Windows entschieden haben weil sie damit zufrieden(er) waren wie mit allem anderen, kann man kaum von Monopol reden. Vielleicht wollten die Kunden einfach einen Standard?
aber nö, MS ist ja auch böse. Zuerst kaufen alle ihre Produkte und dann hinterher müssen dann auch alle mit den Features unzufrieden sein. Gleich zu Beginn das Produkt kaufen das die Features die man will hat, fällt aber niemanden ein...

[Raksoris]

Jap das ist echt ihr Spruch den sie teilweise posten.

Klingt vielleicht ein bisschen kindisch geb ich zu, aber die Absichten sind doch das entscheidende und wenns um Informationsfreiheit geht @Wikileaks, dann können die ihr Sätzchen 10000 mal posten.

Manche glauben tatsächlich Anonymous tut nichts anderes als Sony und deren Kunden zu ärgern!

In nem anderen Thread hier hat einer tatsächlich die Frage gestellt warum Anonymous nix in Libyen macht...
Woraufhin nen anderer meinte Gaddafi's Geheimdienst würde Anons dann mit Löcher durchsieben

Was erwartest du?
Leute wie Boeser, die von der Sache an sich in der BILD mal gelesen haben, bilden sich ihr Urteil nach 5 Sekunden Denken und glauben dann jeden und alles verurteilen zu können.
Das gipfelt dann in Beiträgen wie:
"Und wenn das ansonsten herzensgute kellerkinder sind,"
Lustig mitanzusehen ist es auf alle Fälle nur leider sind alle 3 Threads im 4 Players News Forum nicht einmal das durchlesen wert, weil nach cirka 2 Kommentaren jegliche Kritik an Sony als "Microsoftscher Unterwanderungsversuch " gesehen wird und jegliche Kritik an Anonymous sich mit den Worten "Kellerkinder wollen mal zeigen, dass sie was in der virtuellen Hose haben" titulieren lässt.
Und da sich keine Seite damit abfinden will, dass die jeweilige vertretene doch nicht so sauber ist wird es sowieso niemals zu einer ertragsreichen Diskussion kommen.

Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass Sony mit der Klage gegen Geohot auf die Schnauze fliegen wird.
Es ist vergleichbar mit Apples Klage gegen das Jailbreaken ihrere Smartphones, die zu auch nix geführt hat.
Und was will Sony überhaupt damit erreichen?
Der Sicherheitscode ist schon im Netz und da bekommt man ihn nie wieder weg, es gibt neben Geohot noch Tausend andere .

[Homer-Sapiens]

Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass Sony mit der Klage gegen Geohot auf die Schnauze fliegen wird.
Es ist vergleichbar mit Apples Klage gegen das Jailbreaken ihrere Smartphones, die zu auch nix geführt hat.
Und was will Sony überhaupt damit erreichen?
Der Sicherheitscode ist schon im Netz und da bekommt man ihn nie wieder weg, es gibt neben Geohot noch Tausend andere .

Auch wenns hier nur ein kleiner wehrloser Mann (gefolgt von einer Gruppe anonymer Schmeißfliegen) gegen einen großen, bösen, letztendlich sicher auch am deutlich längeren Hebel sitzenden Konzern ist (der, und das müßt selbst ihr zugeben, nicht ganz grundlos gegen den Horst vorgeht)... du wärst also dafür, daß man einen der Wegbereiter (ich nenn ihn jetzt mal nicht einen der Hauptverantwortlichen um nich unnötig Öl ins Fanfeuer zu gießen) der aktuellen 'PS3-Kriese' laufen läßt, einfach mit der Begründung "Der Schaden is halt angerichtet, machste eh nix mehr gegen"? Soll Sony ihm vielleicht noch aus Dankbarkeit einen Job anbieten und ihm jährlich zigtausend $$$ Gehalt in den Arsch blasen?

[HanFred]

Auch wenns hier nur ein kleiner wehrloser Mann (gefolgt von einer Gruppe anonymer Schmeißfliegen) gegen einen großen, bösen, letztendlich sicher auch am deutlich längeren Hebel sitzenden Konzern ist (der, und das müßt selbst ihr zugeben, nicht ganz grundlos gegen den Horst vorgeht)... du wärst also dafür, daß man einen der Wegbereiter (ich nenn ihn jetzt mal nicht einen der Hauptverantwortlichen um nich unnötig Öl ins Fanfeuer zu gießen) der aktuellen 'PS3-Kriese' laufen läßt, einfach mit der Begründung "Der Schaden is halt angerichtet, machste eh nix mehr gegen"? Soll Sony ihm vielleicht noch aus Dankbarkeit einen Job anbieten und ihm jährlich zigtausend $$$ Gehalt in den Arsch blasen?

Eine Strafe hat nur dann einen Sinn, wenn damit ein Effekt erzielt werden kann. Ansonsten sollte man das bleiben lassen.

[Homer-Sapiens]

Eine Strafe hat nur dann einen Sinn, wenn damit ein Effekt erzielt werden kann. Ansonsten sollte man das bleiben lassen.

Nun, der Geo wird daraus sicher nichts mehr lernen (vielleicht ordentliches Rappen falls ihm noch wer Gründe dafür gibt), zukünftig könnte man durch eine ordentliche Strafe aber gewiss den ein oder anderen von ähnlichem Dünnpfiff abhalten. Manch einer dieser Jungs denkt sicher auch weiter als von Zwölf bis Mittags. :wink:
Jaja, ich weiß, Abschreckung is so´ne Sache, trotz Todesstrafe wird ja auch im Amiland weiterhin fleißig gemordet und so... aber wo käme man hin wenn man vieles durgehen läßt, nur weil Menschen gern mal zu dämlich sind, irgendetwas falschen Taten zu lernen?

[bloub]

Hätte ich kein "pissed" Problem damit. Wenn ich unbedingt Firefox nutzen will dann muss ich eben Linux installieren. Warum soll Windows nicht bestimmen dürfen was für Software darauf läuft?

wegen marktmacht, monopolbildung, fairen wettbewerb und so. selten derartigen unfug gelesen.

fairer wettbewerb? soso
wer hat dich denn gehindert MacOS, Linux, Unix, OS2, Solaris, BeOS oder noch exotischere Sachen zu verwenden? Monopol würde heißen das all diese Anbiete gar nicht existiert hätten.
Wenn sich die Leute eben für Windows entschieden haben weil sie damit zufrieden(er) waren wie mit allem anderen, kann man kaum von Monopol reden. Vielleicht wollten die Kunden einfach einen Standard?
aber nö, MS ist ja auch böse. Zuerst kaufen alle ihre Produkte und dann hinterher müssen dann auch alle mit den Features unzufrieden sein. Gleich zu Beginn das Produkt kaufen das die Features die man will hat, fällt aber niemanden ein...

ich hab genau wo andere bs erwähnt? garnicht oder? einfach mal runter kommen von deinen trip. microsoft verkauft ein betriebssystem, daran wird sich aufgrund des quasimonopols auch nicht ändern. solche kranken ideen, das microsoft bestimmen darf, was für software darauf läuft, werden deshalb auch nicht umgesetzt werden können. zum glück, sonst würdest du mit solchen krücken wie den ie6 oder noch älter surfen dürfen, weil die unliebsame konkurrenz einfach mal ausgesperrt wird. wer sowas unterstützt, muss sich vorwerfen lassen, dass er entweder keine ahnung hat oder ganz bewusst bullshit von sich gibt.

[crackajack]

wegen marktmacht, monopolbildung, fairen wettbewerb und so. selten derartigen unfug gelesen.

fairer wettbewerb? soso
wer hat dich denn gehindert MacOS, Linux, Unix, OS2, Solaris, BeOS oder noch exotischere Sachen zu verwenden? Monopol würde heißen das all diese Anbiete gar nicht existiert hätten.
Wenn sich die Leute eben für Windows entschieden haben weil sie damit zufrieden(er) waren wie mit allem anderen, kann man kaum von Monopol reden. Vielleicht wollten die Kunden einfach einen Standard?
aber nö, MS ist ja auch böse. Zuerst kaufen alle ihre Produkte und dann hinterher müssen dann auch alle mit den Features unzufrieden sein. Gleich zu Beginn das Produkt kaufen das die Features die man will hat, fällt aber niemanden ein...

ich hab genau wo andere bs erwähnt? garnicht oder? einfach mal runter kommen von deinen trip. microsoft verkauft ein betriebssystem, daran wird sich aufgrund des quasimonopols auch nicht ändern. solche kranken ideen, das microsoft bestimmen darf, was für software darauf läuft, werden deshalb auch nicht umgesetzt werden können. zum glück, sonst würdest du mit solchen krücken wie den ie6 oder noch älter surfen dürfen, weil die unliebsame konkurrenz einfach mal ausgesperrt wird. wer sowas unterstützt, muss sich vorwerfen lassen, dass er entweder keine ahnung hat oder ganz bewusst bullshit von sich gibt.

du hast ganz offensichtlich nicht verstanden warum ich die anderes BS erwähnte.
Monopol ist das Fehlen von Alternativen. Die gibt es aber. Die bieten was anderes als IE6. Also komm du runter von deinem MS soll sich gefälligst an meine Wünsche anpassen Trip solange du alle anderen BS nicht kaufst/unterstützt.

[KOK]

Auch wenns hier nur ein kleiner wehrloser Mann (gefolgt von einer Gruppe anonymer Schmeißfliegen) gegen einen großen, bösen, letztendlich sicher auch am deutlich längeren Hebel sitzenden Konzern ist (der, und das müßt selbst ihr zugeben, nicht ganz grundlos gegen den Horst vorgeht)... du wärst also dafür, daß man einen der Wegbereiter (ich nenn ihn jetzt mal nicht einen der Hauptverantwortlichen um nich unnötig Öl ins Fanfeuer zu gießen) der aktuellen 'PS3-Kriese' laufen läßt, einfach mit der Begründung "Der Schaden is halt angerichtet, machste eh nix mehr gegen"? Soll Sony ihm vielleicht noch aus Dankbarkeit einen Job anbieten und ihm jährlich zigtausend $$$ Gehalt in den Arsch blasen?

Eine Strafe hat nur dann einen Sinn, wenn damit ein Effekt erzielt werden kann. Ansonsten sollte man das bleiben lassen.

Bitte was? Sollen wir nun Mörder/Totschläger frei lassen, weil eine Strafe die Toten auch nicht lebendiger machen? Eine Strafe muss auch als Zügelung angesehen werden, auch wenn der eine oder andere im verpöhnten Sozial-Deutschland damit ein Problem hat. Es kann nicht Sinn der Sache zu sein, daß Straftäter ungestraft davon kommen, nur weil eine Strafe keine weitreichendere Wirkung erzielen. Mal davon abgesehen ist das in dem Fall auch falsch: wenn Geohot wirklich mit zig millionen Dollar Schulden behaftet ist, ist sein Leben vorbei und er wird nicht mehr gegen Unternehmen wie Sony wettern können. Somit hätte die Strafe auch den Effekt erzielt, daß der freie Markt vor solch einem Kind geschützt ist. Ähnliche Begründung zum Beispiel wie bei Haftstrafen von eben Mördern und Totschlägern, auch wenn sie nur in den seltensten Fällen eine wirkliche Bedrohung für die Gesellschaft sind.

[HanFred]

Bitte was? Sollen wir nun Mörder/Totschläger frei lassen, weil eine Strafe die Toten auch nicht lebendiger machen?