Ja, die Ausrede ist lustig, aber vermutlich konnten die einfach nicht das wiedergeben was der Verantwortliche wirklich gesagt hat....Wigggenz hat geschrieben:Also ich bin in einem sehr großen Maß dafür, dass dem Entwickler nicht aus Gründen der Political Correctness in sein Werk hereingeredet wird... und Sarkeesian mag ich auch nicht, die ist (was zahlreiche Videos zeigen) mindestens genau so oberflächlich in ihrer "In-depth-analysis" wie sie es der Männerwelt attestiert...
Aber die Ausrede von Ubisoft IST ein Haufen Bullshit. Das muss man doch mal einfach so sagen, völlig lächerlich. So hoch wie das AC-Budget im Allgemeinen ist, zumal "weibliche Animationen" ind Grundzügen doch schon da waren, soll Geld nun ein Hindernis gewesen sein?
Ich hätte wirklich etliche Entschuldigungen akzeptiert, seien sie inhaltlicher Art oder auch einfach nur "wir haben nicht mit so viel Interesse an weiblichen Chars gerechnet, da unsere Zielgruppe ja größtenteils Typen sind"... aber was letztlich als Ausrede vorgebracht wurde war wirklich lächerlich.
"WTF!? Quotenschwarze, Quotenfrauen.... was ist das hier? Malen nach Zahlen? Drehbücher schreiben für Dummies und möchtegern progressive Pappnasen, die aber fordern, dass ich mich einem konservativen Knigge für Gegenwartskunst unterordne und vorgefertigte Storybauteile aus so einem modernen Mega-Einkaufszentrum für die Massen benutze? FUCK YOU!"
Ich denke dieses fuck you war vor allem der ausschlaggebende Grund, weshalb sie es etwas anders formuliert haben
Aber keine Sorge... der lebende, selbstständig denkende Autor wurde bestimmt schon gefeuert und wird für den nächsten Teil durch eine Maschine ersetzt, die nach Auswertung aller Tweets und anderen Social Networks genau das massenkonform ausgibt was gerad in ist. Für das Gameplay ist so eine Maschine ja schon seit 6 Jahren im Einsatz
