Ich sage es gerne nochmal, ich spiele niemals online und niemals heißt niemals, OK? Und ich bezahle 50 EUR im Jahr und bekomme dafür Spiele die ich sonst ev. noch nicht mal hätte anspielen wollen, weil sie mich eigentlich nicht interessieren. Ich habe mir sogar Bioshock Infinite gekauft, was ich nun für umme bekommen hätte und eigentlich war es sein Geld nicht mal wert. Auf der anderen Seite habe ich Spiele wie z. B. Remember Me, Vanquish die ich mir niemals gekauft hätte. Von Vanquish habe ich nicht mal die Demo fertiggepielt und dann hat mir das komplette Spiel extrem viel Spass gemacht. Z. B. habe ich dadurch auch festgestellt, dass mir Red Dead Redemption mal so überhaupt nicht taugt. Was bekam man nochmal bei MS für das Geld?Deuterium hat geschrieben:Nein. Aber dem Umstand wohnt eine gewisse Ironie inne, findest Du nicht? Du zahlst für "Gratisspiele". Im Prinzip ist es nur ein 4 Euro/Monat schwerer Leihbetrag für eine Auswahl an Spielen, die bis auf einige Ausnahmen entweder sowieso schon in der Pyramide rumgeistern, bzw. für wenig Geld beschafft werden können, oder gar einfach nur scheiße sind. Oder es sind Spiele, die ich nicht auf der Playstation spielen wollte (siehe Bioshock). Aber das ist nur mein Blick auf die Dinge. Wem das Spieleangebot zusagt, wer kein Problem damit hat, die Spiele nur auszuleihen, für den ist dieses süße Abomodell bestimmt eine lohnende Sache. Ich finde es ehrlich gesagt einfach nur zum brechen.Alter Sack hat geschrieben:Darf man das nicht? Ist das jetzt verwerflich?schefei hat geschrieben: Ihr bezahlt also nicht für den Online-Multiplayer sondern für die gratis Spiele? Alles klar...![]()
Ein geschickter Marketingtrick von Sony, eine Onlinegebühr durchzudrücken. Mit ein bisschen Zucker kriegt man alles runter.
Edit: Der erste Satz hat sich derweil erledigt. Allerdings kann ich die Haltung dazu nicht verstehen. Auch vier Euro im Monat für ein paar Spielchen sind nicht umsonst. Die kosten eine ganze Menge, wie ich finde. Nicht unbedingt im materiellen Sinne, aber man bezahlt die Spiele mit einigen fundamentallen Freiheiten, die ich nicht aufgeben wollte. Zum Beispiel, unter welchen Umständen ich ein Spiel spielen kann. Wenn ich mich dafür an ein Abosystem ketten muss, ist das für mich Selbstkasteiung und nicht "umsonst".
Es kann ja jeder denken was er will, nur das Argument mit "die Spiele sind aber doch nur geliehen und gehören einem nicht" habe ich nie verstanden. Selbst wenn mein Abo verfällt, kann ich die Spiele noch eine zeitlang spielen solange ich nicht ins Netz gehe, habe noch nicht nachgeschaut wie lange man das machen kann. Und wenn mein Abo ausläuft und ich das später wieder aktiviere, dann darf ich auch meine Spiele wieder spielen. Und welche Freiheiten Du aufgeben musst ist mir ein Rätsel. Und wenn Du PC-Spieler bist, ist das Argument noch fragwürdiger sobald Du auch nur einen einzigen Steam-Titel auf dem PC hast. Steam und Konsorten ist der Grund warum ich auf dem PC sogut wie nicht mehr spiele. Da gehört dir nämlich ebenfalls nichts und du leihst die Spiele nur, ich bezahle halt dafür 50 EUR pauschal und Du ev. jedesmal wenn Du dir ein Spiel bei Steam leihst.
Ob Sony nun eine Onlinegebühr damit durchdrückt ist mir schnuppe, weil online für mich nicht zählt. Ich habe z. B. noch immer ein Guthaben von über 4000 MS-Punkten, keine Ahnung was ich damit machen soll.
