Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Selbst da nicht!leifman hat geschrieben:tanzspiele, machbar....TaLLa hat geschrieben:Woher willst du wissen, dass die Umsetzung das Problem ist?
greetingz
jop, wie man an der wii u jetzt fein erkennen kann, haben die partyspiele wohl ihren zenit mit der wii erreicht, mehr geht einfach nicht.Eliteknight hat geschrieben:Und was Bewegungssteuerung bei Casuals ausmacht, brauchste dir nur die Wii verkaufszahlen anschauen und dann die der PS3 und XBOX.
Wenn erst die Party und Sportspiele dafür kommen, interessiert die Kunden die 100 Euro mehr einen scheiß, weils nur 1 Spiel ist.
Naja, kein großes Ding, denn auch in den bisherigen, nicht auf Kinect ausgelegten Spielen hat man diese eingebauten Gesten oder Emotes nicht gerade dann benutzt, wenn es heiß her ging, da ist es nicht so dramatisch, wenn man den Controller nicht in der Hand hatte - insofern immer noch ein nettes, aber überflüssiges Gimmick.Selbst wenn ich in Spielen (wie jemand hier geschrieben hat) nen Kameraden zuwinken könnte - wie bescheuert ist das denn?
Muss den Controller loslassen um dann zu winken - yeah super
Tja das Problem waren ja nicht die Wii-Verkaufszahlen sondern die verkauften Spiele. Bis auf die 2-3 Party und Sporttitel wurde an die meisten Casuals ja nichts verkauft. Genau das ist das Problem was Nintendo im Moment hat. Die Casuals sind auch nicht bereit direkt in eine neue Konsole zu investieren. Man hat sich bei Nintendo dem (Schein)erfolg hingegeben. Und ohne den 3DS hätten die ein richtiges Problem. Der startete zwar auch mau ist aber mittlerweile ein Renner. Und das ging eigentlich auch nur über den Preis. Und das innovative 3D wird auch nur halbgar von den meisten Anwendern benutzt. Also ich und meine Tochter stellen es meistens aus und viele die ich kenne auch.Eliteknight hat geschrieben:Wer will auch schon dieses drecks EYE benutzen, dass ist technisch im Mittelalter im vergleich zum Kinect.
Da sie es eh nicht bei die PS4 dabei machen, brauchen sie es gar nicht erst verkaufen, kauft eh kein schwein, genau wie bei der PS3.
Kinect hingegen kann von den Herstellern zu 100% unterstützt werden.
Und was Bewegungssteuerung bei Casuals ausmacht, brauchste dir nur die Wii verkaufszahlen anschauen und dann die der PS3 und XBOX.
Wenn erst die Party und Sportspiele dafür kommen, interessiert die Kunden die 100 Euro mehr einen scheiß, weils nur 1 Spiel ist.
Dann müssen die Cores auf der Wii zugeschlagen haben, ist die Verteilung Spiele-Konsole auf der Wii ähnlich zu PS3 zu 360.Alter Sack hat geschrieben: Tja das Problem waren ja nicht die Wii-Verkaufszahlen sondern die verkauften Spiele. Bis auf die 2-3 Party und Sporttitel wurde an die meisten Casuals ja nichts verkauft.
Wie auch TaLLa schon sagte, sind Kinect und die Wiimote zwei verschiedene paar Schuhe und lassen sich mMn auch nicht miteinander vergleichen. Und zur Umsetzung der Ideen, hatte Kinect 1.0 vielleicht nichts getaugt, das kann gut sein, aber wir reden hier von Kinect 2.0 (was auch weiterhin supportet und entwickelt wird), weshalb man den Entwicklern schon etwas Zeit einräumen sollte, um ein genaueres Fazit ziehen zu können... Alles andere ist den Kopf in den Sand stecken! Kann aber gut sein, dass auch hier wieder nur Crap folgt. Will ich garnicht bestreiten!Kajetan hat geschrieben: Ausdenken kann ich mir auch viel. Das ist nicht das Problem. Die UMSETZUNG der Idee aber, die scheint ein größeres Problem zu sein. Man schaue sich nur an, wieviele halbwegs überzeugende Wiimote-Spiele es gibt. Die kann man fast an einer Hand abzählen.
Nö ist sie nicht. Da brauchst du nur zu googlen. Der Anteil an verkauften Spielen pro Konsole ist bei der Wii mit Abstand der schlechteste, der beste Wert kommt aber auch von Nintendo und ist der 3DS.greenelve hat geschrieben:Dann müssen die Cores auf der Wii zugeschlagen haben, ist die Verteilung Spiele-Konsole auf der Wii ähnlich zu PS3 zu 360.Alter Sack hat geschrieben: Tja das Problem waren ja nicht die Wii-Verkaufszahlen sondern die verkauften Spiele. Bis auf die 2-3 Party und Sporttitel wurde an die meisten Casuals ja nichts verkauft.
Dann ist Dein Google-Fu nicht besonders gut ...Alter Sack hat geschrieben:Nö ist sie nicht. Da brauchst du nur zu googlen. Der Anteil an verkauften Spielen pro Konsole ist bei der Wii mit Abstand der schlechteste, der beste Wert kommt aber auch von Nintendo und ist der 3DS.
wünschst du dir das oder haste da ne quelle zu? nur weil das teil üblest teurer ist hat das nicht zu bedeuten das die technik was besonderes wäre. wir reden hier von microsoft ! die verkaufen unter anderem ihren kunden 0815 stangenware-festplatten zum preis, der fast an ssd platten rankommt. (weil sie es können!!!!)Eliteknight hat geschrieben:Wer will auch schon dieses drecks EYE benutzen, dass ist technisch im Mittelalter im vergleich zum Kinect.
.
PC Nutzer haben sich über das erste Kinect nur so drübergeworfen vor Gier, kostete eine Kamera mit der Leistung locker das Zehnfache.Hardtarget hat geschrieben:wünschst du dir das oder haste da ne quelle zu? nur weil das teil üblest teurer ist hat das nicht zu bedeuten das die technik was besonderes wäre. wir reden hier von microsoft !Eliteknight hat geschrieben:Wer will auch schon dieses drecks EYE benutzen, dass ist technisch im Mittelalter im vergleich zum Kinect.
.
http://www.youtube.com/watch?v=Hi5kMNfgDS4Hardtarget hat geschrieben:wünschst du dir das oder haste da ne quelle zu? nur weil das teil üblest teurer ist hat das nicht zu bedeuten das die technik was besonderes wäre. wir reden hier von microsoft !
Sorry Asche auf mein Haupt. Die globalen Langzeitdaten hatte ich nicht sondern nur die Daten der letzten 2 Jahre ... gut da war die Wii eh schon so ein bischen am rumeiern was man ja auch auf deiner gelinkten Seite sieht.AppleRedX hat geschrieben:Dann ist Dein Google-Fu nicht besonders gut ...
http://www.vgchartz.com/analysis/platfo ... io/Global/
Attach/Tie Ratio (Software sold per console)
Xbox 360: 10,24
PS3: 9,14
Wii: 8,90
PS3 & Wii auf Augenhöhe, Xbox360 weniger als 15% drüber. Abstand sieht anders aus.
3DS unter ferner liefen ...
Edith:
Nintendo macht es einem auch einfach: http://www.nintendo.co.jp/ir/en/sales/h ... index.html
Hier bekommt man 8,70 ausgerechnet für die Wii zum Stichtag 31.03.2013
mag ja alles so ein, aber wenn ich mir ne perepherie für 150 euro kaufe darf ich doch etwas von erwarten oder ? kinect 1 war ja angeblich schon viel besser als die ps3 kamera und was hats genutzt ? wo sind die innovativen spiele ? weder bei dem einen noch bei dem anderen kam was gescheites bei raus. ich möchte niemandem die teile madig reden um gottes willen, wer mit kinect, move ect rumhampeln will soll das auch tun, nur hab ich tierisch die befürchtung das kinect zb zur edelwebcam wird für skypetelefonie verkommen wird.greenelve hat geschrieben:PC Nutzer haben sich über das erste Kinect nur so drübergeworfen vor Gier, kostete eine Kamera mit der Leistung locker das Zehnfache.Hardtarget hat geschrieben:wünschst du dir das oder haste da ne quelle zu? nur weil das teil üblest teurer ist hat das nicht zu bedeuten das die technik was besonderes wäre. wir reden hier von microsoft !Eliteknight hat geschrieben:Wer will auch schon dieses drecks EYE benutzen, dass ist technisch im Mittelalter im vergleich zum Kinect.
.
Eyecam ist leistungstechnisch nochmal besser als das alte Kinect...Gesichts- und Fingererfassung. An Kinect 2.0 wird es nicht rankommen, dennoch sind es technisch "gute" Produkte. :/
Beide Firmen verkaufen die Kameras unter Wert... >.>
AppleRedX hat geschrieben:http://www.youtube.com/watch?v=Hi5kMNfgDS4
