Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
.“
Danke für den Link. Ich stelle eine für mich wichtige Frage und die Antwort seitens Ubisoft mal heraus:Foulenzer75 hat geschrieben:Hab hier ein Interview gefunden, mit einer Stellungnahme seitens Ubisoft. hier meine Liebligsantwort:
[PCG]: Wird Ubisoft eine feste Verpflichtung eingehen, für den Fall, dass die DRM-Server abgeschaltet werden? Bei dieser Frage wurde von PC Gamer die komplette Abschrift veröffentlicht:
[Ubisoft]: „Das System wurde von Leuten gemacht, die PC-Spiele lieben. Sie spielen PC-Spiele, sie sind eure Freunde
Den Rest könnt ihr hier nachlesen, auf eigene Gefahr :wink:
http://www.gamersglobal.de/news/18493
Immerhin wird ehrlichen Käufern so die Möglichkeit geboten, ihr jeweiliges Ubisoft-Spiel auch nach einem derzeit zu wünschenden Zusammenbruch des Ladens zu spielen.[PCG]: Was passiert, wenn es betriebswirtschaftlich gesehen ineffizient wird, die Server für all diese Spiele am Laufen zu halten? Wird Ubisoft die Server abschalten? Und wird das bedeuten, wir können die Spiele, die wir gekauft haben, nicht mehr spielen?
[Ubisoft]: „Angenommen, in fünf Jahren möchte jemand, der Assassin's Creed 2 gekauft hat, das Spiel spielen. Die Hoffnung, der Plan ist, dass wir dann, ich kann es nicht genau sagen, bei Assassin's Creed 3, 4 oder 5 sind und die Server nach wie vor vorhanden sind, um neue Spieler aufzunehmen. Es wird darüber hinaus möglich sein, alte Spiele zu spielen. Wenn aus irgendeinem Grund – es ist nicht geplant – aber wenn aus irgendeinem Grund die Server eines Tages abgeschaltet werden, dann können wir einen Patch veröffentlichen, der es ermöglicht, die Spiele im Einzelspieler-Modus ohne eine Onlineverbindung zu spielen. Aber das wird erst passieren, wenn kein Server mehr vorhanden ist.“
Wenn Luiblsaurus rex in einen vorläufigen Frieden einwilligt, hab ich ihn auch wieder lieb, versprochen. *g*
Foulenzer75 hat geschrieben:Hab hier ein Interview gefunden, mit einer Stellungnahme seitens Ubisoft. hier meine Liebligsantwort:
[PCG]: Wird Ubisoft eine feste Verpflichtung eingehen, für den Fall, dass die DRM-Server abgeschaltet werden? Bei dieser Frage wurde von PC Gamer die komplette Abschrift veröffentlicht:
[Ubisoft]: „Das System wurde von Leuten gemacht, die PC-Spiele lieben. Sie spielen PC-Spiele, sie sind eure Freunde
Den Rest könnt ihr hier nachlesen, auf eigene Gefahr :wink:
http://www.gamersglobal.de/news/18493
Oh, cool ich arbeite 9 Stunden am Tag brauche für Hin- und Rückweg nochmal ne Stunde. Bleiben noch 14 Stunden, dann muss ich auch mal schlafen, duschen, Frühstücken/Abendessen nochmal ca 9 Stunden weg. Habe ich also 5 Stunden zum Zocken, von Freundin und Freunden ganz zu schweigen. Ubi diktiert mir dann also wann ich zocken darf und wann nicht? Irgendwie reißt bei mir gerade die Hutschnur.PCGamer hat geschrieben: [PCG]: Was passiert, wenn Ubisoft die DRM-Server für Wartungsarbeiten offline nimmt oder ein technischer Defekt eintritt?
[Ubisoft]: „Der Gedanke ist, diese Punkte so weit wie möglich zu vermeiden. Aber wir müssen uns von Anfang an darüber im Klaren sein, dass die Spiele eine Internetverbindung zum Spielen benötigen werden. Wenn also die Server eine Weile offline gehen sollten, ja, dann wird man nicht spielen können.“
Foulenzer75 hat geschrieben:Hab hier ein Interview gefunden, mit einer Stellungnahme seitens Ubisoft. hier meine Liebligsantwort:
[PCG]: Wird Ubisoft eine feste Verpflichtung eingehen, für den Fall, dass die DRM-Server abgeschaltet werden? Bei dieser Frage wurde von PC Gamer die komplette Abschrift veröffentlicht:
[Ubisoft]: „Das System wurde von Leuten gemacht, die PC-Spiele lieben. Sie spielen PC-Spiele, sie sind eure Freunde
Den Rest könnt ihr hier nachlesen, auf eigene Gefahr :wink:
http://www.gamersglobal.de/news/18493
So ist das eben. Pech gehabt.[PCG]: Was passiert, wenn Ubisoft die DRM-Server für Wartungsarbeiten offline nimmt oder ein technischer Defekt eintritt?
[Ubisoft]: „Der Gedanke ist, diese Punkte so weit wie möglich zu vermeiden. Aber wir müssen uns von Anfang an darüber im Klaren sein, dass die Spiele eine Internetverbindung zum Spielen benötigen werden. Wenn also die Server eine Weile offline gehen sollten, ja, dann wird man nicht spielen können.“
OK, das habe ich tatsächlich übersehen. MEA CULPA! Aber wozu dann überhaupt noch ne Extra-Fragenwurst seitens 4p? ^^MrChronos hat geschrieben:Ähm, nur mal so zur Verteidigung von 4Players:
Genau dieses Interview ist im Artikel auch schon verlinkt worden, also im englischen Original, wenn ihr auf "Antworten für die Presse" klickt.
[/quote]youyousensen hat geschrieben:
(...)
.... aber wenn aus irgendeinem Grund die Server eines Tages abgeschaltet werden, dann können wir einen Patch veröffentlichen, der es ermöglicht, die Spiele im Einzelspieler-Modus ohne eine Onlineverbindung zu spielen. Aber das wird erst passieren, wenn kein Server mehr vorhanden ist.“
Also wenn ich mir das durchlese..Zanderstroke hat geschrieben:4P|T@xtchef hat geschrieben:
Trotzdem benutzen wir es gerne und ich zitiere aus einem aktuellen Vergleich einer Kollegin (Magisterarbeit von Britta Buchholz zum Thema "Das journalistische Interview") zwischen der Interviewtechnik des Spiegel und des Fokus:
"Das Ziel des Interviews [in diesem Fall beim Spiegel] ist es demnach, Informativität durch eine provokative und beherrschende Interviewtechnik zu erreichen."
Wenn jedoch der Informationsgehalt welchen man mit "provozierender Interviewtechnik" erreicht gegen null tendiert, so sollte man sich fragen ob man diese Technik denn überhaupt beherrscht.
Wenn ich eine Antwort auf unangenehme/kritische Fragen bzw. Sachverhalte erhalten möchte, so ist es zielführender meinem Gegenüber keine solch einfache und absolut nachzuvollziehende Möglichkeit zu bieten (z.B. auf negativ wertende, polemische Suggestivfragen die Antwort zu verweigern) aus dem Dialog auszusteigen.
Die offentsichtlich in eurer Fragestellung enthaltene, ja Ubisoft geradezu auf dem Silbertablett servierte Möglichkeit aus naheliegendem Grunde keine Antwort geben zu müssen, lässt für mich nur einen Schluß zu:
Ubisoft bashing 4clicks
Glückwunsch, das hat ja ganz gut funktioniert. Journallismus im Stile einer times, taz oder irgendeiner anderen seriösen Zeitung schaut jedoch anders aus. Dieser Schuh ist ein "wenig" zu groß für euch. Oder besser gesagt: Die Times ist eben der elegante, handgefertigte Lederschuh von Welt welchen man zur Theaterpremiere anlegt. Ihr seit eher der bequeme Sneaker den man im Alltag anzieht. Beide sind für sich gesehen gut und kleidsam, solange man sie zur passenden Gelegenheit trägt.
du hast die kommentare offensichtlich nicht richtig gelesen.freaky03 hat geschrieben:Es ist echt unfassbar, Ubisoft verarscht euch alle auf hohem niveau und ihr schützt diesen Verein mal wieder wie die Lemminge, aber das ist ja nichts neues, sobald ihr ein Assassins Creed 2 seht schaltet das Hirn ja wieder auf StandBy oder?
Nein, er folgert nur "ihr seid gegen die Fragen von 4Players, also seid ihr für Ubisoft"HanFred hat geschrieben:du hast die kommentare offensichtlich nicht richtig gelesen.freaky03 hat geschrieben:Es ist echt unfassbar, Ubisoft verarscht euch alle auf hohem niveau und ihr schützt diesen Verein mal wieder wie die Lemminge, aber das ist ja nichts neues, sobald ihr ein Assassins Creed 2 seht schaltet das Hirn ja wieder auf StandBy oder?
, aber gibt noch genug Dinge die ich gerne wissen würde.