Fallout 4: Nicht für PlayStation 3 und Xbox 360; Statement zur "hässlichen Grafik"

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
Sindri
Beiträge: 1895
Registriert: 30.12.2011 22:52
Persönliche Nachricht:

Re: Fallout 4: Nicht für PlayStation 3 und Xbox 360; Stateme

Beitrag von Sindri »

Komm, ein Witcher Vergleich geht noch.
Benutzeravatar
adventureFAN
Beiträge: 6985
Registriert: 13.04.2011 16:57
Persönliche Nachricht:

Re: Fallout 4: Nicht für PlayStation 3 und Xbox 360; Stateme

Beitrag von adventureFAN »

Verglichen mit The Witcher 3, hat Fallout 4 ein ganz anderes Setting.
Benutzeravatar
Temeter 
Beiträge: 18065
Registriert: 06.06.2007 17:19
Persönliche Nachricht:

Re: Fallout 4: Nicht für PlayStation 3 und Xbox 360; Stateme

Beitrag von Temeter  »

Dieses Jammern über Kritik ist aber auch völlig nutzlos. Es interessiert bzw. stört euch nicht? Cool, dann ignoriert es einfach.

Lächerlich wird es erst richtig, wenn dann nur noch über Poster diskutiert oder gemeckert wird, anstelle über das eigentliche Thema. Sowas kann man sich auch sparen, das hat wenig Sinn und da kommt auch nichts bei raus.

Ihr solltet eher glücklich sein, wenn einige Leute in einer Branche überkritisch sind, die seine Kunden gerne verarscht. Gerade, wo einige Spieler konstant eine regelrechte Ergebenheit gegenüber den Anbietern an den Tag legen.
maho76
Beiträge: 2336
Registriert: 13.09.2012 13:51
Persönliche Nachricht:

Re: Fallout 4

Beitrag von maho76 »

Komm, ein Witcher Vergleich geht noch.
also gut: Diebstahl hat Auswirkungen auf dein Karma und damit den gesamten ablauf des spiels... bei F3 (2008), nicht beim witcher (2015). ist das so rum jetzt schlimm? :twisted:

achso, ein grafikvergleich weil viel wichtiger, na da hätt ich ja auch selbst drauf kommen können! ^^
SectionOne
Beiträge: 2240
Registriert: 20.11.2003 20:24
Persönliche Nachricht:

Re: Fallout 4: Nicht für PlayStation 3 und Xbox 360; Stateme

Beitrag von SectionOne »

Bambi0815 hat geschrieben:
SectionOne hat geschrieben:
Bambi0815 hat geschrieben:
Stimme dir ja halbwegs zu, aber Skyrim war mega hässlich. Die texturen gingen garnicht. Polygonanzahl war auch grenzwertig. Am PC war es hässlich. Erst mods haben es schöner gemacht.
Das ist aber lediglich deine eigene subjektive Meinung. Ich spiele Skyrim noch heute am liebsten Vanilla!
Das ist eine objektive Meinung !
Sagt wer?
Deine Meinung ist genauso subjektiv wie meine es ist!
Benutzeravatar
Hattori-Sensei
Beiträge: 273
Registriert: 12.01.2005 16:03
Persönliche Nachricht:

Re: Fallout 4: Nicht für PlayStation 3 und Xbox 360; Stateme

Beitrag von Hattori-Sensei »

Sindri hat geschrieben:Komm, ein Witcher Vergleich geht noch.
Bitte sehr!

The Witcher 3

Bild

Fallout 4 ^^Man beachte die Puppe im Bett.

Bild
Benutzeravatar
Balla-Balla
Beiträge: 2549
Registriert: 11.02.2013 13:49
Persönliche Nachricht:

Re: Fallout 4: Nicht für PlayStation 3 und Xbox 360; Stateme

Beitrag von Balla-Balla »

Eisenherz hat geschrieben:Mods können viel bewirken, wenn man denn will. Ist zwar New Vegas, aber man sieht, was möglich ist. Das kommt den Gezeigten im Trailer schon recht nahe - was dafür spricht, dass sich Bethesda nicht viel Mühe gemacht hat, außer dem üblichen polieren von altem Geschirr.


https://www.youtube.com/watch?v=NdSgWstBsfc
Sama Eisenherz, RandallFlag und Co, habt Ihr eigentlich nix besseres zu tun als jeden Tag sämtliche threads mit Euerem bethesda gehate zuzumüllen?
Wir habens ja begriffen. Die Grafik ist scheisse, die Firma ist ein Abzocker Schuppen, die fallout fanboys sind komplette Idioten.

Is gut jetzt, FO4 von der Liste streichen, bis 2017 den Witcher weiterzocken und beim nächsten Ubisoft Thema wieder die Keule auspacken.

Ich persönlich freue mich sehr auf das neue Sequel. Wenn ich für einen 60er spielbare 100 bis 200 Stunden im Wasteland bekomme mit halbwegs stringenter Fortsetzung der einzigartigen Atmosphäre dann werde ich glücklich sein. Ich denke vielen geht es genauso und ich würde mich verdammt freuen, mit diesen Leuten zu diskutieren und net immer nur das Gejammer querlesen zu müssen.
Benutzeravatar
Hattori-Sensei
Beiträge: 273
Registriert: 12.01.2005 16:03
Persönliche Nachricht:

Re: Fallout 4: Nicht für PlayStation 3 und Xbox 360; Stateme

Beitrag von Hattori-Sensei »

ronny_83 hat geschrieben:
Spoiler
Show
Hattori-Sensei hat geschrieben:
Sindri hat geschrieben:Komm, ein Witcher Vergleich geht noch.
Bitte sehr!

The Witcher 3


Fallout 4 ^^Man beachte die Puppe im Bett.
Beide Bilder sehen schön aus. Das eine versucht realistischer zu wirken, das andere artifizieller. Was ist daran jetzt besser oder schlechter? Life is Strange sieht auch artifiziell aus, aber trotzdem schön.
Ich dachte wir reden hier über Grafik und nicht um Grafikstil bzw. Kunststil ^^ Life ist Strange hat auch ne scheiss Grafik(auch wenn der Stil gut passt ;))
AtzenMiro
Beiträge: 2333
Registriert: 16.09.2012 21:50
Persönliche Nachricht:

Re: Fallout 4: Nicht für PlayStation 3 und Xbox 360; Stateme

Beitrag von AtzenMiro »

ronny_83 hat geschrieben:
Hattori-Sensei hat geschrieben:Ich dachte wir reden hier über Grafik und nicht um Grafikstil bzw. Kunststil ^^ Life ist Strange hat auch ne scheiss Grafik(auch wenn der Stil gut passt ;))
Grafik und Grafikstil/ Kunststil sind beide direkt miteinander verknüpft. Und das Lift is Strange hässliche Grafik hat ist deine subjektive Meinung.
Laber doch kein Stuss. Natürlich kann man die grafische Qualität unabhängig vom Grafikstil beurteilen. Wenn du das nicht kannst, dann ist das dein Problem, nicht unseres.
Benutzeravatar
SethSteiner
Beiträge: 11871
Registriert: 17.03.2010 20:37
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Fallout 4: Nicht für PlayStation 3 und Xbox 360; Stateme

Beitrag von SethSteiner »

ronny_83 hat geschrieben:Beide Bilder sehen schön aus. Das eine versucht realistischer zu wirken, das andere artifizieller. Was ist daran jetzt besser oder schlechter?
Das andere versucht artifiziell zu wirken? Also ist das bei Fallout 4 eine künstlerische Absicht, da ist jemand dahinter der damit etwas ausdrücken will? Irgendwie glaube ich das nicht, Tim.
Benutzeravatar
AkaSuzaku
Beiträge: 3370
Registriert: 22.08.2007 15:31
Persönliche Nachricht:

Re: Fallout 4: Nicht für PlayStation 3 und Xbox 360; Stateme

Beitrag von AkaSuzaku »

Sindri hat geschrieben:Komm, ein Witcher Vergleich geht noch.
Ich verstehe gar nicht, was so schlimm an den Vergleichen ist. Man kann zwar natürlich auch zig andere Open-World-RPGs der letzten fünf Jahre heranziehen, aber der mit Witcher liegt aufgrund der Aktualität des Spiels und der Tatsache, dass es gerade in einigen Aspekten die Messlatte für andere darstellt doch irgendwie auf der Hand.

Ich kann aber auch gerne nochmal mein Beispiel Xenoblade Chronicles aufgreifen:
Bild
Bild
Eines von beiden Spielen ist im Juni 2010 für die Wii erschienen, das andere im November 2011 für PC/PS360. Bei den Bildern fällt es mir aber ehrlich gesagt schwer, das richtig zuzuordnen.
So lange man an der alten Engine festhält, wird man bei dem Aspekt immer die hinteren Ränge belegen. Eigentlich ist das der TES- und Fallout-Reihe nicht würdig.
Benutzeravatar
CafeSan
Beiträge: 991
Registriert: 23.01.2011 18:03
Persönliche Nachricht:

Re: Fallout 4: Nicht für PlayStation 3 und Xbox 360; Stateme

Beitrag von CafeSan »

Wohl dem der einfach Spass am Zocken hat, unabhängig von all den größeren und kleineren technischen Fehlern der meisten Spiele. :) Ich hab in den letzten beiden Wochen vor allem Witcher 3, Wolfenstein The Old Blood, The Order 1886 (alle PS4) und Splatoon (WiiU) gespielt und fand alle Spiele auf ihre Art optisch stimmig. Als stimmig würde ich persönlich auch den Trailer zu Fallout 4 bezeichnen. Ergo: ich freu mich drauf. Seht nicht immer alles so verbissen. ;)

In diesem Sinne: Viel Spass beim Zocken!
Benutzeravatar
Hattori-Sensei
Beiträge: 273
Registriert: 12.01.2005 16:03
Persönliche Nachricht:

Re: Fallout 4: Nicht für PlayStation 3 und Xbox 360; Stateme

Beitrag von Hattori-Sensei »

AkaSuzaku hat geschrieben:
Spoiler
Show
Sindri hat geschrieben:Komm, ein Witcher Vergleich geht noch.
Ich verstehe gar nicht, was so schlimm an den Vergleichen ist. Man kann zwar natürlich auch zig andere Open-World-RPGs der letzten fünf Jahre heranziehen, aber der mit Witcher liegt aufgrund der Aktualität des Spiels und der Tatsache, dass es gerade in einigen Aspekten die Messlatte für andere darstellt doch irgendwie auf der Hand.

Ich kann aber auch gerne nochmal mein Beispiel Xenoblade Chronicles aufgreifen:
Bild
Bild
Eines von beiden Spielen ist im Juni 2010 für die Wii erschienen, das andere im November 2011 für PC/PS360. Bei den Bildern fällt es mir aber ehrlich gesagt schwer, das richtig zuzuordnen.
So lange man an der alten Engine festhält, wird man bei dem Aspekt immer die hinteren Ränge belegen. Eigentlich ist das der TES- und Fallout-Reihe nicht würdig
Sorry, aber dein Bild ist von der Xenoblade PC Version die es offiziell gar nicht gibt, sondern durch Modder entstanden ist ^^ Ich hab die Wii Version gespielt und die PC Version gesehen .. in der Wii Version ist nicht mal das Bild oder die Minimap scharf XD
Waldwichtel
Beiträge: 49
Registriert: 23.11.2007 18:09
Persönliche Nachricht:

Re: Fallout 4: Nicht für PlayStation 3 und Xbox 360; Stateme

Beitrag von Waldwichtel »

Also ich find's gut, dass Bethesda mit offenen Karten spielt und und das Spiel so zeigt, wie es aussehen wird. Immer noch besser als das, was Ubisoft & Co. vorab so zeigen.
Benutzeravatar
AkaSuzaku
Beiträge: 3370
Registriert: 22.08.2007 15:31
Persönliche Nachricht:

Re: Fallout 4: Nicht für PlayStation 3 und Xbox 360; Stateme

Beitrag von AkaSuzaku »

Hattori-Sensei hat geschrieben: Sorry, aber dein Bild ist von der Xenoblade PC Version die es offiziell gar nicht gibt, sondern durch Modder entstanden ist ^^ Ich hab die Wii Version gespielt und die PC Version gesehen .. in der Wii Version ist nicht mal das Bild oder die Minimap scharf XD
Die Screenshots der Originalversion könnte man ja auch ohne sie weiter verkleinern zu müssen als Avatar fürs Forum hochladen. :ugly:
Im Prinzip ändert die höhere Auflösung aber ja nichts an der Engine.