Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Du darfst nicht die personelle Bankrotterklärung der SPD dafür verwenden die Wirksamkeit von Generationswechseln anzuzweifelnnexttothemoon hat geschrieben:Das habe ich bei meiner Generation auch gedacht, daß wir endlich die fetten Interessensäcke ablösen würden. Und was habe ich bekommen? Andrea Nahles, mein Jahrgang, eine Frau, für die ich mich nur noch fremdschäme.
Und das ist auch so wasserdicht, dass keiner auf die Idee käme, den Publisher trotzdem vor dem Kadi zu zerren (und damit die deutsche Fassung des Spiel zu einer Fehlinvestition zu machen, selbst wenn der Prozess letztendlich gewonnen wird)?Wigggenz hat geschrieben:Nichts gegen euch, aber der eigentliche Problempunkt ist in der Diskussion wieder verfehlt worden.
Der Grund, warum dieser Regionlock über das Ziel hinausschießt, hat nichts damit zu tun, ob Spiele nun als Kunst sozialadäquat sind (was ich vertrete) oder nicht, sondern dass die Strafbarkeit an das Tatbestandsmerkmal des Verbreitens geknüpft ist, was eng auszulegen ist.
Das ist nicht nur aus gesundem Menschenverstand mit juristischer Denkweise zu folgern, zu diesem Merkmal existiert auch BGH-Rechtsprechung.
sag das den filmen.Wigggenz hat geschrieben:Nichts gegen euch, aber der eigentliche Problempunkt ist in der Diskussion wieder verfehlt worden.
Der Grund, warum dieser Regionlock über das Ziel hinausschießt, hat nichts damit zu tun, ob Spiele nun als Kunst sozialadäquat sind (was ich vertrete) oder nicht, sondern dass die Strafbarkeit an das Tatbestandsmerkmal des Verbreitens geknüpft ist, was eng auszulegen ist.
Das ist nicht nur aus gesundem Menschenverstand mit juristischer Denkweise zu folgern, zu diesem Merkmal existiert auch BGH-Rechtsprechung.
Ja, so wasserdicht ist das.Rebound68 hat geschrieben:Und das ist auch so wasserdicht, dass keiner auf die Idee käme, den Publisher trotzdem vor dem Kadi zu zerren (und damit die deutsche Fassung des Spiel zu einer Fehlinvestition zu machen, selbst wenn der Prozess letztendlich gewonnen wird)?Wigggenz hat geschrieben:Nichts gegen euch, aber der eigentliche Problempunkt ist in der Diskussion wieder verfehlt worden.
Der Grund, warum dieser Regionlock über das Ziel hinausschießt, hat nichts damit zu tun, ob Spiele nun als Kunst sozialadäquat sind (was ich vertrete) oder nicht, sondern dass die Strafbarkeit an das Tatbestandsmerkmal des Verbreitens geknüpft ist, was eng auszulegen ist.
Das ist nicht nur aus gesundem Menschenverstand mit juristischer Denkweise zu folgern, zu diesem Merkmal existiert auch BGH-Rechtsprechung.
Ich kann gut verstehen, dass Bethesda dieses Risiko nicht eingehen möchte. "Vor Gericht und auf Hoher See ..."
Die Macher von "Wolfenstein" sind Amis. Sollen die jetzt auch noch deutsche Verfassungsexperten sein? In diesem Jahr läuft übrigens das Urheberrecht von "Kein Mampf" aus. Ich bin schon gespannt, wie sich deutsche Gerichte verrenken werden, um den Nachdruck weiterhin zu behindern. Es gibt dieses Werk schon auf deutsch in romanischer Antiqua, einer Schrift, mit der ich im Gegensatz zur alten Fraktur etwas anfangen kann. Kann man downloaden von fragwürdigen amerikanischen Servern, die dem Klu-Klux-Klan nahestehen. Wäre es da nicht besser, für legale Quellen zu sorgen, die solche Organisationen nicht unterstützen?Wigggenz hat geschrieben: Ja, so wasserdicht ist das.
Sicher nicht. Aber jeder denkt von seiner Generation, jetzt wird endlich alles besser, aber nichts wird wirklich besser. Am Ende siegt immer das Geld über die Armen, das war seit Urzeiten so und wird sich auch nie ändern. Die Reichen kotzen auf die Armen, so dreht sich die Welt.Kajetan hat geschrieben:Du darfst nicht die personelle Bankrotterklärung der SPD dafür verwenden die Wirksamkeit von Generationswechseln anzuzweifelnnexttothemoon hat geschrieben:Das habe ich bei meiner Generation auch gedacht, daß wir endlich die fetten Interessensäcke ablösen würden. Und was habe ich bekommen? Andrea Nahles, mein Jahrgang, eine Frau, für die ich mich nur noch fremdschäme.
Ich stelle im Gegensatz zu dir auch keine verhetzenden, jeder wissenschaftlichen Grundlage entbehrenden Behauptungen gegen Spiele auf, wenn du schon unbedingt persönlich werden willst.greenelve hat geschrieben:Wasserdicht. Und das von jemanden, der meint, in einem Spieleforum müsse man sich an die Beweispflicht des Bundestages halten.
Steam ist auch günstig und total toll, das Bethesda so ein bullshit baut ändert nichts daran.Rooobert hat geschrieben:Nö, nicht gekauft und Deutschland und Valve weiterhin gehasst. Aber auch nur in dem Bereich. Mich interessiert es auch nicht mehr. Wie oft ich Leuten erzählt hatte wie Scheiße Steam ist und man mir jedesmal mit "billig" und "total toll" entgegen kam.
Tun sie ja ganz gut auf N24 / ntv rund um die Uhr.Highnrich hat geschrieben: in Deutschland muss Vater (Mutti) Staat den Schuldkult halt noch 20 Generationen aufrechterhalten
Danke, sehr aufschlußreich! Die Knüpfung der Strafbarkeit an den Tatbestand des Verbreitens war mir bislang in dem Zusammenhang nicht bewußt.Wigggenz hat geschrieben:Nichts gegen euch, aber der eigentliche Problempunkt ist in der Diskussion wieder verfehlt worden.
Der Grund, warum dieser Regionlock über das Ziel hinausschießt, hat nichts damit zu tun, ob Spiele nun als Kunst sozialadäquat sind (was ich vertrete) oder nicht, sondern dass die Strafbarkeit an das Tatbestandsmerkmal des Verbreitens geknüpft ist, was eng auszulegen ist.
Das ist nicht nur aus gesundem Menschenverstand mit juristischer Denkweise zu folgern, zu diesem Merkmal existiert auch BGH-Rechtsprechung.
Ich kauf mir ganz viele Filme indem Hakenkreuze drin sind, sein es Dokumentation oder Spielfilme, und verkauf sie auf dem Flohmarkt. Alles cool. Menschen gucken sicherlich komisch, aber alles rechtens.traceon hat geschrieben:Danke, sehr aufschlußreich! Die Knüpfung der Strafbarkeit an den Tatbestand des Verbreitens war mir bislang in dem Zusammenhang nicht bewußt.Wigggenz hat geschrieben:Nichts gegen euch, aber der eigentliche Problempunkt ist in der Diskussion wieder verfehlt worden.
Der Grund, warum dieser Regionlock über das Ziel hinausschießt, hat nichts damit zu tun, ob Spiele nun als Kunst sozialadäquat sind (was ich vertrete) oder nicht, sondern dass die Strafbarkeit an das Tatbestandsmerkmal des Verbreitens geknüpft ist, was eng auszulegen ist.
Das ist nicht nur aus gesundem Menschenverstand mit juristischer Denkweise zu folgern, zu diesem Merkmal existiert auch BGH-Rechtsprechung.
