Brianna Wu sagt Auftritt auf der PAX East aufgrund von Morddrohungen ab

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
Lebensmittelspekulant
Beiträge: 1711
Registriert: 04.04.2013 10:35
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Brianna Wu sagt Auftritt auf der PAX East aufgrund von M

Beitrag von Lebensmittelspekulant »

Wenn wir schon bei polemischen Übertreibungen sind wie wäre es dann mit "Stalinisten"? :)
Fiddlejam
Beiträge: 843
Registriert: 23.01.2010 16:04
Persönliche Nachricht:

Re: Brianna Wu sagt Auftritt auf der PAX East aufgrund von M

Beitrag von Fiddlejam »

Wird allgemein so von Pegida und Co nicht verwandt. Was in der Natur der Sache liegt. Derartige reaktionäre Bewegungen gehen heute einen sehr interessanten Weg. Da es ja allgemein verpönt ist, sich explizit als reaktionär zu zeigen, muss man einen Umweg gehen - selbst für die CDU wäre es ja politischer Selbstmord, klar zu sagen "wir wollen, dass alles bleibt wie es ist", obwohl das die Essenz des Konservativismus ist, also geht man so eine verdeckte Fortschritt durch Stillstand Route.

Ähnlich agieren dann solche Bewegungen, sein es GamerGate oder Pegida. Es beginnt mit "Wir sind ja eigentlich alle ganz links". Dabei wird behauptet, dass man nur gegen die "Radikalen" kämpft. Danach ist man dann plötzlich "moderat", und alle anderen sind extrem. Und im letzten Schritt fragt man, was denn eigentlich so schlimm am Rechtssein ist, weil GUCKT MAL WAS DIE LINKEN MACHEN.

Aus der Sicht ist es dann ganz logisch, dass man nicht mit Stalinisten kommt, weil die könnte man halt nicht von vorne bis hinten als Begriff halten. Als Extremisten gehen die ja noch durch, aber offen zu behaupten, der gesamte linke Flügel wäre von Stalinisten unterwandert, wäre lächerlich. Darum nimmt man halt "Linksradikale" (wobei faktisch "Linksextremisten" korrekter wäre, aber das stört Otto Normalverbraucher hier ja nicht) oder "SJWs" die durchaus aus dem Jargon des entsprechenden Milleus kommen, und dementsprechend als Kritik aus ebendiesem Flügel durchgehen kann. (SJWs entstand ja ursprünglich als Begriff von Feministen - ja, auch radikalen - und anderen Social Justice Advocates um sich von einer Gruppe abzugrenzen, die Social Justice als Maske für die eigene Bigottrie missbrauchen oder überhaupt keine Ahnung davon haben und darum ebenso große wie falsche Reden schwingen.)
Benutzeravatar
rainji
Beiträge: 622
Registriert: 14.02.2011 08:50
Persönliche Nachricht:

Re: Brianna Wu sagt Auftritt auf der PAX East aufgrund von M

Beitrag von rainji »

Lebensmittelspekulant hat geschrieben:Wenn wir schon bei polemischen Übertreibungen sind wie wäre es dann mit "Stalinisten"? :)
Ne, wenn dann richtig. SJW sind Rassisten. Sie lassen nur ihre Sichtweise auf die Welt zu und denunzieren alle anderen Meinungen. Entweder man ist der Meinung von Anita oder man darf den Freitot wählen, weil man nichts wert ist. SJW sind Rassisten, die so "tun" als ob sie Links wären :D. Ich finde es immer ironisch mich von Rassisten als Rassist beschimpfen zu lassen :D.

Wie würdest du eine Gruppe von Menschen nennen, die andere Meinungen konsequent zensiert und nur die eigene Sichtweise als einzig richtige akzeptiert. Falls du es wagen solltest eine andere Meinung zu haben, wirst du auf den Scheiterhaufen geworfen. Klingt nicht wirklich "links" für mich.

Oder wie wäre es mit einer Sekte, oben sitzen die 2-3 reichen Führer, welche sich von der Gefolgschaft alles bezahlen lassen. Wobei das Gefolge an den Lippen ihrer Führer hängt, alles glaubt, nichts hinterfragt und immer schön die Fuffies schmeißt und nach mehr verlangt.

Zu den Massenmedien: https://www.youtube.com/watch?v=OpFNlNK8j20
Wie SJW Gamer sehen: https://www.youtube.com/watch?v=x2klLy8r8Ro <- So sehen SJW alle Gamer, ohne Ausnahme :D.
Ah ja, das "5% Argument", dass so gerne ignoriert, dass der Algorithmus (!), der das kalkuliert hat, 90% der Tweets gar nicht einordnen konnte. (Und nebenbei auch gar nicht erfassen kann, was außerhalb des Hashtags geschieht, aber das interessiert natürlich eh keinen, ne.)
Ok,
wieviele Threads in KiA (reddit/r/kotakuinaction) sind rassistisch oder frauenfeindlich im Vergleich zu den "normalen"?
wieviele Threads in /gamergate (8chan) sind rassistisch oder frauenfeindlich im Vergleich zu den "normalen"?
wieviele Posts im escapist-GG-Thread sind frauenfeindlich oder rassistisch im Verhältnis?
wieviele Posts im gamefront-GG-thread?

1%?2%? :lol:
zu den Kinderponrovorwürfen
Waren es nicht SJW, die Kinderpornos auf 8chan hochgeladen haben um zu beweisen, dass es dort Kinderpornos gibt :D. Dies wurde doch an Hand der IP-Adressen nachgewiesen. Man muss schon eine ganz besondere Form von Perversion entwickeln um gezielt nach Kinderpornos zu suchen, um diese zu verbreiten, um anschließend die Seite mit dem Material zu "entblößen". 8chan hat eine Regel, was legal ist darf geposted werden, Kinderpornos sind nicht legal, also werden sie gelöscht und die boards gebannt. Die gebannten boards werden dann an den Pranger gestellt.

edit2:

Selbst Gawker hat unter Eid ausgesagt, dass es sich bei Gamergate um Kritik am Spiele-Journalismus handelt und nicht mehr :D.
Zuletzt geändert von rainji am 21.02.2015 03:20, insgesamt 5-mal geändert.
Benutzeravatar
Temeter 
Beiträge: 18065
Registriert: 06.06.2007 17:19
Persönliche Nachricht:

Re: Brianna Wu sagt Auftritt auf der PAX East aufgrund von M

Beitrag von Temeter  »

Fiddlejam hat geschrieben:Temeter, ich glaube, du warst hier so übereifrig, deine auswendig gelernten Argumente aufzusagen, dass du da etwas durcheinander geworfen hast.
"Die haben es dann verbreitet" ist EIN Vorwurf, der ironischerweise oft noch garniert wird mit der Nicht-Logik des "Es sind im Original keine Kinderpornos aber wenn andere es verbreiten, sind sie das" (und davon abgesehen ignoriert, dass das Material in entsprechenden Verbreitungen stark genug zensiert wurde um eben tatsächlich nicht mehr pornografisch zu sein.)
Bild

Vom Namenverwechsler abgesehen: Man muss schon eine verdammt armselige Person sein, wenn man Kinderpornos verteilt, um die eigene Richtigkeit zu 'beweisen'. Der Typ ist ein krimineller, nichts weiteres, also spar dir diese bescheuerten Entschuldigungen. Damit richtet man sehr realen Schaden an, im Gegensatz zum Flennen über das ganze Drama.

Du solltest vielleicht mal einen ein bischen Abstand nehmen und deine Ansichten überdenken, bevor du völlig den Bezug für die Realität dieses Themas verlierst. Sowas abstoßendes habe ich bis jetzt noch nicht in den Threads hier gelesen.
Kya
Beiträge: 3016
Registriert: 01.01.1970 01:00
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Brianna Wu sagt Auftritt auf der PAX East aufgrund von M

Beitrag von Kya »

Temeter, klärst Du mich kurz auf @ Kinderpornographie?
Wer hat da was wo eingestellt und verteilt?
Danke.
Benutzeravatar
-trix-
Beiträge: 350
Registriert: 15.06.2008 22:03
Persönliche Nachricht:

Re: Brianna Wu sagt Auftritt auf der PAX East aufgrund von M

Beitrag von -trix- »

Die sollte mal Eier zeigen und trotzdem dort hingehen, statt Aufmerksamkeit mit absagen zu ernten.
Die die solche Drohung aussprechen sind sowieso nur Titten nuckelnde untermenschen, die noch nie eine frau angefasst oder noch nie eine Freundin hatten. Die haben nur eine große klappe aber nichts dahinter.
Benutzeravatar
Das Biebo
Beiträge: 236
Registriert: 07.06.2005 13:55
Persönliche Nachricht:

Re: Brianna Wu sagt Auftritt auf der PAX East aufgrund von M

Beitrag von Das Biebo »

Brigitte Who?
Benutzeravatar
Temeter 
Beiträge: 18065
Registriert: 06.06.2007 17:19
Persönliche Nachricht:

Re: Brianna Wu sagt Auftritt auf der PAX East aufgrund von M

Beitrag von Temeter  »

Kya hat geschrieben:Temeter, klärst Du mich kurz auf @ Kinderpornographie?
Wer hat da was wo eingestellt und verteilt?
Danke.
Nur als Hinweis, ich schreibe das hier alles aus zweiter Hand. Nimms also mit gesunder Skepsis hin, aber die meisten Quellen zeigen in die Richtung (teils sogar unabsichtlich). Wirklich nachforschen will da auch nicht.
8chan ist eine 4chan Variante, die noch weniger Regeln hat. Kinderpornographie war dort verboten. Während man immer im (angeblich) legalen Bereicht blieb, fand sich dort auf einigen Boards anscheinend aber oft Zeug wie 'suggestive Bilder' mit bekleideten Minderjährigen. KA ob das nun noch im erlaubten oder legalen Bereich war.

Wie auch immer, der Journalist Dan Olson hat aktiv nach diesen Kinderpornos auf der Seite gesucht. Als er welche gefunden hatte, meldete er das aus irgendeinem Grund weder der Plattform, noch den Behörden. Er lud sie runter, und uploadete teils verschwommene Versionen auf seinen Blog, um der Öffentlichkeit das Material von 8chan zu präsentieren.
Die Seite macht sich schuldig, wenn sie dieses Material wirklich duldete, aber die Methodik ist schon extrem fragwürdig (und rechtlich sicher nicht einwandfrei!). Das downloaden, bearbeiten und verbreiten von CP ist aus gutem Grund illegal, dazu muss man wohl nichts sagen.

Nun kommen wir zum Gamergate-Thema. Selbst 4Chan hatte kurzzeitig Anteil an der Banwelle, die GG mittels Streisandeffekt so aufgeblasen hat. Folglich gab es zumindest eine Handvoll GG'ler, die auf noch weniger regulierte Seiten wie 8chan wechselte.
Siehst du das Potential? Eine Seite mit Kinderpornos auf einem Board, und ein par GG'ler auf dessen anderen Boards. Dan Olson's Motivation ist fraglich, allerdings hatte er durchaus ein par wütende Rants über GG abgelassen. Andere Anti-GG'ler (und hier ist pauschalisieren noch nett) hatten da weniger Zweifel. Dort war die irre Logik klar:
Einige GG'ler auf der gleichen Seite, die CP an einer anderen Ecke gehostet hat = Gamergate in seiner Gesamtheit unterstützt CP.

Also ließ man die ganze Welt an diesem Schrecken teilhaben, für einen kurzen Zeitraum wurden seine hochgeladenen Bilder zu einem der am meistverlinkten und besuchten Horten von Kinderpornografie überhaupt.
Das alles, um die eigene moralische Überlegenheit und die Verkommenheit des Gegners zu präsentieren.

TL;DR? Gewisse Leute sind so wütend auf Gamergate gewesen, dass sie Kinderpornos verteilt haben. Was in deren gestörter Welt die Verkommenheit von GG beweist.
Zuletzt geändert von Temeter  am 21.02.2015 09:06, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Syfaa
Beiträge: 331
Registriert: 13.03.2014 06:22
Persönliche Nachricht:

Re: Brianna Wu sagt Auftritt auf der PAX East aufgrund von M

Beitrag von Syfaa »

http://wiki.teamgamerfood.com/mediawiki ... ce_Connors


:lach: :Salut:

Zum Thema: Obsessives Verhalten ist ja jetzt nix Neues. Dass der Herr gehörig was am Helm hat steht wohl außer Frage.
Benutzeravatar
sabienchen.banned
Beiträge: 11341
Registriert: 03.11.2012 18:37
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Brianna Wu sagt Auftritt auf der PAX East aufgrund von M

Beitrag von sabienchen.banned »

Brian hu...oh manN... :roll:
und Plor und der "Fidel Jam".. ick oich janz jerne hab.

Bild
johndoe722359
Beiträge: 465
Registriert: 05.02.2008 14:49
Persönliche Nachricht:

Re: Brianna Wu sagt Auftritt auf der PAX East aufgrund von M

Beitrag von johndoe722359 »

Morddrohungen sind Abscheulich! So was geht garnicht!
Jedoch finde ich gut das Sie nicht auftritt. Sie ist sehr Radikal und man sollte radikalen keine Plattform bieten.
Weder Radikalen Religiösen noch Rechten noch Feministinnen.
Gleichberechtigung ist wichtig aber niemand will das es bevorzugen und Bevormundungen gibt . Die ganze Diskussion zu Inhalten in Video Games und Frauen in der Branche ist schwachsinnig
BStramke
Beiträge: 277
Registriert: 19.10.2009 22:44
Persönliche Nachricht:

Re: Brianna Wu sagt Auftritt auf der PAX East aufgrund von M

Beitrag von BStramke »

Morgen ist GamerGate dann an dem Hunger in der Welt und der Klimaerwärmung schuld.
Benutzeravatar
Kajetan
Beiträge: 27139
Registriert: 13.04.2004 10:26
Persönliche Nachricht:

Re: Brianna Wu sagt Auftritt auf der PAX East aufgrund von M

Beitrag von Kajetan »

Sanctus2611 hat geschrieben: Gleichberechtigung ist wichtig aber niemand will das es bevorzugen und Bevormundungen gibt . Die ganze Diskussion zu Inhalten in Video Games und Frauen in der Branche ist schwachsinnig
Wie jetzt? Wichtig oder schwachsinnig?
Benutzeravatar
rainji
Beiträge: 622
Registriert: 14.02.2011 08:50
Persönliche Nachricht:

Re: Brianna Wu sagt Auftritt auf der PAX East aufgrund von M

Beitrag von rainji »

Kajetan hat geschrieben: Wie jetzt? Wichtig oder schwachsinnig?
Die Diskussion ist schwachsinnig, weil im Vergleich zu anderen Berufen die Probleme non-existent sind. Gleichberechtigung an sich ist aber wichtig. Also allgemein wichtig, in Bezug auf Videospiele aber unwichtig, da es kein Thema ist. Es gibt genug AAA-Devs die sagen, dass es totaler BS ist. Die Frauen, die es drauf haben, haben auch einen Job in der Branche (siehe Anet GW1+2). Weibliche AAA-Devs stehen auch nicht in der unmittelbaren Gefahr von lauter Gamernerds entführt und dauervergewaltigt zu werden, so wie es die Feministen gerne dastellen.
Morgen ist GamerGate dann an dem Hunger in der Welt und der Klimaerwärmung schuld.
Ist ja gar nichts bei den ganzen Frauen, welche durch Gamergate Supporter vertrieben wurden: 0. Aber zumindest sind dank GG schon zahlreiche Hunde und Menschen gestorben.Ach ja und wenn man als Gamer level möchte, dann muss man Frauen schlagen: https://www.youtube.com/watch?v=ITNESdg4zkc.
Zuletzt geändert von rainji am 21.02.2015 11:24, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Kajetan
Beiträge: 27139
Registriert: 13.04.2004 10:26
Persönliche Nachricht:

Re: Brianna Wu sagt Auftritt auf der PAX East aufgrund von M

Beitrag von Kajetan »

rainji hat geschrieben:
Kajetan hat geschrieben: Wie jetzt? Wichtig oder schwachsinnig?
Die Diskussion ist schwachsinnig, weil im Vergleich zu anderen Berufen die Probleme non-existent sind.
Ah, Überspitzung, Beschränkung auf Fem-Nazis und dann Relativierung, damit es kein Problem gibt. Aber gut, wenn Du das so siehst ...