Nvidia: RTX 3090 und RTX 3080 mit DLSS 3.0 offiziell vorgestellt

[johndoe711686]

In den Kommentaren meinte jemand, dass sie sich vielleicht Klagen in den USA sparen möchten. Weil das eben so sehr undeutliche Bezeichnungen sind.

[Leon-x]

Kann ich mir gut vorstellen dass da schnell Sammelklage zusammen kommt und man hinterher einen noch größeren Schaden hätte.

[johndoe1238056]

Man hat als Verbraucher ja nur was davon, wenn die Karte nach dem Umlabeln auf 4070 auch günstiger sein wird.

btw: Eine Sammelklage? Weil sie für eine '80 nicht schnell genug ist/nicht genug Ram hat oder was? Da wünsche ich aber mal viel Glück mit der Klage. Die Kläger werden es brauchen.

[Temeter]

btw: Eine Sammelklage? Weil sie für eine '80 nicht schnell genug ist/nicht genug Ram hat oder was? Da wünsche ich aber mal viel Glück mit der Klage. Die Kläger werden es brauchen.

Ne, weil unter "4080" zwei verschiedene Karten angekündigt wurden, mit starken Unterschieden in Taktung. Die 4080 16GB wirds weiterhin geben, die 12GB wird vermutlich eine 4070 Ti oder so.

KA wie das Gesetz ausschaut, aber das wäre 100% irreführend gewesen.

edit: Das verlinkte Bild zeigt es ganz gut:

[johndoe1238056]

Ich weiß nicht. Ich würde mein Geld jetzt nicht unbedingt Anwälten für die Klage überlassen.

Hätte man die Leistungsdaten manipuliert oder wenigstens verschleiert, okay. Das ist hier wohl nicht der Fall und die können ihre Karten doch benennen wie sie wollen.

Weil Autovergleiche früher immer so bliebt waren:

Die Erfolgsaussichten VW zu verklagen, weil mein neuer Standard-Golf nicht die gleiche Leistung wie ein neuer GTI oder R hat, dürften recht übersichtlich sein.

[Leon-x]

4080 12GB hat auch anderen Chip und weniger Bandbreite.

Glaube der Autovergleich passt da nicht weil eher Custom Modelle in der gleichen Klasse die unterschiedlichen Golfs darstellen. Die 4080 12GB ist aber eher VW Polo dem man Golf Karrosserie übergestulpt hat.

Schwierig, aber GPUs sind schon etwas anders einzusortieren als Autos mit unterschiedlichen Motoren.

Wenn MS beide Series Xbox jeweils Series X nennt, sie gleich aussehen lässt und nur im Kleiningedruck die abgespeckten Daten neben dem Preis ersichtlich ist würde man sich ja auch bekloppt vorkommen bei der Namensgebung.

[johndoe1238056]

4080 12GB hat auch anderen Chip und weniger Bandbreite.

Glaube der Autovergleich passt da nicht weil eher Custom Modelle in der gleichen Klasse die unterschiedlichen Golfs darstellen. Die 4080 12GB ist aber eher VW Polo dem man Golf Karrosserie übergestulpt hat.

Schwierig, aber GPUs sind schon etwas anders einzusortieren als Autos mit unterschiedlichen Motoren.

Wenn MS beide Series Xbox jeweils Series X nennt, sie gleich aussehen lässt und nur im Kleiningedruck die abgespeckten Daten neben dem Preis ersichtlich ist würde man sich ja auch bekloppt vorkommen bei der Namensgebung.

Beim bloßen Anblick der Grafik die Temeter gepostet hat, finde ich den Einbruch der 12 GB- gegenüber der 16GB-Version jetzt nicht übermäßig dramatisch.

Solltest du dich der Sammelklage anschließen wollen, wünsche ich dir ebenfalls viel Glück.

Ansonsten würde ich das aufgrund der Grafik, die ja wohl die immensen Unterschiede der beiden GPUs aufzeigen sollte, als Sturm im Wasserglas abtun.

[Leon-x]

In den USA werden wegen ganz anderen kleinen Dingen Sammelklagen hervorgerufen. Darf man nicht mit unseren Chancen Hierzulande vergleichen.

Aber selbst wenn hat Nvidia hier wohl ein großes Problem gesehen wenn sie weiterhin darauf behaart hätten. Es ist eben keine übliche Vorgehensweise bei solchen technischen Unterschieden eine GPU unter der gleichen Klasse laufen zu lassen oder zumindest deutlich erkennbaren Unterschied wie "Ti" oder "Super" beim besseren Modell noch dran zu hängen.

[johndoe711686]

Wer 4080 kauft, will auch 4080 Power und nicht 4070.

Den gleichen Namen dann mit unterschiedlicher Power funktioniert nicht. Wenn sie jede Karte RTX 4000 nennen würden und dann nur die GB Zahl ändern wäre das auch nicht sauber.

Bei der RTX 3060 gab es ja auch verschiedene GB Versionen, aber da war der Chip an sich gleich.

[johndoe711686]

Für welches Spiel braucht man so eine Grafikkarte ?

Bittesehr:

Mit richtiger Ultra-HD-Auflösung ohne Renderskalierung gibt es 60 Bilder pro Sekunde in 3.840 × 2.160 nur mit der GeForce RTX 4090, die dann auf 77,5 FPS kommt.

https://www.computerbase.de/2022-10/a-p ... d_ultra_hd

[die-wc-ente]

Für welches Spiel braucht man so eine Grafikkarte ?

Bittesehr:

Mit richtiger Ultra-HD-Auflösung ohne Renderskalierung gibt es 60 Bilder pro Sekunde in 3.840 × 2.160 nur mit der GeForce RTX 4090, die dann auf 77,5 FPS kommt.

https://www.computerbase.de/2022-10/a-p ... d_ultra_hd

okay, hast gewonnen.
nimm dir so viele waschmaschinen wie du tragen kannst

[Leon-x]

Aus dem Uncharted PC Test:

Sowohl FSR 2 als auch DLSS 2.4 liefern in Ultra HD eine bessere Bildqualität als mit der nativen Auflösung ab – in gleich mehrfacher Hinsicht. Das fängt an mit der Bildrekonstruktion. Das spieleigene TAA kommt diesbezüglich auch in Ultra HD nicht perfekt zurecht und weit entfernte, kleine Objekte werden dann fehlerhaft dargestellt.....

https://www.computerbase.de/2022-10/unc ... rk-test/2/

Da wir ja Thema DLSS/FSR 2.0 vs Nativ/TAA schon hatten. Optionen wo Jeder wählen kann was im besser liegt sollten nicht verkehrt sein.

[johndoe711686]

It's magic.

[Temeter]

Sag ich immer noch Bullshit zu.

Die Vergleichen mal wieder Standbilder.

[johndoe711686]

Die Vergleichen mal wieder Standbilder.

Dann braucht auch niemand mehr Ultra Settings testen, weil in Bewegung sieht das genau so aus wie Hoch oder gar Mittel. Ach und 4K ist dann auch Quatsch. Sieht in Bewegung kaum anders aus als WQHD oder FHD.

Dann sind eigentlich nur noch FPS wichtig, weil man die auch in Bewegung merkt. Ziemlich einseitig, oder?