Nintendo: Café-Besitzer handelt sich langwierige Copyright-Klage mit der Pokémon Company ein

[EvilNobody]

....

Irgendwie hab ich das Gefühl, dass die Erwartung, dass einige der "Meckerer" sich die Dokumente zu mal anschauen komplett unrealistisch ist, scheinen sie ja gar deine Argumente, die du ihnen direkt auf den Servierteller kredenzt, bereits komplett zu ignorieren

Find dich damit ab, du bist auch nur ein peinlicher Nintendo-Fanboy

Spoiler

Show

es grenzt wirklich an Absurdität wie Leute hier einen "Blindheit" und "Markentreue" vorwerfen, aber selbst aus anderer Richtung kein deut besser sind, hauptsache auf den großen bösen Konzern rumhacken, und der kleine "unschuldige" Mitbürger, der nach eigenen Aussagen (und nur diesen Aussagen) ja niemanden was böses wollte ist natürlich in der zu verteidigenden Opferrolle zu betrachten.

Ich versuchs aber auch mal:
@Alle die hier nur Bagatelle sehen. Gut. Dann lassen wir ihn hier laufen, weil er unterm Strich vielleicht 300€uro und ein Abend Mehreinnahmen hatte (Was schon nicht passt, da es ja nicht seine erste Partie war) ... TPC drückt ein Auge zu.
Nun kommt der nächste Fall.
500Euro Einnahmen. TPC drückt wieder ein Auge zu.
800Euro Einnahmen ... TPC ... verklagt.
Nun wird der letzte Sagen: "Aber die anderen habt ihr auch geduldet!!!!11ELF!"
Und nun? Vor Gericht wirds Problematisch für TPC. Warum haben sie den letzten Verklagt, aber die ersten nicht!?

Lange rede Kurzer Sinn: In dem Moment in dem jemand mit Hilfe von Fremden Eigentum versucht Geld zu erwirtschaften (sogar völlig egal obs auf nen Gewinn am Ende hinaus läuft!!) wird eine Grenze überschritten. Die gehört geahndet.

Als irgend sone kleine Mobil-Software-Firma irgendwelche Assets geklaut hat, stand doch auch niemand hinter denen?! ... warum hier auf einmal?


PS: jaja, ich kenn die Antworten .. Nintendofanboy bla blub ble ... Sparts euch, Entweder ihr geht auf den Gedankengang ein, oder ignoriert den Post so wie Usuls einfach komplett.

Aber warum überhaupt jemanden strafen, selbst wenn er 8 Milliarden Euro damit verdient? Es wird sicher niemand annehmen, dass dieser Kerl Pokemon erfunden hat. Es ist eine Fan-Party, jeder Depp da weiß, welche Firma der Urheber von Pokemon ist. Was ist also strafwürdig an so einer Party? Firmen mit intelligenten Marketingabteilungen wissen solche Umstände noch zu nutzen, andere haben anscheinend beim Thema Kundenbindung gepennt.
Würde ich ein Pokemon-Spiel entwickeln und behaupten, alles würde von mir und meiner Kreativität stammen, DAS wäre für mich strafwürdig. Dieser Schwachsinn hier zählt nicht dazu, denn es war eine Aktion von einem Fan für Fans und da kann es TPC und Nintendo scheißegal sein, wieviel damit verdient wird.

[Levi]

Ganz einfach:
Du lässt dir irgendwas cleveres einfallen. Jemand anderes macht mit deiner Idee, aber ohne deine Erlaubnis Geld, von dem du nichts siehst. Was hältst du davon?

[AtzenMiro]

Ganz einfach:
Du lässt dir irgendwas cleveres einfallen. Jemand anderes macht mit deiner Idee, aber ohne deine Erlaubnis Geld, von dem du nichts siehst. Was hältst du davon?

Wenn es um eine Themen-Partie geht, von der ich als kostenlose Werbung auch noch profitiere? Gar nichts mache ich da, so einfach. So wie es viele andere auch machen. Glaubst du etwa, die ganzen Superhelden-Themen-Parties schlagen nicht in die selbe Kerbe ein, oder Star-Wars/Star-Trek-Parties? Das selbe mit Youtube, es gibt Unternehmen, die dulden das, was auf Youtube passiert bis hin sogar offiziell zu supporten und dann gibt es Nintendo.

Das Nintendo in solchen Beziehungen einfach keinen guten Fühler hat, ist ja nun kein Geheimnis.

Und bevor du nochmal mit irgendwelchen Rechts-Blabla ankommst. Andere schaffen es auch, Nintendo aber nicht und nur darum geht es.

[Usul]

Und bevor du nochmal mit irgendwelchen Rechts-Blabla ankommst. Andere schaffen es auch, Nintendo aber nicht und nur darum geht es.

Es geht auch darum, was eigentlich passiert ist - da noch unklar.

[StandAloneComplex]

Wenn es um eine Themen-Partie geht, von der ich als kostenlose Werbung auch noch profitiere?

Wer sagt denn, dass diese Party kostenlose Werbung war, von der Nintendo sogar profitiert hat? War sie denn repräsentativ organisiert, hat sie die Marke Pokemon im Sinne Nintendos vertreten?

Als Beispiel: Soweit ich gelesen habe, wurde auf den Partys auch Alkohol verkauft. Das könnte man als etwas ansehen, das sich mit der Pokemon-Zielgruppe und den Werten von Nintendo nicht vereinbaren lässt. Alkohol und Pokemon ist eine Assoziation, die ich als Firma nicht mit meinem Produkt für Kinder ziehen will. Ich weiß nicht, ob das Thema in den USA nicht sogar noch enger gesehen wird, als bei uns.

Es gibt tausend Dinge bei diesem speziellen Fall zu beachten. Solange man nicht die Details kennt, sollte man sich kein Urteil erlauben. Nicht über Nintendo und nicht über den Veranstalter.

[AtzenMiro]

Pokemon ist Teil der modernen Popkultur und somit Bestandteilen in vielen Bereichen, in denen Nintendo einfach nichts zu melden hat, siehe zum Beispiel diverse Anti-Witze in der Serie The Big Bang Theory, das Nintedo sicherlich noch saurer schmeckt, als wenn auf einer Party, bei der Alkohol ausgeschenkt wird, Pokemon das Zierthema ist. Da hat Nintendo drüber zu stehen, so wie es alle anderen auch haben, die ein entsprechend großes Publikum erreicht haben und somit nun Teil etwas Größeres sind.

Ungewollte Assoziationen wird es immer geben, sobald man in der Öffentlichkeit steht, nennt sich unter anderem auch Kritik, bzw. Spielepresse. Denen kann Nintendo auch kein Korb vorm Maul schnallen.

[Kajetan]

Wer sagt denn, dass diese Party kostenlose Werbung war, von der Nintendo sogar profitiert hat? War sie denn repräsentativ organisiert, hat sie die Marke Pokemon im Sinne Nintendos vertreten?

Wenn eine Fan-Party auf der PAX, wo alle zusammenkommen, die auch nur ansatzweise etwas mit Pokemon anfangen können, nichts zur Stärkung der Marke Pokemon beiträgt, dann sind Menschen nicht so, wie sie nunmal sind.

Als Beispiel: Soweit ich gelesen habe, wurde auf den Partys auch Alkohol verkauft. Das könnte man als etwas ansehen, das sich mit der Pokemon-Zielgruppe und den Werten von Nintendo nicht vereinbaren lässt. Alkohol und Pokemon ist eine Assoziation, die ich als Firma nicht mit meinem Produkt für Kinder ziehen will. Ich weiß nicht, ob das Thema in den USA nicht sogar noch enger gesehen wird, als bei uns.

Pokemon gibt es seit 1995. Die Kinder von damals sind heute Ende Zwanzig, Mitte Dreissig oder gar älter. Sollen die jetzt keinen Alkohol trinken dürfen, wenn sie auf einer Party ihre Kindheitserinnerungen feiern?

Es gibt tausend Dinge bei diesem speziellen Fall zu beachten. Solange man nicht die Details kennt, sollte man sich kein Urteil erlauben. Nicht über Nintendo und nicht über den Veranstalter.

Du baust Dir hier diverse Popanze auf, damit Du nicht zugeben musst, dass der Anwalt der Pokemon Company weit über das notwendige Handlungsmaß hinausgeschossen ist. Wie bereits mehrfach erwähnt: Eine Unterlassungserklärung ohne finanzielle Forderung hätte hier genügt. Und da die Party nun schon das sechste Mal auf der PAX hätte stattgefunden haben sollen, muss man sich schon fragen, warum erst jetzt gehandelt wird. Zudem von der Pokemon Ltd. kein Wort darüber verloren wird, dass man den Veranstalter bereits mehrfach abgemahnt hat und die Forderungen Folge einer Verletzung einer bereits abgegebenen Unterlassungserklärung sind.

[Usul]

Da hat Nintendo drüber zu stehen, so wie es alle anderen auch haben, die ein entsprechend großes Publikum erreicht haben und somit nun Teil etwas Größeres sind.

Ah, OK... das hat Nintendo also zu tun. Sonst noch irgendwelche Handlungsvorgaben, wenn wir schon dabei sind?

[Usul]

Pokemon gibt es seit 1995. Die Kinder von damals sind heute Ende Zwanzig, Mitte Dreissig oder gar älter. Sollen die jetzt keinen Alkohol trinken dürfen, wenn sie auf einer Party ihre Kindheitserinnerungen feiern?

Stellst du dich jetzt absichtlich dumm oder kapierst du das Argument (das ich für ein recht gutes halte) tatsächlich nicht?

Wie wäre es mit einer Porno-Pokemon-Party? Wenn Nintendo dagegen wäre, daß eine Kinder-Marke als Werbemittel für eine Porno-Party verwendet würde, würdest du dann auch einwenden, daß die ehemals jungen Fans jetzt erwachsen sind und Sex haben können, so oft und wie sie wollen?

[AtzenMiro]

Pokemon gibt es seit 1995. Die Kinder von damals sind heute Ende Zwanzig, Mitte Dreissig oder gar älter. Sollen die jetzt keinen Alkohol trinken dürfen, wenn sie auf einer Party ihre Kindheitserinnerungen feiern?

Stellst du dich jetzt absichtlich dumm oder kapierst du das Argument (das ich für ein recht gutes halte) tatsächlich nicht?

Wie wäre es mit einer Porno-Pokemon-Party? Wenn Nintendo dagegen wäre, daß eine Kinder-Marke als Werbemittel für eine Porno-Party verwendet würde, würdest du dann auch einwenden, daß die ehemals jungen Fans jetzt erwachsen sind und Sex haben können, so oft und wie sie wollen?

Es gibt 100%ig irgendwelche Pokemon-Pornos, so wie es Batman- und Darth Vader Pornos auch gibt. Willkommen in der Popkultur, bzw. willkommen in der Realität.

[Usul]

Es gibt 100%ig irgendwelche Pokemon-Pornos, so wie es Batman- und Darth Vader Pornos auch gibt. Willkommen in der Popkultur, bzw. willkommen in der Realität.

Ich bin mir relativ sicher, daß es keine offiziell beworbene Pokemon-Porno(-Party) gibt... daß es entsprechend gestaltete Pornos udgl. gibt, ist doch gar nicht das Thema. Aber wenn du deinen Pornofilm nicht "Fuckemon - voll die geile Taschenmonster-Party" nennst, sondern "Pokémon - voll die geile Taschenmonster-Party", kannst du davon ausgehen, daß Nintendo eingreift - sofern sie davon erfahren.

Genauso wird es auch Partys geben, auf denen ehemalige Pokemon-Fans Alkohol zu sich nehmen. Aber eine andere Sache ist es, wenn es (auch dem Anschein nach) eine offizielle Pokemon-Party ist. Daß dann der Pokemon-Eigentümer ein gewisses Mitspracherecht hat, sollte keine revolutionäre Feststellung sein.

[AtzenMiro]

Wie weltfremd bist du eigentlich? Ich habe mir jetzt mal die Mühe gemacht und nur EINE Porno-Seite aufgerufen und da mal Pokemon in die Suchleiste eingegeben und bin SOFORT fündig geworden und das in einer millionenschweren Industrie, ob man Professionelle oder Amateure.

Mit deiner Argumentation kann man sogar Cosplay-Conventions komplett untersagen, weil das ja ein Sammelarium an Rechtsverletzungen ist. Bleib mal realistisch hier.

Edit:
Und keiner spricht hier Nintendos Mitsprache-Recht ab, es geht darum, wie Nintendo mit der Situation umgeht und das mal wieder unter aller Kanone.

[Kajetan]

Stellst du dich jetzt absichtlich dumm oder kapierst du das Argument (das ich für ein recht gutes halte) tatsächlich nicht?

Wurde denn explizit mit "Hier gibt es Alk! Lass uns Pikachu schön saufen!" geworben? Nein. Es wurde NUR für eine Pokemon-Party geworben.

Wie wäre es mit einer Porno-Pokemon-Party? Wenn Nintendo dagegen wäre, daß eine Kinder-Marke als Werbemittel für eine Porno-Party verwendet würde, würdest du dann auch einwenden, daß die ehemals jungen Fans jetzt erwachsen sind und Sex haben können, so oft und wie sie wollen?

Wenn dafür explizit geworben würde, hätte man eventuell einen Grund gehabt deswegen einzuschreiten. Wenn aber zwei oder mehr Menschen auf einer Pokemon-Party beschliessen, z.B. auf der Toilette während der Party Sex miteinander zu haben, dann ist das deren Sache. Und keine wie auch immer geartete Verletzung eines Trademarks, geschweige denn Urheberrechtes. Pokemon Ltd. hätte aber einen Grund einzuschreiten, wenn Furries ein wüstes Wochenende mit Pokemon-Figuren bewerben. Aber dann nicht wegen dem Sex, sondern wegen den Pokemon-Figuren.

Und genau DAS ist auch hier passiert. Es wurde für eine Pokemon-Party mit Pokemon-Figuren geworben. Das ist der Verstoß, den die Pokemon Ltd. angibt. Es besteht kein Grund zur Annahme, es würde noch andere Gründe geben, die hier aber nicht aufgeführt werden.

[Usul]

Wie weltfremd bist du eigentlich?

Sehr, offensichtlich... wage ich es doch tatsächlich, Nintendo nicht als ganz große Loser und Spielverderber zu betrachten.

Und keiner spricht hier Nintendos Mitsprache-Recht ab, es geht darum, wie Nintendo mit der Situation umgeht und das mal wieder unter aller Kanone.

Und auch hier zum 5000. Mal: Es ist bisher nicht 100%ig klar, wie Nintendo mit der Situation tatsächlich umgeht bzw. umgegangen ist. Aber dennoch ist das Urteil vieler hier ja bereits geklärt. Vorverurteilung nennt man das dann wohl. Wenn du damit kein Problem hast, gerne.

Wurde denn explizit mit "Hier gibt es Alk! Lass uns Pikachu schön saufen!" geworben? Nein. Es wurde NUR für eine Pokemon-Party geworben.

Es war eine Spekulation von StandAloneComplex, um mögliche Gründe für die Reaktion von TPC/Nintendo zu beleuchten. Daß die Alkohol-Sache eben vielleicht eine Rolle gespielt hat, warum man eingeschritten ist - von der generellen Rechtsverletzung mal abgesehen.
Und als solche Spekulation war das Ganze nicht so schlecht, als daß deine darauffolgende Antwort gerechtfertigt gewesen wäre. Denn es ging bei der Spekulation nicht darum, daß Erwachsene keinen Alkohol trinken sollen... sondern daß die Assoziation von Pokemon mit einer dedizierten Kneipenparty inkl. Alkohol unter Umständen dem (Selbst-)Bild schaden von Pokemon bzw. Nintendo schaden könnte.
Darauf Bezug nehmend habe ich dann die Porno-Party ins Spiel gebracht. Wir können das Ganze auch umgestalten: Wenn die Party nicht explizit mit Sex wirbt, aber z.B. auf einer Erotikmesse stattfindet, dürfte Nintendo ebenfalls nicht angetan davon sein. Das würde dann im Rahmen der Spekulation bleiben, die StandAloneComplex mit dem Aspekt Alkohol betrieben hat.

[Kajetan]

Es war eine Spekulation von StandAloneComplex, um mögliche Gründe für die Reaktion von TPC/Nintendo zu beleuchten.

Richtig. Eine Spekulation ohne Basis, weil die Pokemon Ltd. sich klipp und klar wegen Copyright-Verletzungen gemeldet hat. Und nicht wegen anderen Belangen.

Ich verlinke gerne nochmal diesen Artikel:
http://www.geekwire.com/2015/pokemon-su ... n-seattle/

Pokemon-Figuren auf dem Poster. Was da letztendlich auf der Party passiert, ob da Eintritt verlangt wurde, Alkohol ausgeschenkt oder zügelloser Furry-Sex betrieben wurde, spielt keine Rolle. Diese Figuren da. Copyright/Trademark-Verletzung! Es ist gut möglich, dass OHNE diese Figuren auf dem Plakat keine Anklage erfolgt wäre.