Medal of Honor: Taliban spielbar - zu provokativ?

[johndoe1044785]

sind die familien besser, wenn sie zuschauen wie schwangere und kinder öffentlich hingerichtet werden?

[AEV-Fan]

immer wieder lustig zu sehen, wie die ganzen zocker hier sofort aggressiv stellung nehmen

ich hab noch keinen aggressiven Post bemerkt

einfach mal das whinen sein lassen, kk?

Man kann doch seine Meinung äußern, oder ist eine Pro-Contra-Stellungsnahme bereits "whinen"?

[crackajack]

Dennoch ist und bleibt die Taliban eine im kern bösartige Terrororganisation, die man nicht verharmlosen darf.

und die Amis sind Engel?
Da sagt mir deren 60 jährige Tradition der Kriegseinmischung, -anzettelung/-unterstützung oder kriegerische Suche nach Massenvernichtungswaffen, die sie immer noch nicht fanden, aber was anderes...

[ArcticAge]

Also ich finde es nicht provokativ die Taliban spielen zu können. Wenn das
Spiel in Afgahnistan spielt dann müsen die Taliban ja auch mit von der Patie sein. Oder etwa nicht?

[johndoe1044785]

kannst dir ja aussuchen, welche ideologie dir heute lieber gewesen wäre. sicher haben die amis sich verzettelt und von der bush-regierung brauchen wir nicht reden, aber: alle amerikaner über einen kamm zu scheren ist wohl unsinn (bsp. alle deutschen sind nazis) und die taliban sind richtig kaputt, soviel ist mal klar.

[Joe-Z]

aber bei modern warfare regt sich keiner auf
da is ja schließlich der bösewicht/ die gegnerische fraktion umbenannt

[AEV-Fan]

Dennoch ist und bleibt die Taliban eine im kern bösartige Terrororganisation, die man nicht verharmlosen darf.

und die Amis sind Engel?
Da sagt mir deren 60 jährige Tradition der Kriegseinmischung, -anzettelung/-unterstützung oder kriegerische Suche nach Massenvernichtungswaffen, die sie immer noch nicht fanden, aber was anderes...

Selbstverständlich, beide Seiten müssen - wie ich schonmal gepostet habe - beleuchtet werden. Und klar, auch/ besonders die USA haben einiges auf dem Kerbholz.
Trotzdem finde ich, dass kriegerische Handlungen ( MW2) noch vertretbar sind, da es eben zwei bewaffnete Partein darstellt. Die Taliban richten sich jedoch nach keinen kriegsgesetzen, sondern attackieren gezielt (!) wehrlose Zivilbevölkerung. Da liegt für mich persönlich der Unterschied, wo ich sage "nein danke, ich will so eine Gruppierung nicht verkörpern, auch wenn es nur ein Spiel ist".

[.Punisher256]

AEV. besseres beispiel haben wir uns aufgeregt bei cod als die nazis spielbar waren im mp nein.^^ es betrifft nur den multiplayer bei moha :wink:

[Ponte]

kannst dir ja aussuchen, welche ideologie dir heute lieber gewesen wäre. sicher haben die amis sich verzettelt und von der bush-regierung brauchen wir nicht reden, aber: alle amerikaner über einen kamm zu scheren ist wohl unsinn (bsp. alle deutschen sind nazis) und die taliban sind richtig kaputt, soviel ist mal klar.

Ist alles richtig, jedoch sind die "Amis" eine Volksgruppe, wobei die Taliban einfach nur ein Terrorregime innerhalb eines zerstreuten und zerstrittenen Landes darstellen. Pauschal gesagt gibt es wahrscheinlich 100.000 mal mehr Amerikaner als Taliban-Sympathisanten auf dieser Welt. Vergleiche zwischen den beiden Gruppen zu ziehen sind daher unmöglich.

Bevor ich abschweife: Mir doch egal. Wenn es ein authentisches Spiel über einen authentischen Krieg werden soll, muss einfach auch das Freund/Feindbild korrekt sein.
Objektiv gesagt heißt das eben auch, das ich einen Gotteskrieger spielen kann.
Hat sich auch noch kein Jude beschwert das ich in so gut wie jedem RPG einen Kreuzritter spielen kann, oder?

[crackajack]

sondern attackieren gezielt (!) wehrlose Zivilbevölkerung.

ich will ehrlich gesagt gar nicht wissen wieviele zivile Opfer man mehr oder weniger direkt der CIA, der amerik. Rüstungsindustrie und im weiteren Sinne der gesamten westlichen Politik in Südamerika und Afrika eigentlich zurechnen müsste. Wenn es eine Gruppierung gibt wo die Amis selber Dreck am Stecken haben, sind es ja gerade die Taliban.

"die Amis" verwende ich einfach mal stellvertretend für das was mindestens so verachtenswert ist wie das was man unter Taliban verstehen darf aber eig. keine Bezeichnung gefunden hat.

[AEV-Fan]

Sind gute Argumente, stimmt. Auch die spielbaren Nazis im MP einiger Shooter kann man vergleichen.

Dann drück ichs mal anders aus: Ich persönlich will die Taliban nicht spielen, da es mir zu nah ist am aktuellen Zeitgeschehen.
Geschichte braucht immer einen gewissen Abstand. Ein Kriegsspiel im 16. Jahrhundert? Wäre ich interessiert. WWII? Okay, solange es nicht Geschmacklos wird. Aber Taliban, Terrorzellen usw. vor dem Hintergrund, dass eben jetzt u.a. junge deutsche Soldaten dort in Lebensgefahr sind?
Will ich nicht.

[Axozombie]

juhu, man regt sich mal wieder über SPIELEinhalte auf super
nervige diskussion sowas.

wobei ich wiederrum sagen muss, mir eigentlich egal wie die bösewichte (und auch die guten) heißen und wenn es nur was erfundentes wär.
kann mit beiden leben.
ist halt nur ein spiel . . . pixel . . .

[FuerstderSchatten]

Ich würde lieber einen Piloten der Maschinen vom 11.09.2001 spielen.

Ob Amerikaner, Taliban, Nazis oder Kommunisten, keiner kann sich frei von Verbrechen sprechen, aber einige haben mehr und schlimmeres aufm Kerbholz. Krieg ist nun mal keine "saubere" Angelegenheit und deswegen hasse ich patriotische Filme und Spiele, weil sie z.B. die "gerechten" Amerikaner als unfehlbar verallgemeinern.

Da schmeckt mir die Verdammten des Krieges schon besser.

[Sarkasmus]

Ich verwette ein Monatsgehalt, darauf das wenn man die Taliban nicht Taliban im Spiel genannt hätte sonder "Terrorgruppe/-orginisation XYZ" hätte nicht ein Hahn danach geschriehen .

Bis denn

[johndoe1044785]

klar machen sich nicht alle über sowas gedanken, andere jedoch schon. ganz einfach.