Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Stimmt, 38 Euro für Starcraft2 sind aber auch verdammt viel am ReleasedayKaipiranha hat geschrieben:PR-Gelaber... Können die einem erzählen was die wollen, aber erst wird MW2 teurer als vergleichbare Spiele verkauft und dann wird dieselbe Masche bei SC2 gemacht. Das das die Idee von Blizzard war, wage ich zu bezweifeln. Auch das Spiel in 3 Teile zu splitten kann ich nicht so ganz allein Blizzard zurechnen.
Das gilt für StarCraft 2 aber auch bei Diablo 3 wird dieses Prinzip zur Anwendung kommen.Halox86 hat geschrieben: Fehlender LAN modus eindeutig blizzard ding, letzendlich nämlich opfer aus dem machtkampf zwischen KeSPA und Blizzard
Vermutlich weil man mittlerweile gemerkt hat, dass man sich da den Teufel ins Haus geholt hat... und das auch für jeden offensichtlich ist. Es ist ja nicht so, dass die Kritikpunkte an Activision seit der Fusion nicht noch einmal massiv zugenommen hätten. Mit dem Teil des zweiköpfigen Riesen kann man sich nur schwerlich schmücken... und dass sich jetzt der Fusionspartner öffentlich mehr oder weniger von Activisions Politik distanziert ist eigentlich schon eine ziemlich klare und heftige Aussage.Melcor hat geschrieben:Und wieso muss man das jetzt so lange Zeit nach der Fusion nochmal betonen? Natürlich weil jeder gemerkt hat, dass es eben nicht so ist!
Klugscheiß Modus an:Gnu64 hat geschrieben:Stimmt, 38 Euro für Starcraft2 sind aber auch verdammt viel am ReleasedayKaipiranha hat geschrieben:PR-Gelaber... Können die einem erzählen was die wollen, aber erst wird MW2 teurer als vergleichbare Spiele verkauft und dann wird dieselbe Masche bei SC2 gemacht. Das das die Idee von Blizzard war, wage ich zu bezweifeln. Auch das Spiel in 3 Teile zu splitten kann ich nicht so ganz allein Blizzard zurechnen.
Gut, aber was ändert das an der Tatsache, dass Blizzard sich benimmt wie Activision?nekojaghen hat geschrieben:Vermutlich weil man mittlerweile gemerkt hat, dass man sich da den Teufel ins Haus geholt hat... und das auch für jeden offensichtlich ist. Es ist ja nicht so, dass die Kritikpunkte an Activision seit der Fusion nicht noch einmal massiv zugenommen hätten. Mit dem Teil des zweiköpfigen Riesen kann man sich nur schwerlich schmücken... und dass sich jetzt der Fusionspartner öffentlich mehr oder weniger von Activisions Politik distanziert ist eigentlich schon eine ziemlich klare und heftige Aussage.
Es kann natürlich auch sein, dass hier Activisions neuer PR-Boss versucht, zu retten was zu retten ist... und dabei nochmal ein extrem negatives Bild von Activision zeichnet. Das würde dann wohl bedeuten, dass zukünftige CoD-Titel das Blizzard-Logo tragen werden
Eine SocialWebCommunityFratzenbuch-freie Version von Diablo 3 wäre mal ein Anfang. Eine Loslösung der SC2-SP-Kampagne von jedwedem Battle.Net-Zwangsregistrierungsdreck wäre mal ein Anfang.Sir Richfield hat geschrieben: Wenn die sich distanzieren wollen, sollen sie durch Taten tun, nicht durch Worte.
Joah, einfach nur D3 und oldskool Bnet und schon wäre Blizzard um 2x was auch immer Amazon ihnen von meiner Vorbstellung läßt reicher.Kajetan hat geschrieben:Eine SocialWebCommunityFratzenbuch-freie Version von Diablo 3 wäre mal ein Anfang.
Und hier frage ich mich immer, wie bescheuert man in den Vorstandsetagen sein muss, da man durch Modularisierung und tonnenweise optionale (!) Features doch nahezu alle potentiellen Käuferschichten ansprechen kann. Wäre zB. dieser Bnet-Kram bei SC2 optional gewesen und hätte Blizzard nicht zu sehr versucht RealID und all den anderen Kram seinen Kunden aufzudrücken, ich wäre gestern wohl mit in der SC2-Schlange gestanden. So aber habe im Lauf der Zeit das Interesse soweit verloren, dass ich SC2 nicht mehr ums Verrecken haben muss, sondern irgendwann später fürn Fünfer aus der Software-Pyramide hole. Und zwar alle drei SP-Kampagen zusammenSir Richfield hat geschrieben:Vielleicht liegts aber auch an der Generation. Meine konnte man mit Spawn CDs abholen, die heutige wohl mit Failbook.
