Halo 3: Frisches Map-Pack

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
GoreFutzy
Beiträge: 4269
Registriert: 05.09.2006 07:42
Persönliche Nachricht:

Beitrag von GoreFutzy »

Warslon hat geschrieben:
GoreFutzy hat geschrieben::lach: :lach: Leute, ihr habt ja keine Ahnung....

Gerade Bungie sowas zu unterstellen ist totaler Schwachsinn.^^

Aber gut, scheinen alle hier bereits aus der neuen Generation zu stammen.
Keine Ahnung aber trotzdem kräftig das Maul aufreißen. Top! :Daumenlinks:
Welcher neuen Generation?
Als ich angefangen habe zu spielen, waren die Konsolen noch sehr eckig!
8O
Bungie ist der communityfreundlichste Entwickler, den ich kenne. Allem voran Bungie.net. Eher steht MS hinter den "dreckigen" Geschäften.
Benutzeravatar
Lord_Zero_00
Beiträge: 1712
Registriert: 05.08.2002 13:14
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Lord_Zero_00 »

CrosbyS87 hat geschrieben:Puuh. Ich finde den Trend zu den DLC's eh nicht so positiv, aber umgerechnet 10 Euro für 3 Maps ist ja mal echt hart.

DLC's wie bei Forza 3, 10 neue Autos für ca. 5 Euro, finde ich ok, obwohl es auch 2,50 Euro tun würden, aber 10 Euro für 3 Maps! Ich kann mich nur wiederholen, das ist hart. Ich frage mich nur, wo die Relation eines Mappacks (ca. 10 Euro) zu dem Preis (ca. 60 Euro) einer Vollversion liegt.
10 Euro für 3 Maps geht gar nicht (neue Maps bringen ja wenigstens noch Abwechslung ins Spiel), aber 10 Autos für 5 Euro findest du ok?

Sorry, aber die Autos sind im Vergleich wohl deutlich überteuerter.
Benutzeravatar
Bedameister
Beiträge: 19413
Registriert: 22.02.2009 20:25
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Bedameister »

Also ich finde das schon n bischen ne Frechheit was Bungie da macht. Ok dass man für ein Spiel Mappacks rausbringt is nichts schlimmes. Das Schlimme bei Halo 3 ist dass man wenn man die Mappacks nicht hat einfach auch nicht den großteil der Modi spielen kann. Die Spieler ohne die Maps sind dadurch völlig eingeschränkt. Da will man mal ne runde spielen und immer kommt nur Spieler besitzt Mappack XY nicht. Is echt zum kotzen. Bei spielen wie CoD etc. hat man wenigstens immer einen Zugriff auf alle Modi.
Benutzeravatar
multiplattformspielespieler
Beiträge: 506
Registriert: 03.03.2009 09:49
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von multiplattformspielespieler »

a)die maps sind schlecht.
b)seit mw2 spielt keine sau mehr halo 3.
c)800 msp sind viel zu teuer für 3 maps.
d)wer glaubt bungie hätte das geld von den mappacks für die entwicklung von reach nötig... :roll: :lol: :ugly: :hehe: :lach: :hammer:
Legolars81
Beiträge: 470
Registriert: 28.05.2006 23:28
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Legolars81 »

multiplattformspielespiel hat geschrieben:a)die maps sind schlecht.
b)seit mw2 spielt keine sau mehr halo 3.
c)800 msp sind viel zu teuer für 3 maps.
d)wer glaubt bungie hätte das geld von den mappacks für die entwicklung von reach nötig... :roll: :lol: :ugly: :hehe: :lach: :hammer:
zu

a) die Maps sind nicht schlecht nur etwas teuer
b) ich spiele seit MW2 wieder halo 3 und finds super (mw1+2 aber auch)
c) gebe Dir vollkommen Recht!
d) freu mich wirklich auf reach, die ersten Screens sind bombastisch..
Benutzeravatar
Celestin
Beiträge: 44
Registriert: 20.11.2008 15:19
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Celestin »

multiplattformspielespiel hat geschrieben:a)die maps sind schlecht.
b)seit mw2 spielt keine sau mehr halo 3.
c)800 msp sind viel zu teuer für 3 maps.
d)wer glaubt bungie hätte das geld von den mappacks für die entwicklung von reach nötig... :roll: :lol: :ugly: :hehe: :lach: :hammer:

So zu b)taüscht du dich gewaltig es spieln immer noch mehr leute halo 3 als dises (S...... codmw2 nur meine meinung )