Steam: Frische Hardware-Stats

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

EVIL_PEANUT
Beiträge: 285
Registriert: 14.10.2009 10:26
Persönliche Nachricht:

Beitrag von EVIL_PEANUT »

VON WEGEN!
ALS ICH HEUTE MORGEN AUF MEINEN STEAM ACCOUNT GESCHAUT HABE STAND DA "YOUR STEAM ACCOUNT HAS BEEN DISABLED" WTF!?
ICH HABE 71 SPIELE , IM ERNST WAS ZUM TEUFEL SOLL DAS?
ist ja ok wenn mein acc gechakt wird , dan dauerts 2 stunden und ich habe den wieder
aber das?
WAS MACH ICH JETZT NUR?
Trivial Pi
Beiträge: 140
Registriert: 06.10.2009 13:37
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Trivial Pi »

tjo an den support wenden oder alle 71 Spiele nochmal kaufen ist doch geil ^^
Del-Profil: 1642993
Beiträge: 696
Registriert: 03.03.2009 23:47
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Del-Profil: 1642993 »

roman2 hat geschrieben:Wie gesagt, mag ja sein dass AMD z.Zt. lohnenswerter sind. In 'nem halben Jahr kann das aber schon wieder umgekehrt sein.
Und wieso gibt's dan "auch heute" bei den Mainboards nur Vorteile?
Sorry, aber dein Kommentar kliegt mir ein wenig zu arg nach Fanboy-gelaber.
alleine schon, dass P55 kein CF von x16/x16 verdeutlicht, dass P55 ein kastrierter Chipsatz ist.

Die für Sata 3 und USB3.0 benötigten Lanes haben auf Intel (P55) nur eine Geschwindigkeit von PCIe1.1 und daher gibt es erhebliche Geschwindigkeitseinbussen, bei AM3 werden sie alle über PCIe 2.0 angeschlossen.
Der AMD 770 hat z.B. um es zu verdeutlichen 22 Lanes, der P55 nur 16, wobei wie gesagt die die Bandbreite bei Intel geringer ist (1.1) --> mehrere Lanes müssen zusammengefasst werden was zu einbussen für die Graka führt und/oder eine Geringere Geschwindigkeit zur Folge hat.

Das hat nix mit Fanboism zu tun -.-

Und jetzt nochmals Klartext, wieso Mainboards mit AMD-Chipsatz soviel attraktiver sind, obwohl sie günstiger sind als P55-Mainboards sind.
1. Mehr Lanes! Und zusätzliche Anbindung über PCIe2.0 und nicht über PCIe1.1
2. Viel bessere IGP
3. günstiger Preis
4. hohe Flexibilität: Alle kommenden Prozessoren (also auch die ab 2011) werden unterstützt. D.h. Hexacores und Octacores zählen auch dazu. Auf der 1156-Plattform wird davon nix zu sehen sein. Quadcore ist das Maximum.

Diese Probleme gibts nicht auf der 1336-Plattform, dafür sind dort die Mainboards deutlcih teurer, die Prozessoren nochmals um ein Vielfaches teurer und der Stromverbrauch ist auch höher als auf der 1156-Plattform.


intel hat eben die neue Dualcores für 1156-Plattform herrausgebracht mit den eingebauten Grafikchip. Allesamt überteuert, wenn man sie mit Athlon II und AMD-Chipsatz 785G vergleicht (Bemerkung: IGP: AMD ATI Radeon HD 4200 schlägt jede Intel GPU in Sachen Video-Encoding, Games, GPU-Beschleunigung usw. (z.B. Flash))

Kleiner Hinweis: Nachfolger-Chipsätze sind bereits im Kommen (spätestens bis Juli): 880FX und 880G wenn ich mich nicht irre.
Das Gleiche gilt für Hexacores, die schon bald kommen werden.
Bei Intel wird der Hexacore wie gesagt nur auf der 1136-Plattform erscheinen und mindestens 1000 Euro kosten.
Benutzeravatar
King Rosi
Beiträge: 12088
Registriert: 12.02.2007 18:18
Persönliche Nachricht:

Beitrag von King Rosi »

was mich ja schon fast erschrocken hat, ist die tatsache, dass nur 20% nen quad core haben. hab mir zwar schon gedacht, dass weiterhin mehr dualcores genutz werden, aber das der abstand so rapide ist, hätte ich nicht gedacht.

Porn_X hat geschrieben:die zahlen im bezug auf multi GPUs stimmen bestimmt hinten und vorne nicht... ich hab auch 2 grakas drin und die harware survey erkennt nur eine...
wo kann man das denn nachgucken?
roman2
Beiträge: 1906
Registriert: 07.06.2008 17:00
Persönliche Nachricht:

Beitrag von roman2 »

Kriegsmann hat geschrieben:
roman2 hat geschrieben:Wie gesagt, mag ja sein dass AMD z.Zt. lohnenswerter sind. In 'nem halben Jahr kann das aber schon wieder umgekehrt sein.
Und wieso gibt's dan "auch heute" bei den Mainboards nur Vorteile?
Sorry, aber dein Kommentar kliegt mir ein wenig zu arg nach Fanboy-gelaber.
alleine schon, dass P55 kein CF von x16/x16 verdeutlicht, dass P55 ein kastrierter Chipsatz ist.

Die für Sata 3 und USB3.0 benötigten Lanes haben auf Intel (P55) nur eine Geschwindigkeit von PCIe1.1 und daher gibt es erhebliche Geschwindigkeitseinbussen, bei AM3 werden sie alle über PCIe 2.0 angeschlossen.
Der AMD 770 hat z.B. um es zu verdeutlichen 22 Lanes, der P55 nur 16, wobei wie gesagt die die Bandbreite bei Intel geringer ist (1.1) --> mehrere Lanes müssen zusammengefasst werden was zu einbussen für die Graka führt und/oder eine Geringere Geschwindigkeit zur Folge hat.

Das hat nix mit Fanboism zu tun -.-

Und jetzt nochmals Klartext, wieso Mainboards mit AMD-Chipsatz soviel attraktiver sind, obwohl sie günstiger sind als P55-Mainboards sind.
1. Mehr Lanes! Und zusätzliche Anbindung über PCIe2.0 und nicht über PCIe1.1
2. Viel bessere IGP
3. günstiger Preis
4. hohe Flexibilität: Alle kommenden Prozessoren (also auch die ab 2011) werden unterstützt. D.h. Hexacores und Octacores zählen auch dazu. Auf der 1156-Plattform wird davon nix zu sehen sein. Quadcore ist das Maximum.

Diese Probleme gibts nicht auf der 1336-Plattform, dafür sind dort die Mainboards deutlcih teurer, die Prozessoren nochmals um ein Vielfaches teurer und der Stromverbrauch ist auch höher als auf der 1156-Plattform.


intel hat eben die neue Dualcores für 1156-Plattform herrausgebracht mit den eingebauten Grafikchip. Allesamt überteuert, wenn man sie mit Athlon II und AMD-Chipsatz 785G vergleicht (Bemerkung: IGP: AMD ATI Radeon HD 4200 schlägt jede Intel GPU in Sachen Video-Encoding, Games, GPU-Beschleunigung usw. (z.B. Flash))

Kleiner Hinweis: Nachfolger-Chipsätze sind bereits im Kommen (spätestens bis Juli): 880FX und 880G wenn ich mich nicht irre.
Das Gleiche gilt für Hexacores, die schon bald kommen werden.
Bei Intel wird der Hexacore wie gesagt nur auf der 1136-Plattform erscheinen und mindestens 1000 Euro kosten.
Kann ich nicht viel zu sagen, da ich nicht auf dem laufenden bin, aber allein die Art der Antwort schreit nach beleidigtem Fanboy.
Zumal ich dir nie widersprochen habe, das AMD vllt z. Zt. Preis-Leistungtechnisch die Nase vorn hat, nur in dem Punkt, dass man daraus schliessen kann, dass das ein Dauerzustand wird. Aber das hast du ja sicher gelesen...
Del-Profil: 1642993
Beiträge: 696
Registriert: 03.03.2009 23:47
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Del-Profil: 1642993 »

Dir ist schon klar, dass ich etwas über die Mainboards geschwafelt habe und du nix darauf antwortest als "Fanboy"? Kann man dies ernsthaft als Diskussion bezeichnen?
Bring lieber Argumente für ein Intelmainboard P55 anstatt deine Fanboy-Keule zu schwingen.

Im Übrigen besitze ich selbst ein Intelsystem mit Intelchipsatz.

Sachlichkeit ist in diesem Forum unangebracht, so wie es scheint.

Meine Fresse, selbst in einem Gamer Forum gibts dumme Intelfanboys -__-
Psychofox
Beiträge: 6
Registriert: 05.11.2009 07:00
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Psychofox »

Kriegsmann hat geschrieben:[...blubbeldiblub]

Meine Fresse, selbst in einem Gamer Forum gibts dumme Intelfanboys -__-
Wenn nicht in einem Gamer Forum, wo denn bitte sonst? :)

Jedenfalls hat er mit keinem Satz Fanboytum anklingen lassen oder dich angegriffen. Er wollte dich lediglich darauf hinweisen, dass es vor einer Weile noch anders aussah (bestätige ich ;P) und auch in Zukunft wieder anders aussehen kann.

Darauf hin fühltest du dich angegriffen und das wirkt, mit Verlaub, nunmal wie ein krankhafter Verfechter einer bestimmten Marke.




Mir isses Wurscht was ich drin hab solang es das für mich beste ist. Ich hab mit Intel angefangen bis zum Pentium 2, ging dann zum Athlon über, bin nun beim Core2Duo angekommen und wer weiß wohin mich die nächste Generation trägt. Es ("der" Preis-Leistungs-Prozessor) schwankte schon immer und wird sich auch nie ändern.