Larrabee: Intel rudert zurück

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

johndoe571688
Beiträge: 6138
Registriert: 01.08.2007 14:25
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe571688 »

Seit die Grafikkarten für optimierte Superrechner eingesetzt werden können (bzw es getestet wurde) rudern die Prozessorhersteller eh ordentlich.

Afaik basiert der weltschnellste Supercomputer auf eine von Nvidia aufgebaute "Rechenkarten" Struktur die wiederum auf der Grafikprozessor Technologie aufgebaut ist. Und das ist erst die unausgereifte erste Generation in der Art.

Vergleicht man CPUs und GPUs der selben Generation kommen GPUs 200 mal schneller zu Rechenleistungen.

Ganz böse Ausgangslage würden GPUs einfach CPUs ersetzen. Wär ja nicht das erste mal das "Teile" aus einem PC verschwinden weils ein anderes "Teil" mal einfach so mitmacht.
Benutzeravatar
Pyoro-2
Beiträge: 28311
Registriert: 07.11.2008 17:54
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Pyoro-2 »

Das ändert sich ja ständig; aber Platz 1 hat zZ ein Cry XT5 (AMD Operterons) vor dem IBM Roadrunner (PowerXCells) inne; genauer genommen gibt es nur EIN top500 Supercomputer der (teilweise) aus GPUs gebaut ist (Tian-He 1, ~5000 Xeons die ~6000 AMD GPUs steuern).

Diese CPU - GPU Petaflop Vergleiche sind aber eh mistig, man vergleichz auch nicht die PS eines Autos mit dem eines Schiffes. Das wirkt höchstens beeindruckend, aber 'nen 200.000 PS Twin-Turbinen Diesel-Öltanker versägst trotzdem mit'm 75 PS Polo. Du brauchst nur die richtige Anwendung: Straße statt Wasser ;)

²sinsur
Was'n Quatsch. Dafür gibt's technisch keinen Grund.
Benutzeravatar
R_eQuiEm
Beiträge: 11620
Registriert: 01.04.2007 15:43
Persönliche Nachricht:

Beitrag von R_eQuiEm »

hans-detlef hat geschrieben:
Pyoro-2 hat geschrieben:Ahja, und womit laufen dann die zZ produzierten Slims? Und was ist mit dem Nachfolger, dem PowerXCell 8i? Scheinen im Roadrunner ja ganz ordentlich zu laufen :P
Natürlich werden noch Cells verkauft. :roll:
Aber eine Architektur die nicht mehr weiterentwickelt wird, ist nunmal tot.
"Tot" ist der falsche Ausdruck, wenn überhaupt dann wurde sie derzeit auf Eis gelegt!. Sie wird höchstwahrscheinlich irgendwann wieder aufgegriffen.

Außerdem kann man sie als tot gar nicht ansehen. Abgesehen von den PS3s wird der CELL derzeit auch für TVs modifiziert.

Beispiel: http://www.digital-world.de/artikel/_Ne ... itig_auf/1

Tot ist für mich was anderes!

@Sinsur: die Hardware zwischen PS2 und PS3 ist ebenfalls grundlegend anders. Warum kann ich dann auf der dreier Spiele der zweier spielen :wink: Nur mal als denkanstoss...