Grafik-Hochzeit: Half-Life 2 & ATI

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

johndoe-freename-33614
Beiträge: 94
Registriert: 03.12.2002 17:33
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe-freename-33614 »

wie war das nochmal mit den verträgen von EA und nVidia?war es nicht deren idee spiele nur für nVidia chips zu optimieren?-demnach geschieht es nVidia & EA recht , wenn HL2 vorerst auf radeon karten besser läuft.EA konnte ich eh noch nie leiden und nVidia sind schlechte verlierer mit gemeinen tricks.
die sollen lieber mal versuchen die leistung und die preise deren chips an den ati-standart anzupassen als nur grosskotzige töne von sich zu geben...naja jetzt ists ja aus mit den grossen tönen...vorerst.
johndoe-freename-40238
Beiträge: 58
Registriert: 16.02.2003 18:33
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe-freename-40238 »

Ich find überhaupt nix schlimmes daran. Ich habe zurzeit auch eine Ati auf der HL2 aber wohl net flüssig laufen wird. Deswegen will ich mir entweder nen neuen Rechner oder nur ne neue Karte kaufen. Aber eins ist sicher auf jden Fall wieder Ati. Ati Chips sind schneller und billiger ausserdem ist mir Ato sowieso viel sympatischer. Ich weiss nur net was für eine. Entweder 9700Pro, 9800Pro oder eine von diesen neuen die mit HL2 ausgeliefert werden. Schätze da muss man Testberichte abwarten
johndoe-freename-27025
Beiträge: 24
Registriert: 29.09.2002 01:19
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe-freename-27025 »

Daher wird Half-Life 2 gratis beim Erwerb einer der beiden neuen Karten dabei sein
Ihr glaubt doch wohl selbst nicht, dass das gratis sein wird.

Es wird gemunkelt, dass Ati um die 8 Million Dollar an Valve gezahlt hat, damit sie Halbwertszeit 2 mit ihren Grafikkarten ausliefern können. Ati wird versuchen die 8 Million wieder einzunehmen. Ohne Half-Life 2 könnten die Karten 20-30 €uro weniger Kosten.

P.S. Ich habe auch auf einer Seite gelesen, dass es sich nicht um eine vollwertige HL2-Version handeln soll, die bei den Karten dabei ist.
johndoe-freename-54559
Beiträge: 18
Registriert: 01.10.2003 13:29
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe-freename-54559 »

Jupp,ist keine Multiplayerunterstützung bei.Ich meine,was bringt Half-Life ohne Multiplayer?Das heißt natürlich auch kein Online spielen von Mods.
Ich wollte auch zuerst auf die 9800XT warten aber so nicht... :x
wagigagi
Beiträge: 52
Registriert: 19.04.2003 16:53
Persönliche Nachricht:

Beitrag von wagigagi »

ATI vs GeForce.

Ich kann es net mehr hören.
Die zwei Firmen bombardieren sich ständig mit neuen GK nur um zu wissen wer nun die bessere hat. :evil:
Die teile werden auch immer Teurer.
Das wird nochmal Böse enden.
HerrSchmidt
Beiträge: 1852
Registriert: 11.05.2003 10:26
Persönliche Nachricht:

Beitrag von HerrSchmidt »

HL² ist für mich ein SP-Game
Für Multiplayer hole ich mir Multiplayergames und die Engine wird ja in zukünftigen Spiele oft vertreten sein.
johndoe-freename-54559
Beiträge: 18
Registriert: 01.10.2003 13:29
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe-freename-54559 »

Ähh...lol...ich rede ja auch nicht von dem implentierten Mulitplayer Mode,sondern von den Mods à la Day Of Defeat oder auch Counter-Strike und was es sonst nicht noch alles gibt.Mit dem normalen MP-Mode von HL2 kannste\' mich auch jagen... :P
johndoe-freename-54594
Beiträge: 8
Registriert: 01.10.2003 19:36
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe-freename-54594 »

hm was solls, ich freu mich auf HL2 und D3, obs einte jetzt mit ner ATI besser läuft ist mir schnurz, hauptsache s läuft mit ner GF4 4400 TI

ah btw, ich hab immer noch Detonator 40.72 und es geht prima :lol:
Benutzeravatar
TiNoOdLe
Beiträge: 303
Registriert: 29.09.2003 19:45
Persönliche Nachricht:

Beitrag von TiNoOdLe »

hab ja den aktuellen aldi rechner, und da is ne geforce fx 5600 drinne.... yeeaah, endlich nen sauberer grund ne neue grafikkarte zuzulegen, und das wird wohl die radeon 9800 pro sein :wink:
johndoe-freename-46315
Beiträge: 9
Registriert: 21.05.2003 21:42
Persönliche Nachricht:

mal ne andere frage

Beitrag von johndoe-freename-46315 »

moin mädels, hab da ma ne frage. kommt mir dat nur so vor, oder sind die preise für grafikkarten in den letzten 5+- jahren irgentwie ins exorbitante gestiegen? bin mir zwar nicht sicher wie dat bei Oich so ist und wie lange ihr schon dem gamebOi entwöhnt wurdet, nur kann ich auf so ca. 9 oder mehr jahre pc \"erfahrung\" zurückgreifen und frage mich bei neuen graka´s immer wo alle dat geld für die karten her nehmen. gut ich müsste auch nur 3-4 monate sparen, doch gibts ja genug andere möglichkeiten sein geld zu versaufen. selbst die erste vodoo oder geforce waren zu DM-zeiten höchstens bei 300 DM und die waren damals top.

hoite wollen die 500 € für eine karte haben, dat sind fast 1000 DM. sind die nur wahnsinnig oder sind die preise vielleicht sogar gerechtfertigt??? ich bezweifle ja das die produktionskosten so hoch sein können. gut die müssen auch wieder geld in die forschung stecken, aber übertreiben sollten die ja nicht.

so dat reicht erst mal für hoite. soll ja nicht zu viel zu lesen werden :D
xenix1
Beiträge: 58
Registriert: 15.08.2002 16:45
Persönliche Nachricht:

Konsolenkrieg

Beitrag von xenix1 »

Das ganze erinnert an einen Konsolenkrieg, ich frag mich wann einer der beiden auf die Idee kommt ein -Only Exclusiv Titel- für ihre Karte Produzieren zu lassen in der Schlagkraft eines HL2.

Große Schweinerei!!! :evil:

Ich habe zwar ne 9700pro aber wie lange dauert es bis Nvidea mit den gleichen Waffen zurück schlägt ? :?
johndoe-freename-38807
Beiträge: 8
Registriert: 01.02.2003 10:12
Persönliche Nachricht:

erst denken/lesen dann schreiben.

Beitrag von johndoe-freename-38807 »

Ich frage mich, ob einige hier nicht lesen können. Es hat überhaupt nix mit ATI Marketing Strategie zu tun, dass HL2 mit ATI Karten besser und schöner aussieht, sondern die Tatsache, dass ATI Karten einen effizienteren Pixel Shader 2.0 besitzt. Ich wiederhole nochmal, ATI Karten bearbeiten die Shader Informationen in 24 bit Genauigkeit, während GeForce FX Karten entweder in 16 oder 32 bit bearbeiten. Beide kann man in die Tonne werfen, da entweder zu schlecht oder zu langsam ist. DirectX 9.0 verlangt klar Pixel Shader 2.0 oder oft auch als High Level Shader Languange (HLSL) bekannt. Wäre das Spiel für DirectX 8.1 geschrieben, würden die GeForce FX Karten nicht so schlecht stehen. Un**** Tourna**** 2003 ist ein Beispiel für, bei dem GeForce FX Karten genau so schnell laufen wie Radeon Karten, einfach weil PS 2.0 nicht vom Gebrauch ist.

HL2 läuft ja auch mit DirectX 8.1 (Pixel Shader 1.4) oder sogar mit DirectX 8.0 (Pixel Shader 1.0), allerdings muss man auf Bildqualität verzichten.

Andere Benches zeigen deutlich, dass die neuen GeForce FX Karten Probleme haben mit PS 2.0 (Aquamark 3.0, Tomb Raider: Angel of Darkness). Bei Tomb Raider ist sogar schon peinlich, dass NVidia Logo: \"Thats the way it mean to be played\" drauf ist.

Wer meint, das Problem kann man mit einem neuen Treiber beseitigen, der irrt sich. Das Problem ist hardwareseitig. Deto 50 bringt nur mehr in Benchmark, indem weniger Objekte gerendert werden. Im Aquamark 3.0 sieht man sogar fehlende Belichtungen, weniger Details.

Hoffentlich wird jetzt die Diskussion an Niveau gewinnen.
Argus
Beiträge: 34
Registriert: 31.10.2002 12:06
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Argus »

Wer sagt denn, dass das Angebot von ATI auch in Deutschland gilt?
johndoe-freename-54559
Beiträge: 18
Registriert: 01.10.2003 13:29
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe-freename-54559 »

Niemand,ist aber sehr wahrscheinlich.Aber da gebe ich lieber 150-200 Euro weniger für ne\' 9800 Pro aus und hab nur 5-10% Leistungseinbußen... :)