Karlsruhe: Keine eSports-Absage

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
GoreFutzy
Beiträge: 4269
Registriert: 05.09.2006 07:42
Persönliche Nachricht:

Beitrag von GoreFutzy »

muecke-the-lietz hat geschrieben: leute, wir leben in einem rechtsstaat der seine gesetztlichen möglichkeiten, die stellenweise sehr umstritten sind, mit absoluter willkür gegen seine eigene bevölkerung richtet. dieses land fußt auf demokratie, meinungsfreiheit, freiheit der presse, freiheit der kunst und jedem einzelnen bürger in diesem land. diese freiheit kann nur aufgrund von gesetzten und deren verstoß eingeschränkt werden. schränkt man die freiheit aus reiner willkür und eigenem geschmack ein, ist der weg zum !schurkenstaat! nicht mehr weit.
Du sagst es! 100% signed
TNT.Achtung!
Beiträge: 2734
Registriert: 21.08.2008 13:20
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von TNT.Achtung! »

genau, die boxen mit absoluter willkür hier die gesetze durch. die brd ist noch ein schlimmerer polizeistaat als das 3. reich und birma zusammen und ihr zwei seid keine spinner.

gut, daß wir das geklärt haben ^^
Benutzeravatar
muecke-the-lietz
Beiträge: 6060
Registriert: 08.12.2005 13:08
Persönliche Nachricht:

Beitrag von muecke-the-lietz »

TNT.Achtung!

das behauptet doch gar keiner. aber die sache ist, das gerade die brd sich aktiv von solchen systemen unterscheiden will und doch immer wieder auf das mittel des verbots oder der einschränkung zurückgreift.

hier handelt es sich sicherlich um harmlose dinge, wie videospiele, aber das ist nicht der punkt.

der punkt ist: wenn die brd nicht einmal in der lage ist mit so etwas harmlosen umzugehen, wie soll sie es denn bei ernsthaften dingen schaffen.

oder andersrum: was ist die brd für ein land, das die npd mit ihren stellenweise eindeutig verwassungsfeindlichen ansichten nicht verbieten kann oder will, aber videospiele, die keinem was tun einfach so mit kinderpornographie gleichsetzt und verbieten will.

als vorgeschmack werden einfach veranstaltungen nicht zugelassen, wo legale dinge getan werden. rechte demonstrationen, auf denen verfassungsfeindliche reden gehalten werden, scheinen dagegen weniger problematisch zu sein...
Benutzeravatar
muecke-the-lietz
Beiträge: 6060
Registriert: 08.12.2005 13:08
Persönliche Nachricht:

Beitrag von muecke-the-lietz »

ach, und zum thema.

es ist eigentlich eine selbstverständlichkeit, dass eine solche veranstaltung zugelassen wird, solange die rechtslage in deutschland so aussieht. die unterlassungen waren skandalöse ausnahmen und sollten niemals als normalfälle betrachtet werden. wo kämen wir denn da hin, wenn alles erstmal verboten wäre und die erlaubnis nur die ausnahme darstellen würde...
TNT.Achtung!
Beiträge: 2734
Registriert: 21.08.2008 13:20
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von TNT.Achtung! »

eben pochst du noch auf meinungsfreiheit und jetzt willst du parteien verbieten. wieso willst du denn in diesem fall, daß der staat verbietet und eingeschränkt, und in anderen fällen nicht. da erschliesst sich mir keinerlei konsequenz draus.

und überhaupt, wenn der staat keine regeln und gesetze aufstellen würde, wäre er komplett überflüssig und wir könnten wieder alle in höhlen und uns die köpfe einschlagen.


de facto ist es aber auch so, daß es keine verbotenen videospiele hier gibt. zumindest werden sie nicht wegen gewaltdarstellungen verboten.
genauso hätte te auch gegen die verbote der ifngs in stuttgart und nürnberg rechtlich gegen vorgehen können und ich bin mir sicher, daß sie auch recht bekommen hätten. so ist unser rechtsstaat nunmal.

aber letztendlich war es eine wirtschaftliche und marketingtechnische entscheidung, diese klage zu unterlassen. denn entgegen der polemik der heulenden massen diese ifngs trotzdem durchzuboxen wäre sicherlich ein schöner, großer imageschaden geworden. für te, für den esport und für videospiele allgemein.
johndoe464488
Beiträge: 2419
Registriert: 11.08.2005 16:39
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe464488 »

WIe sagte Müntefering: Wir müssen unsere Verfassung nochmal deutlich überdenken...

Auch wenn dies mehr auf das West/Ost Problem abzielt...

Fakt ist doch, dass unsere Demokratie gar keine mehr ist und unsere Politiker eh nur Geld verschwenden für ausländische Firmen usw und wir Steuerzahler zahlen dürfen...

An deutsche Firmen, wie Märklin usw denkt in der Politik keiner :)
Benutzeravatar
muecke-the-lietz
Beiträge: 6060
Registriert: 08.12.2005 13:08
Persönliche Nachricht:

Beitrag von muecke-the-lietz »

TNT.Achtung!

Vielleicht kennst du mich, vielleicht nicht. Aber du solltest wissen, dass ich es als eine destruktive Frechheit verstehe, wenn mir Worte im Munde verdreht werden.

Eine Partei zu verbieten, liegt mir gar nicht im Sinn. Aber da sie einige verfassungsfeindliche Ansichten hat, ist ein Verbot durchaus in Erwägung zu ziehen. Was ich davon halte, ist allerdings irrelevant.

Dass ein Staat Regeln braucht, ist mir auch klar. Genau deshalb meine ich, das gewisse Grundrechte eingehalten werden sollten. Nur hält man sich mit Veranstaltungsverboten nicht an diese Grundrechte (denke ich).

Man muss, wenn man die Gesetze macht, auch selber nach ihnen handeln. Das hat schon Kant gesagt.

Außerdem werde ich nicht gerne als Spinner bezeichnet, um dann mit fadenscheinigen Argumenten bombadiert zu werden. Das ist ein nicht nett und bereichert nicht unsere Diskussion.
TNT.Achtung!
Beiträge: 2734
Registriert: 21.08.2008 13:20
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von TNT.Achtung! »

ich habe dir vorgeworfen, daß du mit zweierlei maß misst. so wie du es formuliert hast klang das nunmal wie ein vorwurf, daß es ein makel wäre eine verfassungsfeindliche partei nicht zu verbieten.

überhaupt sind deine formulierungen durchweg überspitzt. du redest explizit davon das die brd solche videospiel veranstaltungen verbietet, was einfach nicht wahr ist. es sind einzelne personen, politiker oder halt eine regionalregierung, die dies verbietet. die brd macht so etwas nicht. im gegenteil, dank der brd gibt es ja das theoretische recht eben doch so eine veranstaltung durchzubringen, auch gegen den willen einer kommune.

gutes beispiel ist momentan auch das ufc event bei uns in köln. die stadtregierung wollte es auch verbieten lassen. ein großteil der bevölkerung ist auch offensichtlich gegen solche veranstaltungen in deutschland. trotzdem findet es statt, weil nämlich die beitreiber der kölnarena und der ufc gegen diese entscheidung vorgangen sind und dann eben auch recht bekommen.

also hör auf mir fadenscheinige argumente vorzuwerfen, wenn du selber nicht mehr zustande bringst als stumpfe polemik.

aber es gibt durchaus noch schlimmere bemerkungen:
Dragoneyes hat geschrieben: Fakt ist doch, dass unsere Demokratie gar keine mehr ist und unsere Politiker eh nur Geld verschwenden für ausländische Firmen usw und wir Steuerzahler zahlen dürfen...
meinungsfreiheit ist nicht immer etwas gutes. zumindest mir schmerzt es. aber gott sei dank habe ich ja noch einen sommervorrat an rasierklingen :)
Benutzeravatar
muecke-the-lietz
Beiträge: 6060
Registriert: 08.12.2005 13:08
Persönliche Nachricht:

Beitrag von muecke-the-lietz »

selbstverständlich sind meine aussagen überspitzt und polemisch dazu. sie vergleichen ja auch dinge, die durchaus ambivalent sind. und von verboten spreche ich nicht im rechtlichen sinne, sondern im sinne meiner auffassung von verboten.

aber ich habe, bis auf meiner verteidigung niemanden angegriffen. deine meinung ist ebenso wertvoll oder wertlos wie meine aussagen, verliert aber durch deine beleidigungen für mich an wert. der rest deiner aussagen ist doch nicht mehr falsch oder richtig als meine aussage.
TNT.Achtung!
Beiträge: 2734
Registriert: 21.08.2008 13:20
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von TNT.Achtung! »

ja aber ich kann eine polemische beleidigung und eine sachliche aussage voneinander trennen und mische nicht beides wüst durcheinander.

woher soll ich bei deinen obigen aussagen denn erkennen, ob du wirklich eine durchdachte vorstellung davon hast was die brd ist?
generalcartman
Beiträge: 24
Registriert: 05.05.2009 14:05
Persönliche Nachricht:

Beitrag von generalcartman »

Das sie die Veranstaltung lediglich wegen CS verbieten wollten finde ich ist unter aller Sau. Außerdem wird NUR in Deutschland so ein Aufruhr wegen niemand schadenden Comuterspielen gemacht. Ich finde es ist nur ein lächerliches Propagandamittel der CDU/CSU. Bei den öffentlich rechtlichen Fernsehsendern haben sie ja zig Falschaussagen gemacht, die nicht der Wahrheit entsprechen (und sie verpflichten sich wahrheitsgemäß auszusagen). Dabei werden wir von Leuten wie Hermann prinzipiell mit Kinderpornografiekonsumenten gleichgestellt und damit (meiner Meinung nach) beleidigt oder fast sogar diskriminiert und als "Verbrecher" dargestellt, weil man auf eine Maustaste drückt und ein paar Pixel bewegen sich. Dazu kritisiert die CDU/CSU die USK die ja sowieso viel zu hart ist und sogar spiele ab 18 zensieren lässt. Das alles ist einfach nur lachhaft. Ich fühle mich hier wie in einem schlechten Witz :(
t!52Cent
Beiträge: 25
Registriert: 14.12.2008 14:18
Persönliche Nachricht:

Beitrag von t!52Cent »

Karlsruhe Fight Back!!
johndoe464488
Beiträge: 2419
Registriert: 11.08.2005 16:39
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe464488 »

TNT.Achtung! hat geschrieben:aber es gibt durchaus noch schlimmere bemerkungen:
Dragoneyes hat geschrieben: Fakt ist doch, dass unsere Demokratie gar keine mehr ist und unsere Politiker eh nur Geld verschwenden für ausländische Firmen usw und wir Steuerzahler zahlen dürfen...
meinungsfreiheit ist nicht immer etwas gutes. zumindest mir schmerzt es. aber gott sei dank habe ich ja noch einen sommervorrat an rasierklingen :)
Werd mal nicht vorlaut ;)
Du kennst doch hoffentlich das Zitat, dass "Die Demokratie die schlimmste Staatsform sei, aber ich (=Hr. XY) keine bessere kenne" ;)

Und unser Staat ist, wegem Exportmeister Nr.1 eben bemüht - anders als Frankreich und Russland - ausländische Firmen zu unterstützen...
lopad
Beiträge: 174
Registriert: 22.05.2006 20:26
Persönliche Nachricht:

Beitrag von lopad »

Ein Politiker der sich von Fachleuten, die den Titel auch wirklich verdienen, beraten lässt, gabs ja schon lange nicht mehr :lol:

Gute Entscheidung, vielleicht nehmen sich da ein paar andere ein Beispiel dran und lassen ab vom blinden Aktionismus.
Benutzeravatar
xionlloyd
Beiträge: 355
Registriert: 04.05.2009 21:56
Persönliche Nachricht:

Beitrag von xionlloyd »

Ja ja und von wegen Winnenden . . . die Verantstaltungen der Schützenvereine in der Gegend, die noch in der Woche des Amoklaufes stattfanden wurden natürlich nicht abgesagt . . .

Zu der Entscheidung in Karlsruhe: owned! :twisted: