Nintendo: Muss Strafe zahlen

[E-G]

die müssten das mit den patent gesetzen überarbeiten
zb das ein partent nach sagen wir 3 jahren verfällt wenns nicht in nem gewissen umfang genutzt wird etc

[KleinerMrDerb]

die müssten das mit den patent gesetzen überarbeiten
zb das ein partent nach sagen wir 3 jahren verfällt wenns nicht in nem gewissen umfang genutzt wird etc

Mhh sowas würde das gnaze Patentgesetzt unsinnig machen.

Von der Patent anmeldung bis zum einbau in ein Produkt vergehen ja schon fast immer mehr als 3 Jahre.

Hersteller haben sogar oft Patente auf Lager um schonmal gewissen Features für die nächste oder sogar übernächste Generation zu haben.

[GoreFutzy]

die müssten das mit den patent gesetzen überarbeiten
zb das ein partent nach sagen wir 3 jahren verfällt wenns nicht in nem gewissen umfang genutzt wird etc

Ja, das Alter des Patents spielt schon eine Rolle.
Bei LEGO z.B. war das Patent nach einer mir unbekannten Zeit
erloschen, und was kommt dabei raus:
LEGO STAR WARS UND LEGO INDIANA JONES

Es ist zum Mäuse melken...

[Arkune]

Auch Nintendos „Innovationen“ kosten nun mal Geld

[Sir Richfield]

Bei LEGO z.B. war das Patent nach einer mir unbekannten Zeit
erloschen, und was kommt dabei raus:
LEGO STAR WARS UND LEGO INDIANA JONES

Es ist zum Mäuse melken...

Warum ist das zum Mäuse melken und was haben chinesische Hersteller von billig Plastiksteinen, die zu "echten" Legosteinen kompatibel sind mit den Lizenzen von Lego und Star Wars / Indiana Jones / Batman zu tun?

[Theopollo]

Das frag ich mich allerdings auch.