Horizon Forbidden West: Optionale Kussszene sorgt für lächerliches Review-Bombing des DLCs

[Bachstail]

Und wieder mal, ist irgendwas, das angeblich woke sein soll natürlich nur aufgesetzt oder Agenda. Wenn aber irgendwo ein Rock verlängert oder Sexismus entfernt wird, ist es Zensur und Einschränkung der künstlerischen Freiheit.

Das ist etwas, was ich bis heute nicht verstehe.

Wenn ein Entwickler sich dazu entscheidet, sein Spiel zu sexualisieren und/oder einen gewissen Grad an Erotik zu bieten, dann hört man aus einer bestimmten Ecke immer wieder, dass man das zu respektieren habe, da das ja die Philosophie des Entwicklers und das nun mal die Art und Weise sei, wie besagter Entwickler das Spiel entwickeln möchte, was ich für einen gute Ansicht halte, welche ich so unterschreibe.

Das sollte dann aber auch für Entwickler gelten, die sich aus freien Stücken dazu entscheiden, sexualisierte Inhalte zu reduzieren oder gänzlich zu entfernen und diverse LGBT-Inhalte anzubieten, jedoch hört man aus der von mir angesprochenen Ecke dann das typische Standard-Gefasel vom Aufzwängen einer Agenda, was immer wieder sehr konfus und amüsant ist, denn auch das ist schlicht künstlerische Freiheit, deren Kritisierung heuchlerisch wäre, wenn man andere Entwickler eben noch damit verteidigt hat, dass sie ja ihre künstlersiche Freiheit ausleben können, wenn sie wollen.

[Kajetan]

Das ist etwas, was ich bis heute nicht verstehe.

Du verstehst das schon

Es ist die typische Doppelmoral derer, die für sich selbst alle Rechte und Freiheiten beanspruchen, aber alle andere haben gefälligst die Fresse zu halten.

[Falkit]

Das ist etwas, was ich bis heute nicht verstehe.

Du verstehst das schon

Es ist die typische Doppelmoral derer, die für sich selbst alle Rechte und Freiheiten beanspruchen, aber alle andere haben gefälligst die Fresse zu halten.

Das stimmt, aber auch die Doppelmoral derer, die Toleranz fordern, aber es selbst nicht hinbekommen auch mal anderen Meinungen zuzuhören und auch diese zu tolerieren. Man muss sie ja nicht mögen.

@topic Mich stört sowas 0 und ich finds auch albern, wenn man sich über sowas aufregt. Die im Artikel aufgezeigten Kommentare sind unter aller Kanone und traurig zu sehen. Man sollte aber auch die Meinung derer respektieren, die sich daran stören, da ein Overload von LGBTQIA+ Content nun mal definitiv nicht von der Hand zu weisen ist. Früher war es (Vorsicht, alter Begriff der triggern könnte und heute so nicht mehr geht) der Quotenschwarze, heute ist es der Quotenhomosexuelle.

Ich persönlich sehe es so, dass man immer erst über Ziel hinaus schießen muss, um in Richtung Normalität zu kommen. So z.B. auch bei Themen wie Emanzipation, Feminismus etc.

War diese Wendung bei Aloy nötig? Weiß ich nicht. Ich muss bei Super Mario jetzt auch nicht sehen, wie Peach und Mario ins Bett gehen. Künstlerische Freiheit der Entwickler ist es aber definitiv den Charakter in eine Richtung zu entwickeln, wie sie es wollen. Wer da Propaganda sieht oder noch schlimmer, dass dadurch Kinder homosexuell werden würden...naja...weiß nicht, was man dazu noch sagen soll.

[Todesglubsch]

Sind wir jetzt schon biederer als in den USA? Wenn Mädels in Spielen halbnackt oder mit zu großen Busen rumrennen, macht doch auch niemand so einen Aufstand?

Ich mag keine Romantik in Spielen, weil diese seltenst die notwendige Zeit aufbringt, um glaubwürdig zu sein.

Ich bin aber auch kein Freund von plumpen Fanservice oder wenn das Einheits-Charaktermodell für weibliche Charaktere nur Brustumfang Doppel-D kennt. - bzw. wenn das männliche Einheitsmodell nur aus Muskelbergen besteht.

[Bachstail]

Du verstehst das schon

In gewisser Weise verstehe ich es natürlich schon, es fällt mir bisweilen aber SEHR schwer, das in irgend einer Weise nachvollziehen zu können.

Das stimmt, aber auch die Doppelmoral derer, die Toleranz fordern, aber es selbst nicht hinbekommen auch mal anderen Meinungen zuzuhören und auch diese zu tolerieren. Man muss sie ja nicht mögen.

Da wären wir dann beim Toleranz-Paradoxon und der daraus resultierenden Frage, ob man Intoleranz tolerieren sollte.

Ich sage :

Zuhören ja, tolerieren nein.

[Gast]

Ich mag keine Romantik in Spielen, weil diese seltenst die notwendige Zeit aufbringt, um glaubwürdig zu sein.

Ich bin aber auch kein Freund von plumpen Fanservice oder wenn das Einheits-Charaktermodell für weibliche Charaktere nur Brustumfang Doppel-D kennt. - bzw. wenn das männliche Einheitsmodell nur aus Muskelbergen besteht.

Ähm, ja. Bei Service usw. stimme ich auch zu. Ich mag zu viel Romantik auch nicht in Spielen, wobei das vom Spiel selbst abhängt. Was wäre z.B. ein Haven ohne seine Beziehung?
Im Zweifel muss ich eben auf das eine oder andere Spiel verzichten. Gibt ja zumindest Tausend andere.

[Gast]

Das stimmt, aber auch die Doppelmoral derer, die Toleranz fordern, aber es selbst nicht hinbekommen auch mal anderen Meinungen zuzuhören und auch diese zu tolerieren. Man muss sie ja nicht mögen.

Da wären wir dann beim Toleranz-Paradoxon und der daraus resultierenden Frage, ob man Intoleranz tolerieren sollte.

Exakt. Und nein, sollte man definitiv nicht.

[greenelve2]

Das Toleranz Paradoxon erklärt:

[NotSo_Sunny]

Spoiler

Show

teaching to become homosexual...

Wenn Aladdin damals den Genie statt Jasmine geküsst hätte, würde ich heute also Jungs mögen? Und vor allem blaue?! Ein Glück bin ich mit dem Agenda-freien Disney aufgewachsen.

Horizon ist halt mehr RPG wo Leute sich vielleicht durch aufbau und skillen der Figur eher hineinversetzen. Nicht wie bei TLoU wo man halt vielmehr linieare Story mitberfolgt.

Also ich hab bisher nur ZeroDawn gespielt und das ist imo schon seeehr linear. Man kann Aloy mal mehr oder weniger missbilligend auf etwas reagieren lassen, aber in vielen Fällen läuft es auf dasselbe hinaus.
Im Gegensatz zu einem Commander Shepard ist sie für mich in erster Linie die Figur der Guerilla Autoren.

[greenelve2]

Wenn sich männlein und weiblich küssen... ist das dann heterosexuelle Propaganda?

[ActuallyKindra]

Alle, für die das eine Überraschung ist, haben die Spiele wohl einfach nicht gespielt. Dass Aloy ace (checkt es nicht wenn sie angeflirtet wird), bi oder homo ist muss doch klar werden, wenn sie zig mal von Männern angeflirtet wird und nie drauf anspringt. Es kann nicht die Rede davon sein, dass das jetzt "aus dem Nichts" kommt, um dem armen heteronormativen Menschen mal wieder Queerness aufzudrücken, die angeblich sein ganzes Leben bestimmt (aber 100 Jahre Film und Spiel, wo nur Heteros rumgehoppelt sind, sind ok ...?)

[Todesglubsch]

Was wäre z.B. ein Haven ohne seine Beziehung?

Weniger schmalzig, nehme ich an?
Aber Haven macht ja keinen Hehl über diesen Fokus, also ist es kein Problem, das auszusortieren, sollte man sowas nicht wünschen.

[Kajetan]

Wenn sich männlein und weiblich küssen... ist das dann heterosexuelle Propaganda?

Natürlich nicht. Aber nur so kenne ich es als alte Cis-Hete und anders soll es nicht sein.

Lesben will ich nur in meinen Pornos und nicht in meinen Spielen. Denk doch einer an die KIHINDÄR!!!!

[greenelve2]

Natürlich nicht. Aber nur so kenne ich es als alte Cis-Hete und anders soll es nicht sein.

Lesben will ich nur in meinen Pornos und nicht in meinen Spielen. Denk doch einer an die KIHINDÄR!!!!

Was ist mit Xtreme Beachvolleyball. Oder andere Spiele-Pornos?

[Leon-x]

Spoiler

Show

Also ich hab bisher nur ZeroDawn gespielt und das ist imo schon seeehr linear. Man kann Aloy mal mehr oder weniger missbilligend auf etwas reagieren lassen, aber in vielen Fällen läuft es auf dasselbe hinaus.
Im Gegensatz zu einem Commander Shepard ist sie für mich in erster Linie die Figur der Guerilla Autoren.

Natürlich ist sie die Figur der Autoren wie Geralt von Riva auch.

Trotzdem kann man sie in Horizon FW wesentlich mehr individualisieren. Nicht nur vom Skilltree und Kampfausrüstung sondern neben Outfit auch Gesichtsbemalung.
Sie sieht halt in jedem Video auf YT auch entsprechend anders aus.
Auch mehr Gespächen gibt es Optionen die mehr Zuneigung oder Ablehnung/Distanzierung ausdrücken.

Wie gesagt ist wohl weniger das "ob" wichtig sondern "wie" sie es umgesetzt haben. Nachdem Aloy im FW Hauptgame erst Alle abgewiesen hat und erst letzten 10% lernt dass man als Team arbeitet schließt Burning Shores direkt daran an. Plötzlich durchlebt sie in recht kurzer Zeit eine ziemliche Charakterentwicklung. Sowas packen sie hier in optionalen DLC. Finde ich hätte man sich halt für den schon angekündigten 3. Teil aufsparen und dort mehr Zeit geben können.

Wenn sie die Figur eh vorbestimmen und formen weil man dessen Entwicklung festsetzt warum dann am Ende überhaupt die Wahl dem Spieler überlassen eine bestimmte Figur abzulehnen? Wenn man es tut wirkt es nicht stimmig wie sich Aloy vorher gegeben hat. Es ist eigentlich vorgesehen der Romanze zuzustimmen.

Wirkt halt in DLC gepackt leicht als taktische Maßnahme es dann separat ignierien zu können. Vetmutlich in Teil 3 gar nicht die Entscheidung aus DLC vom Spieler einfließt. Ob es überhaupt noch Thema dort wird muss man abwarten.
Wirkt eben dass bisschen Kalkül da mit eingeflossen ist.

Das Aloy und Charakerschreiberlinge den Weg eingeschlagen haben ist für mich nicht überraschend. Fand nur interessant wie man es hier in DLC schnell verpackt.
Wenn man am Schluss schon Dialogoptionen einbaut warum nicht früher Spieler entscheiden lassen ob er überhaupt mit Nebencharakter was anfängt?

Meun nur man hätte es etwas besser lösen können und würde dann nicht ganz so viel Gegenwind bekommen.