Dreistes Angebot auf Steam: Open-Source-Bibliothek "Playnite" wird von"loongjinlong" für 85 Euro verkauft

[Klusi]

[...]
Klar ist es dreist, aber zumindest ist der Preis so übertrieben hoch gegriffen, dass es man nur schwer darauf reinfallen kann.
[...]

Apple sagt 'hi!'

[Liesel Weppen]

Es wird schon viel kurioses verkauft. Nivea, als einer der größten Wasser Verkäufer.

Meintest du vielleicht Nestle?

Ich denke er meinte schon Nivea, weil deren Beauty-Cremes halt wohl zu 90% aus Wasser bestehen.
Die Wasserverkäufer (ohne Deppen Leer Zeichen ) versetzen ihre Wasser übrigens auch nicht mit "Luft", sondern nur mit Sauerstoff.
Nestle ist eher ein Zuckerverkäufer.

[johndoe711686]

Nestle ist eher ein Zuckerverkäufer.

https://praxistipps.focus.de/nestle-und ... ten_103813

Schon heute ist Nestlé Weltmarktführer, wenn es um Trinkwasser geht, das in Flaschen abgefüllt verkauft wird.

[Mafuba]

Schnäppchenalarm. Direkt mal zugeschlagen!

[Onkel Picard]

Und zu release schon runtergesetzt! Also wer da nicht zugreift...

[johndoe362946]

Es wird schon Leute geben, die entweder keinen gesunden bezug zu Geld haben oder über jenes im Überfluss verfügen und bei so einem Angebot zugreifen, einfach nur weil Sie Ihre Spiele-Bibliothek vereint haben wollen und sich aus bequemlichkeit nicht informieren. Ich konnte auch nie verstehen, wie Leute hunderte Euros für Skins, Hüte und anderen nutzlosen Kram in Spielen ausgeben können, aber es wird nunmal gemacht.

Denke ich mir halt auch: Irgendjemanden da draußen wird's schon geben, der sich aus den genannten Gründen darauf einlässt und wenn's nur ein einziger ist. Da hätte loongjinlong schon wieder 85 € einkassiert dafür, dass er praktisch Leitungswasser teuer verkauft hat. Da fallen mir gerade diese Geschichten mit diesen radikal überteuerten Mineralwässern ein (z. B. dieses Fiji-Mineralwasser)...

[SethSteiner]

Da fällt mir direkt das Granderwasser und ähnlicher Schwachfug ein. Dass das alles weitestgehend legal ist, ist schon ziemlich verquer. Und dass jemand hier etwas nimmt, das völlig umsonst ist und einfach auf Steam packen und verkaufen kann..

[[Shadow_Man]]

Das Programm, welches CD Projekt quasi als Vorlage für das neue GOG Galaxy genommen hat und erweitert.

Trotzdem echt irre, dass das einfach so jemand reinstellen und verkaufen kann. Ich hoffe man macht da was dagegen, sonst könnte ja demnächst jeder irgendwas kostenloses nehmen und verkaufen.

[Liesel Weppen]

Dass das alles weitestgehend legal ist, ist schon ziemlich verquer. Und dass jemand hier etwas nimmt, das völlig umsonst ist und einfach auf Steam packen und verkaufen kann..

Naja, die Software steht unter MIT-Lizenz.... und die sagt quasi "du kannst damit machen, was du willst". Es gäbe andere Lizenzen, die das unterbunden hätten, aber unter die wurde die Software ja nicht gestellt. Die BSD-Lizenz z.B. hätte iirc einfach ausgedrückt bedeutet: "Du darfst alles damit machen, ausser es kommerziell zu verwenden".

Ich kenns von der anderen Seite:

Unsere Software müsste das und das können, was brauchen wir dafür?
Nun, es gäbe da eine kommerzielle Library, die kostet 5000€.... nein, zu teuer
Da wäre noch eine OpenSource-Library unter GPL... GPL erlaubt keine kommerzielle Nutzung
Da wäre noch eine OpenSource-Library unter BSD... BSD geht, müssen wir aber in den "Abouts" nennen
Da wäre noch eine OpenSource-Library unter MIT... MIT ist gut, mach einfach.

[Doc Angelo]

GPL erlaubt keine kommerzielle Nutzung

Das wäre mir neu. Siehe hier: https://www.gnu.org/philosophy/selling.de.html

[Liesel Weppen]

Das wäre mir neu. Siehe hier: https://www.gnu.org/philosophy/selling.de.html

Alleine GPLv2, GPLv3 und LGPL haben RIESIGE Unterschiede, wenn es um die kommerzielle Verwendung geht. Ich wollte hier jetzt aber auch keine Detaildiskussion zu GPL lostreten, ich wollte nur herausstellen, dass es durchaus andere Lizenzen gibt, unter die man Playnite hätte stellen können.

[Doc Angelo]

Alleine GPLv2, GPLv3 und LGPL haben RIESIGE Unterschiede, wenn es um die kommerzielle Verwendung geht. Ich wollte hier jetzt aber auch keine Detaildiskussion zu GPL lostreten, ich wollte nur herausstellen, dass es durchaus andere Lizenzen gibt, unter die man Playnite hätte stellen können.

Es gibt natürlich Unterschiede zwischen den Versionen, aber ich glaube Du kannst Software unter jeder GPL-Variante verkaufen. Ich glaube "Creative Commons" beinhaltet die Option "NonCommercial", welche einen Verkauf untersagt.

[KillingArts]

Ich bin durchaus schon neugierig darauf, ob und wie viele Leute es gibt, die dieses dreiste Angebot tatsächlich wahrnehmen. Der Verkäufer würde auf diese Weise mit praktisch null Eigeneinsatz dennoch ein paar Märker abschöpfen können und damit hätte er unterm Strich schon etwas gewonnen. Und falls nicht, hat er zumindest nichts verloren. Eine dreiste, aber doch sichere Sache.

Nicht ganz, da er ja die 100 Moppen für Steam Direct bezahlen muss. Es rechnet dich also nur, wenn er mindestens zwei Kopien verkauft. ^^

[Kittz0r]

Es wird schon Leute geben, die entweder keinen gesunden bezug zu Geld haben oder über jenes im Überfluss verfügen und bei so einem Angebot zugreifen, einfach nur weil Sie Ihre Spiele-Bibliothek vereint haben wollen und sich aus bequemlichkeit nicht informieren. Ich konnte auch nie verstehen, wie Leute hunderte Euros für Skins, Hüte und anderen nutzlosen Kram in Spielen ausgeben können, aber es wird nunmal gemacht.

Denke ich mir halt auch: Irgendjemanden da draußen wird's schon geben, der sich aus den genannten Gründen darauf einlässt und wenn's nur ein einziger ist. Da hätte loongjinlong schon wieder 85 € einkassiert dafür, dass er praktisch Leitungswasser teuer verkauft hat. Da fallen mir gerade diese Geschichten mit diesen radikal überteuerten Mineralwässern ein (z. B. dieses Fiji-Mineralwasser)...

Müssten schon mehr Leute kaufen damit es sich lohnt, immerhin muss man 100$ an Steam zahlen um überhaupt etwas zu releasen und dann kommen da noch die 30%.

[Liesel Weppen]

Müssten schon mehr Leute kaufen damit es sich lohnt, immerhin muss man 100$ an Steam zahlen um überhaupt etwas zu releasen und dann kommen da noch die 30%.

Ja, stimmt, wenns ganze 2 Leute kaufen sinds 170€ - 30% = 119€ und nochmal die 100€ Einstiegsgebühr abgezogen und schon hat er 19€ verdient.
Die 30% sind hier quasi komplett vernachlässigbar. Ist ja nicht so, das der Typ die Software entwickelt hätte und dafür bezahlt wollen würde. Die 30% sind wohl eher ein Grund, warum Steam hier nicht kulant einschreitet, im schlimmsten Fall verdienen sie noch dran mit.