Crash Bandicoot N. Sane Trilogy: Alle Referenzen zu Naughty Dog werden bei Umsetzungen gestrichen

[Levi]

Als ob sich die großen da irgendwas nehmen würden...

[DEMDEM]

Die Anweisung kann eigentlich nur von Sony kommen - so restriktiv die allgemein in solchen Dingen sind (um nicht zu sagen Stock im Arsch) kommt das unmöglich von Activision...
Sony trau ich zu, da sogar im Hintergrund mit den Anwälten zu drohen

Achso, Nintendo ist natürlich überhaupt nicht restriktiv und hat überhaupt kein Stock im Arsch, gell? Wie zum Beispiel an Nintendos Umgang mit Youtube oder diversen Fanprojekten zu sehen ist. Nintendo ist natürlich vollkommen dafür offen auf der eigenen Plattform Werbung für den "Konkurrenten" zu erlauben. Sony ist natürlich vollkommen dagegen Werbung für die eigene Plattform auf einer anderen Plattform zuzulassen. Oder Activision ist es natürlich auch gar nicht gelegen daran, es sich mit Nintendo zu verscherzen wegen unnötigen Kleinigkeiten, die es im Ur-Original eh nicht gab.

Nein, von allen drei involvierten Parteien, von denen zwei es weniger gelegen kommt, ist natürlich der Schuldige der Einzige, der von der Gratis-Werbung profitieren könnte, der wahrscheinlich sogar am Wenigstens bezüglich der Fassung auf Nintendos Plattform überhaupt was zu melden hat. Das klingt einleuchtend für mich, muss ich zustimmen.

[Redshirt]

Die Anweisung kann eigentlich nur von Sony kommen - so restriktiv die allgemein in solchen Dingen sind (um nicht zu sagen Stock im Arsch) kommt das unmöglich von Activision...
Sony trau ich zu, da sogar im Hintergrund mit den Anwälten zu drohen

Achso, Nintendo ist natürlich überhaupt nicht restriktiv und hat überhaupt kein Stock im Arsch, gell? Wie zum Beispiel an Nintendos Umgang mit Youtube oder diversen Fanprojekten zu sehen ist. Nintendo ist natürlich vollkommen dafür offen auf der eigenen Plattform Werbung für den "Konkurrenten" zu erlauben. Sony ist natürlich vollkommen dagegen Werbung für die eigene Plattform auf einer anderen Plattform zuzulassen. Oder Activision ist es natürlich auch gar nicht gelegen daran, es sich mit Nintendo zu verscherzen wegen unnötigen Kleinigkeiten, die es im Ur-Original eh nicht gab.

Nein, von allen drei involvierten Parteien, von denen zwei es weniger gelegen kommt, ist natürlich der Schuldige der Einzige, der von der Gratis-Werbung profitieren könnte, der wahrscheinlich sogar am Wenigstens bezüglich der Fassung auf Nintendos Plattform überhaupt was zu melden hat. Das klingt einleuchtend für mich, muss ich zustimmen.

Da ereifert sich aber jemand ordentlich und das schon so früh am Tag. Auf Morgenkaffee verzichtest du wohl besser. :wink:

[DEMDEM]

Ey, wenn hier schon Verschwörungstheorien auspacken dürfen, dann will ich auch.

Ist ja nun nicht so, als ob es wirklich nicht auf Sonys Konto geht, aus was für Gründen auch immer. Wahrscheinlich auch nur, um die Markenrechte, an denen die ganzen Easter Eggs hängen, aus der Hand zu geben, denn Sony ist beim Release auf den anderen Plattformen nicht direkt involviert.

Aber wenn man jemanden eine gewisse Verbortheit unterstellen kann, dann wohl eher jemand anderen.

[Kuttelfisch]

Natürlich geben sich alle 3 Hersteller da nichts. Und ich verstehe das auch sehr gut.

Wir wissen das Naughty Dog ein Sony Studio ist. Ich kenne aber ein haufen mehr oder weniger zockenden Leute die wirklich kein Plan von Studios und Exklusivsten haben, die aber im Gegenzug sehr wohl den Namen des Studios lesen können der am Anfang eingeblendet ist.

Mit anderen Worten Naughty Dog Eastereggs könnten den ein oder anderen suggeriern das das Studio unabhängig ist. Das wiederum schmälert den Werbe effekt der Marke Playstation beim nächsten Naughty Dog spiel "kaufe ich mir wenn es portiert wird".

Da spielt es auch keine Rolle das Sony Marktführer ist.

[yopparai]

Ich bin gar nicht sicher ob das ne Ansage von Sony ist (außer natürlich es geht um die Verwendung eingetragener Markenzeichen) oder einfach schon vorauseilender Gehorsam, weil man keinen Bock hat für so nen Kack direkt schon wieder ein Rudel Anwälte Verträge aufsetzen zu lassen. Es gibt ja auch mindestens ein Beispiel für Konsolenmaskottchen auf Konkurrenzkonsolen: Master Chief im Switch-Minecraft. Da hat sich Nintendo auch nicht gesträubt. Und für MS hat das ja auch keinen Nachteil.

[Eirulan]

Die Anweisung kann eigentlich nur von Sony kommen - so restriktiv die allgemein in solchen Dingen sind (um nicht zu sagen Stock im Arsch) kommt das unmöglich von Activision...
Sony trau ich zu, da sogar im Hintergrund mit den Anwälten zu drohen

Achso, Nintendo ist natürlich überhaupt nicht restriktiv und hat überhaupt kein Stock im Arsch, gell? Wie zum Beispiel an Nintendos Umgang mit Youtube oder diversen Fanprojekten zu sehen ist. Nintendo ist natürlich vollkommen dafür offen auf der eigenen Plattform Werbung für den "Konkurrenten" zu erlauben. Sony ist natürlich vollkommen dagegen Werbung für die eigene Plattform auf einer anderen Plattform zuzulassen. Oder Activision ist es natürlich auch gar nicht gelegen daran, es sich mit Nintendo zu verscherzen wegen unnötigen Kleinigkeiten, die es im Ur-Original eh nicht gab.

Nein, von allen drei involvierten Parteien, von denen zwei es weniger gelegen kommt, ist natürlich der Schuldige der Einzige, der von der Gratis-Werbung profitieren könnte, der wahrscheinlich sogar am Wenigstens bezüglich der Fassung auf Nintendos Plattform überhaupt was zu melden hat. Das klingt einleuchtend für mich, muss ich zustimmen.

Hier geht's aber um eingetragene Marken von Sony und das reicht für die schon völlig aus.
Um Nintendo geht's doch hier überhaupt nicht..?!

[Levi]

Fanboy 101:
Finde einen schuldigen und komm erst garnicht auf die Idee, dass in bestimmten Bereichen Firmen alle irgendwo gleich agieren...

[johndoe1904612]

Die Anweisung kann eigentlich nur von Sony kommen - so restriktiv die allgemein in solchen Dingen sind (um nicht zu sagen Stock im Arsch) kommt das unmöglich von Activision...
Sony trau ich zu, da sogar im Hintergrund mit den Anwälten zu drohen

Achso, Nintendo ist natürlich überhaupt nicht restriktiv und hat überhaupt kein Stock im Arsch, gell? Wie zum Beispiel an Nintendos Umgang mit Youtube oder diversen Fanprojekten zu sehen ist. Nintendo ist natürlich vollkommen dafür offen auf der eigenen Plattform Werbung für den "Konkurrenten" zu erlauben. Sony ist natürlich vollkommen dagegen Werbung für die eigene Plattform auf einer anderen Plattform zuzulassen. Oder Activision ist es natürlich auch gar nicht gelegen daran, es sich mit Nintendo zu verscherzen wegen unnötigen Kleinigkeiten, die es im Ur-Original eh nicht gab.

Nein, von allen drei involvierten Parteien, von denen zwei es weniger gelegen kommt, ist natürlich der Schuldige der Einzige, der von der Gratis-Werbung profitieren könnte, der wahrscheinlich sogar am Wenigstens bezüglich der Fassung auf Nintendos Plattform überhaupt was zu melden hat. Das klingt einleuchtend für mich, muss ich zustimmen.

Ganz schön butthurt...

[danke15jahre4p]

Hier geht's aber um eingetragene Marken von Sony und das reicht für die schon völlig aus.

macht nur trotzdem kein sinn, dass sony was dagegen haben könnte, eher sind es microsoft und/oder nintendo die halt nicht wollen, dass werbung für sonytitel auf deren plattformen zu sehen ist.

greetingz

[johndoe1904612]

Sinn kann man nicht machen.

[Eirulan]

Eigentlich ist das hier eine Diskussion um des Kaiser's Bart

@dOpesen
Und was macht nun deine Annahme wahrscheinlicher als meine bzw. wieso macht in deinen Augen diese Variante Sinn, meine aber nicht?

[danke15jahre4p]

Und was macht nun deine Annahme wahrscheinlicher als meine bzw. wieso macht in deinen Augen diese Variante Sinn, meine aber nicht?

na weil ich die frage stelle, wer hat den nutzen und wer den schaden? nutzt es microsoft etwas wenn man referenzen zu naughty dog auf deren plattform bekommt oder schadet es? nutzt es sony wenn sie referenzen zu naughty dog auf anderen plattformen bekommen oder schadet es?

ich sehe hier eher den schaden bei micorsoft und den nutzen bei sony, wären die referenzen zu naughty dog drinne geblieben.

Sinn kann man nicht machen.

geduldete umgangssprache, oder hast du angst, dass die deutsche sprache von sozialtouristen vergewaltigt wird?

greetingz

[johndoe1904612]

Häh? Du gibst dir auf jeden Fall kaum Mühe oder kannst es nicht besser. Politik ist hier nicht erwünscht und musst du nicht krampfhaft einbringen.

[danke15jahre4p]

du darfst eine grammatikdiskussion anstoßen, ich aber keine politik?

okay, alles klar.

greetingz