Halo Wars 2: Präsentation des "Action-Echtzeit-Strategiespiels" von der PC Gaming Show

[Billy_Bob_bean]

Wieso sehen RTS seit 13 Jahren aus wie von 2003

Klonkrieger,
Klonanimationen
Infanterie Stock im Allerwertesten

Ich will eine lebendige Spielwelt, Einheiten die in Deckung springen, schreien, Panzer mit Motorschaden und zerstörten Ketten, Einschusslöcher, Dynamische Deckung etc.

Außer Company of heroes bringt das kein Spiel zustande. Und kommt mir bitte nicht mit dem "nebeneinanderrumstehkämpfen" aus total war

[TheLastUn1c0rn]

Ich will eine lebendige Spielwelt, Einheiten die in Deckung springen, schreien, Panzer mit Motorschaden und zerstörten Ketten, Einschusslöcher, Dynamische Deckung etc.

Da gehst du mit sehr speziellen Anforderungen heran, nämlich dem Wunsch nach einer KriegsSIMULATION. Halo Wars 2 wird aber eher als Action-RTS angepriesen, was wohl mit Blick auf den Markt eine gute Entscheidung sein dürfte. Den allermeisten Spielern (damit will ich mich gar nicht ausnehmen) ist es schlichtweg zu kompliziert, ständig daran denken zu müssen, dass die einmal produzierte Kriegshardware auch noch in Schuss gehalten werden muss. Da habe ich mir schonmal die Ressourcen erwirtschaftet und baue mir einen Scorpion, und dann kann ein läppischer Grunt mit einer Plasmagranate ihn durch Absprengen einer Kette bewegungsunfähig machen??? Wäre für mich sehr frustrierend.

Was die Deckung angeht, war Teil 1 zumindest weiter, als manch anderes RTS: man konnte herumliegende Wracks als Unterstand für die Infantrie nutzen und damit die Effizienz der Truppe deutlich steigern.

Die Kriegssimulaiton ist eben ein Nischengenre. Und, Hand aufs Herz: auch bei Company of Heroes ist nicht alles Gold, was glänzt! Ressourcen im klassischen Sinne spielen z.B. nahezu keine Rolle (ich fand es immer lächerlich, passiv Treibstoff zu bekommen, nur weil ich neben einem bestimmten Häuschen stehe ).

[lAmbdA]

Habt ihr euch mal die Men of War AS sachen angeschaut? Nichts für mich aber die Community dort verspottet regelrecht CoH, da sso arcadig ist.

[Billy_Bob_bean]

Ich will eine lebendige Spielwelt, Einheiten die in Deckung springen, schreien, Panzer mit Motorschaden und zerstörten Ketten, Einschusslöcher, Dynamische Deckung etc.

Da gehst du mit sehr speziellen Anforderungen heran, nämlich dem Wunsch nach einer KriegsSIMULATION. Halo Wars 2 wird aber eher als Action-RTS angepriesen, was wohl mit Blick auf den Markt eine gute Entscheidung sein dürfte. Den allermeisten Spielern (damit will ich mich gar nicht ausnehmen) ist es schlichtweg zu kompliziert, ständig daran denken zu müssen, dass die einmal produzierte Kriegshardware auch noch in Schuss gehalten werden muss. Da habe ich mir schonmal die Ressourcen erwirtschaftet und baue mir einen Scorpion, und dann kann ein läppischer Grunt mit einer Plasmagranate ihn durch Absprengen einer Kette bewegungsunfähig machen??? Wäre für mich sehr frustrierend.

Was die Deckung angeht, war Teil 1 zumindest weiter, als manch anderes RTS: man konnte herumliegende Wracks als Unterstand für die Infantrie nutzen und damit die Effizienz der Truppe deutlich steigern.

Die Kriegssimulaiton ist eben ein Nischengenre. Und, Hand aufs Herz: auch bei Company of Heroes ist nicht alles Gold, was glänzt! Ressourcen im klassischen Sinne spielen z.B. nahezu keine Rolle (ich fand es immer lächerlich, passiv Treibstoff zu bekommen, nur weil ich neben einem bestimmten Häuschen stehe ).

Naja mir gehts eher um die Atmosphäre, gar nicht soo um Realismus. Ich will ein Mittendrin Gefühl mit lebendigen Charakteren, die nachvollziehbar reagieren und schönen Animationen. Ich finde Dungen Keeper 2, Dawn of War und CoH haben das schon ganz gut hingekriegt, aber niemals jemand anders

[TheLastUn1c0rn]

Ich will ein Mittendrin Gefühl mit lebendigen Charakteren, die nachvollziehbar reagieren und schönen Animationen.

Da bist du im RTS-Genre im Allgemeinen eher an der falschen Adresse; die von dir aufgezählten Qualitäten gehören ja meist zu Spielen aus der ersten oder dritten Person und weniger zu solchen, die aus der Iso-Sicht stattfinden. Lebendige Charaktere etc. lassen sich eben schlecht vermitteln, wenn man von Figuren spricht, die auf dem Bildschirm kaum fingernagelgroß sind :wink:. Zumal der Fokus der meisten Strategie-Spiele oft primär auf der Mechanik statt der Optik/Immersion liegt. Zumindest auf der optischen Schiene will Halo Wars 2 ja aber überzeugen.

Apropos Mittendrin-Gefühl: die von dir vorhin abgelehnte Total War-Reihe bekommt das, für mein Dafürhalten, ziemlich gut hin

[Billy_Bob_bean]

Ich will ein Mittendrin Gefühl mit lebendigen Charakteren, die nachvollziehbar reagieren und schönen Animationen.

Da bist du im RTS-Genre im Allgemeinen eher an der falschen Adresse; die von dir aufgezählten Qualitäten gehören ja meist zu Spielen aus der ersten oder dritten Person und weniger zu solchen, die aus der Iso-Sicht stattfinden. Lebendige Charaktere etc. lassen sich eben schlecht vermitteln, wenn man von Figuren spricht, die auf dem Bildschirm kaum fingernagelgroß sind :wink:. Zumal der Fokus der meisten Strategie-Spiele oft primär auf der Mechanik statt der Optik/Immersion liegt. Zumindest auf der optischen Schiene will Halo Wars 2 ja aber überzeugen.

Apropos Mittendrin-Gefühl: die von dir vorhin abgelehnte Total War-Reihe bekommt das, für mein Dafürhalten, ziemlich gut hin

Mit heutiger Technik wäre da so einiges möglich. Kannst du dich an die CoH1 introsequenz am strand erinnern? das war vor 10 Jahren!! und ausgerechnet Total war setzt einfach nur auf mehr einheiten statt weniger, dafür intensivere konfrontationen. mann ich will eine lebendige schlacht sehen und keine zinnsoldaten die nebeneinander stehen, da kann ich ja gleich tabletop spielen. Dawn Of War 1 und Medieval2 und eben Coh waren auf einem richtig guten weg