Second Life: Im Visier von Report Mainz

[johndoe-freename-2353]

Nach dem Vergleich mit dem Internet bedarf es doch wohl keiner Worte mehr. Die blinde Kuh trägt von mir aus den Namen SL, könnte aber genausogut auch Internet oder web genannt werden. Im Internet gibts viele Perverslinge, Anonymität, usw. ...und es hat trotz unzähliger Presse- und Fachberichten(Internet=XXX, Daten unsicher...) nach wie vor einen guten Ruf.

Zum Thema spielen: Ich würde es einfach so formulieren: SL ist eine Plattform, die das Spielen ermöglicht. Selbst(ohne user-content) ist es lediglich eine Kommunikationsplattform mit 3D-Avatar(3D-Chat).

[Efaniel]

Ja, ich denke auch nicht, dass man sich in Haarspaltereien verfangen sollte ob man nun SL spielt oder benutzt oder was auch immer. SL ist eine schöne Plattform um Leute auf der ganzen Welt kennen zu lernen. Ich hab in meiner Zeit schon über 50 Leute näher kennen gelernt, viele aus den Staaten, einige drängen sogar darauf das wir mal Urlaub dort machen sollten damit die uns als Fremdenführer dienen können hehe, viele aus Dänemark und Holland. Alles nette Leute bisher und man hatte schon eine Menge Spass.

Ich persönlich war neulich sogar auf einem Charity Ball für den WWF-Fond und es sind umgerechnet über 2000$ an spenden zusammen gekommen und es war eine tolle Veranstaltung. Wieviel Geld der US Cancer Fond alleine durch die vielen Shopbesitzer bekommt, die von ihren verkauften Sachen einen Teil direkt an die Krebs-Stiftung überweisen. Sowas wird natürlich nicht erwähnt... das wäre ja zu Nobel und würde nicht in so einen Bericht passen.

Naja, es ist und bleibt eine offene Plattform wie das Internet, nur weils da solche kranken Typen gibt, die da solche perversitäten machen ist SL nicht schlecht, Punkt.

[johndoe-freename-870086]

Also, ich kann nur raten sich von dem Beitrag der ARD in Report Mainz zu distanzieren. Es ist eine fingierte Falschmeldung. Mal abgesehen davon wie unwahrscheinlich es ist, dass tatsächliche Kinder auf dem Second Life Maingrid in Kinderporno Schmudelei involviert sind...man darf als Minderjähriger nicht rein in Second Life ab 18. So steht's in den AGB. Verstößt man dagegen, wird man gesperrt.
Darüber hinaus deutet der Bericht selbst an, dass die Reporter offensichtlich diese Avatar Sexszenen selbst gespielt haben. Woher wußten die Reporter denn, wie und wieviel für diesen Avatarsex gezahlt wird, wenn Sie es nicht selbst gestellt haben? Jeder der Ahnung von Second Life hat, kann das ohne weiteres bestätigen. Dr. Bert Te Wildt von der medizinischen Hochschule Hannover hat bei 3Sat Kulturzeit im Interview erklärt, wie wahnsinnig unwahrscheinlich es ist, dass tatsächliche Kinder, als solche gekleidet und erkennbar in Second Life verkehren. Diese wollen, eben weil's verboten ist, auf keinen Fall als Minderjährige identifiziert werden, weil Sie sonst gesperrt würden. Jeder in Second Life weiß, dass Jugendliche auf dem Maingrid ab 18 nichts zu suchen haben. Die wollen sich nicht gleich outen, sondern wenn, dann geben sie sich als Erwachsene aus, und kosten ein wenig den Reiz des Verbotenen aus –bis sie gesperrt werden.
Zu guter Letzt möchte ich mal ganz klar feststellen, dass die realen Pornobilder, die Report Mainz gezeigt haben, nicht zwingend in Second Life stattgefunden haben müssen. Auch diese Bilder sehen für mich eher fingiert aus. Dann frage ich mich, woher denn die ehrenwerten Reporter, also Thomas Dauser und Nick Schader diese Bilder haben? Und warum schützt Report Mainz und die ARD Pädophile? Meiner Meinung nach sollte die Staatsanwaltschaft DRINGEND die Festplatten von Thomas Dauser und Nick Schader beschlagnahmen!

[johndoe-freename-870086]

Übrigens zensiert Report Mainz ihr eigenes "moderiertes" Forum. Ich habe versucht, dort etwas zu posten, aber seit gestern lassen die keine neuen Posts mehr zu - nach wie vor 11 Posts. Wovor hat Report Mainz denn Angst? Das nenne ich echt niveaulos. Erst Second Life mies machen und dann nicht mal Kritik an Ihrer fragwürdigen Recherche zulassen.