Klar konnte man in Gothic 1, 2 und add on klettern und der vergleich mit Princes of Persia hinkt mehr als gewaltig.DERDOHR hat geschrieben:Da scheint sich mein Vorredner an ein Spiel zu erinnern, das Gothic 1 oder 2 ganz bestimmt NICHT gewesen sein können. Klettern? Gabs nie. Tauchen? Naja, obs die zwei Tauchszenen mit der typisch vermurksten Unterwassersteuerung jetzt gebracht haben... . Gothic fehlen zwar eindeutetig die Dialoge, die Handlung und jede Form von Motivation (ausser dem Monsterkloppen), wo Gothic 1 & 2 wenigstens etwas punkten konnten (Gothic 1 wegen recht innovativer Handlung, Gothic 2 wegen schrecklich klassischem Fantasygedudel), schliesslich waren NPC die sowas wie einen Tagesablauf haben schon ein kleines Novum und die Quests waren nicht so sehr an WoW angepasst und wiederholten sich nicht derartig oft. Allerdings waren ALLE Gothic Teile technische Totalausfälle, besonders aus heutiger Sicht. Wer jemals als direkten Vergleich Prince of Persia gespielt hat und da NUR die beiden Standardschwerthiebe mit Gothic Dauerclickorgien verglichen hat wird feststellen, dass diese verdammte Konsolenportierung eine so unsagbar viel bessere Steuerung hat, das man Gothic garnichtmehr anfassen will. Probierts mal, vergleicht mal und schaut euch mal ein paar andere Rollenspiele an, Arx Fatalis zum Beispiel. Ist heute zwar auch hässlich, aber die in G3 so schmerzlich vermisste Atmosphäre kommt hier besser auf als in jedem Teil der Serie.
Gothic 3: "Alle Fehler von Gothic 1 wiederholt"
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
Mockingbird
- Beiträge: 472
- Registriert: 02.07.2003 10:36
- Persönliche Nachricht:
-
johndoe-freename-103399
- Beiträge: 52
- Registriert: 06.11.2006 14:00
- Persönliche Nachricht:
Wow, es gibt soviele nette Menschen auf der Welt, die erstmal begeistert sind, das Spiel in den Himmel loben, danach sobald ein Fehler gemacht wird, sie ihnen die Hölle wünschen. Da merkt man richtig das man der Volksverdummung nie recht machen kann. Buggs hin oder her.Orginal von Metal Gear Solid Freak
....Naja, hätt denen auch das Bankkrot gewünscht ...bei so nem Mist.
Das Gothic Thema hatten wir schon, sucht die alten Foren auf, anstatt hier alles tausendmal zu diskutieren.
Jeder hat seinen eigenen Kopf, wenn die ein schlechtes Spiel machen, kaufe ich es mir eben nicht. Ende aus, ist das so schwer?
- PickleRick
- Beiträge: 2565
- Registriert: 21.11.2004 14:23
- Persönliche Nachricht:
-
Fragezeichenmensch
- Beiträge: 460
- Registriert: 03.02.2006 12:23
- Persönliche Nachricht:
Jo.
Ich denke Deutschland muss auch erst zum Entwicklungsland werden, damit die Leute raffen das Bildung das einzige ist, was das Land retten kann.
Je fester man auf die Fresse fällt, desto mehr lernt man daraus.
Ich fand G3 auch nicht wirklich toll, falls sie einen 4. Teil produzieren geh ich aber davon aus das der wieder super wird
Ich denke Deutschland muss auch erst zum Entwicklungsland werden, damit die Leute raffen das Bildung das einzige ist, was das Land retten kann.
Je fester man auf die Fresse fällt, desto mehr lernt man daraus.
Ich fand G3 auch nicht wirklich toll, falls sie einen 4. Teil produzieren geh ich aber davon aus das der wieder super wird
- Metal Gear Solid Freak
- Beiträge: 2348
- Registriert: 25.07.2006 07:17
- Persönliche Nachricht:
Es geht nur darum, dass man Geld für ein kaputtes oder soll ich sagen...ARCH4N hat geschrieben:Wow, es gibt soviele nette Menschen auf der Welt, die erstmal begeistert sind, das Spiel in den Himmel loben, danach sobald ein Fehler gemacht wird, sie ihnen die Hölle wünschen. Da merkt man richtig das man der Volksverdummung nie recht machen kann. Buggs hin oder her.Orginal von Metal Gear Solid Freak
....Naja, hätt denen auch das Bankkrot gewünscht ...bei so nem Mist.
noch nicht fertiges Spiel bezahlt, das angeblich "gut" sein soll.
Doch letzten endes, ist der Kunde immer der Dumme, der zu viel für ein Produkt bezahlt als es eigentlich wert ist...
Im Falle von G3 war das meiner Meinung nach, einfach nur ne Frechheit den Fans gegenüber.
Und wenn ich höre das die von Pirania Bytes, G1 auch so verkackt haben, dann seh ich keinen Grund denen ne 2. Chance zu geben.
MfG
- gracjanski
- Beiträge: 2020
- Registriert: 27.08.2004 23:54
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
hä? Erstens wurde hier mit Absicht Rotz verkauft ( zu viele Bugs und so etwas lässt sich mit Wille beheben. Und zweitens haben die schon paar Jährchen drauf, da sollten gewisse organisatorische Dinge schon laufen. Aber im Grunde genommen verzeihe ich verbuggte Spiele keinem, weil das bloss eine Frage des Willens ist.Fragezeichenmensch hat geschrieben:Jo.
Ich denke Deutschland muss auch erst zum Entwicklungsland werden, damit die Leute raffen das Bildung das einzige ist, was das Land retten kann.
Je fester man auf die Fresse fällt, desto mehr lernt man daraus.
Ich fand G3 auch nicht wirklich toll, falls sie einen 4. Teil produzieren geh ich aber davon aus das der wieder super wird
Wenn G3 kaum Bugs hätte, dafür aber das Game nicht gerade toll (z.b. Gameplay oder Story oder Desing oder zu viele unstimmige Innovationen) dann wäre es was völlig anderes. Aber das Ding hatte Bugs und wollte es per PR vertuschen. Also noch intensiver kann man uns Spieler nicht verarschen. Ich freue mich aber über die Dummheit der Spieler, die sich das Game gleich am ersten Tag gekauft haben. Hoffentlich lernen die was draus.
das schon seit Jahren nicht...eigentlich gar kein offline blatt.brenner100 hat geschrieben:und gamestar + pc games werden nicht mehr gekauft
-
johndoe-freename-103399
- Beiträge: 52
- Registriert: 06.11.2006 14:00
- Persönliche Nachricht:
Jede Gothic (3) Info führt immer aufs selbe Gespräch hinaus. Jeder versucht seine Meinung jemanden aufzusetzen, weil sie "besser" ist. Quatsch, wer kauft und sich auf regt selbst Schuld. PB darf produzieren was sie wollen, auch wenn sie aus Gothic ein Moorhuhn machen und es einfach Gothic 4 nennen. Jedoch müssen sie bei der Wahrheit bleiben, Hauptinfos müssen vorher veröffentlicht werden; Genre, ca Spielzeit,... aber Bugs muss man nicht preisgeben, bzw macht eh keiner der seine Ware verkaufen will. Wenn ihr euch dann auf diverse Spieletest-Zeitschriften verlässt, ist eine Sache aber wenn diese Zeitschriften dann das Spiel besser loben als es ist, ist schweinerrei, aber dann macht die Zeitschrift nieder, nicht die Publisher.
Ich kauf mir jedenfalls ein Spiel, gefällts mir nicht, gebe ich es zurück und kriege mein Geld zurück. Ich versteh dieses Gelaber hier nicht. Wie kleine Kinder deren Lutscher weggenommen wurden.
Ich kauf mir jedenfalls ein Spiel, gefällts mir nicht, gebe ich es zurück und kriege mein Geld zurück. Ich versteh dieses Gelaber hier nicht. Wie kleine Kinder deren Lutscher weggenommen wurden.
-
johndoe-freename-65639
- Beiträge: 14
- Registriert: 05.04.2004 17:55
- Persönliche Nachricht:
gothic 3 war der größte fehlkauf den ich in den letzten 3-4jahren gemacht hab.
gekauft - installiert - enttäuschung - frust - ab in die ecke
auch nach den patches bin ich noch ziemlich enttäuscht und konnte mich nicht durchringen es wirklich zu zocken.
vorallem die performance ist imho ein witz, mag sein dass die wälder toll aussehen aber warum brauch ich deutlich mehr rechenleistung als bei oblivion?!?!
hatte die ersten 2teile nicht gezockt und auf teil4 kann ich auch gern verzichten...freunde von mir waren von den vorgängern begeistert, aber das nächste spiel von denen werd ich mir wohl nur holen wenn sogar rentner im park darüber sprechen
gekauft - installiert - enttäuschung - frust - ab in die ecke
auch nach den patches bin ich noch ziemlich enttäuscht und konnte mich nicht durchringen es wirklich zu zocken.
vorallem die performance ist imho ein witz, mag sein dass die wälder toll aussehen aber warum brauch ich deutlich mehr rechenleistung als bei oblivion?!?!
hatte die ersten 2teile nicht gezockt und auf teil4 kann ich auch gern verzichten...freunde von mir waren von den vorgängern begeistert, aber das nächste spiel von denen werd ich mir wohl nur holen wenn sogar rentner im park darüber sprechen
- PickleRick
- Beiträge: 2565
- Registriert: 21.11.2004 14:23
- Persönliche Nachricht:
Warum so extrem? Das eine kaufst, ohne irgendwas darüber zu wissen, und jetzt biste beleidigt und kaufst das andere erst nach 50 Jahren?Rezack hat geschrieben:hatte die ersten 2teile nicht gezockt und auf teil4 kann ich auch gern verzichten...freunde von mir waren von den vorgängern begeistert, aber das nächste spiel von denen werd ich mir wohl nur holen wenn sogar rentner im park darüber sprechen
Selbst schuld, würd ich mal sagen.
- Metal Gear Solid Freak
- Beiträge: 2348
- Registriert: 25.07.2006 07:17
- Persönliche Nachricht:
Haben sich selbst bissl lächerlich gemacht, in dem sie als einzige zwei Spielemagazine in Deutschland G3 schön geredet haben.brenner100 hat geschrieben:und gamestar + pc games werden nicht mehr gekauft
Naja, Gamestar ist so wieso voll für'n Dreck!
Und jetzt b2t
@ACHAN
Tja, wenn jeder seine eigene Meinung in einem G3-News-Thread abgibt und das Spiel, verharmlost gesagt schlecht findet, dann wird das ja wohl seinen Grund haben...
-
johndoe-freename-110095
- Beiträge: 1
- Registriert: 25.04.2007 16:30
- Persönliche Nachricht:
einige leute scheinen hier keinen kopf zu besitzen, denn die zitate sind vollkommen aus dem zusammenhang gerissen. bei einer klassenarbeit in der schule wäre das "hinsetzen, sechs!"
echt 4players, bei euch ist wohl korrekte berichterstattung nicht vorhanden, was? idioten sondergleichen, nenne ich euch!
ihr nennt euch games magazin, ich nenne euch miesmacher. ihr könnt selber überhaupt nichts, macht aber PROFIS schlecht. das verdient einen applaus!
wenn ich aber gothic 3 mit einem "rollenspiel" wie oblivion vergeiche, dann sehe ich klar gothic als das bessere spiel, da es einfach wesentlich mehr spaß bietet und sämtliche landschaften von hand gemacht wurden, was auch viel wert ist. klar ist die story ein wenig dürftig, aber besser eine wunderschöne welt + durchschnittliche story, als gigantische stark unnatürlich wirkende, aus dem baukasten stammende welt + story, die man nirgendwo riechen kann.
PB 4 EVER!
echt 4players, bei euch ist wohl korrekte berichterstattung nicht vorhanden, was? idioten sondergleichen, nenne ich euch!
ihr nennt euch games magazin, ich nenne euch miesmacher. ihr könnt selber überhaupt nichts, macht aber PROFIS schlecht. das verdient einen applaus!
mal ehrlich, was ist daran schlimm, dass sie sich verschätzt haben? sie haben angenommen, dass sich die technik etwas schneller entwickelt, als sie es getan hat, daran sind die jungs von pb als letzte schuld.Die ursprüngliche Ansage der Programmierung sei gewesen, dass sich die Grafiker um die Polygonzahlen (Poly-Count) keine Sorgen machen müssten. Und dementsprechend detailiert ging man dann vor. Die ersten Häuser hatten einen Poly-Count von 10.000, 20.000 oder mehr gehabt. Was bei einer kleinen Siedlung wohl schon problemos ausgereicht hätte, um die Engine in die Verzweiflung zu treiben, auch hatten die Coder mittlerweile ihre originale Angabe revidiert.
ich bezweifle, dass eben dieser wortlaut gefallen ist. einerseits, da ich hier stark davon ausgehe, dass man ralf schlecht machen will, aber auch, dass einigen leuten hier in der redaktion gar nicht bewusst ist, wie viele meinungen es zu einem x-beliebigen thema gibt. anscheinend wir hier immer in 1er teams gearbeitet, sodass man nie mit solchen problemen zu kämpfen hat.Marczinczik führt weiter aus, dass auch innerhalb des Teams die eine oder anderen Hürde genommen werden musste. Im Angesicht des Umfangs der Produktion ist Piranha Bytes mit knapp 20 Mann eine recht kleine Firma, die flache Hierarchien habe. So sei es durchaus vorgekommen, dass es dann 20 verschiedenen Meinungen zu einem neuen Feature oder künstlerischen Vorschlag gegeben habe. Dem Entscheidungsprozess sei dies nicht gerade zuträglich gewesen.
"besserung" das hört sich für mich danach an, als hätten pb alles falsch gemacht, diese aussage ist so jedoch nicht tragbar. klar hat man fehler gemacht, aber nenn mir mal ein spiel heutzutage, das keine fehler beinhaltet. bei gothic3 wollte man freiheit groß schreiben, dementsprechend gab es keine unsterblichen npcs und die handlung durfte auch nicht von sterblichen abhängen. was bleibt? klar, die götter.Besserung gelobt Marczinczik für die Zukunft. So sei die Teamstruktur mittlerweile angepasst worden, so dass Entscheidungen schneller getroffen werden können. Auch habe man kürzlich die Umstellung des Workflows abschließen können. Bei kommenden Produkten werde man wesentlich früher mit der Integration der einzelnen Komponenten anfangen, als das bisher der Fall gewesen war.
wenn ich aber gothic 3 mit einem "rollenspiel" wie oblivion vergeiche, dann sehe ich klar gothic als das bessere spiel, da es einfach wesentlich mehr spaß bietet und sämtliche landschaften von hand gemacht wurden, was auch viel wert ist. klar ist die story ein wenig dürftig, aber besser eine wunderschöne welt + durchschnittliche story, als gigantische stark unnatürlich wirkende, aus dem baukasten stammende welt + story, die man nirgendwo riechen kann.
PB 4 EVER!
- Spunior
- Beiträge: 1918
- Registriert: 21.07.2005 21:19
- Persönliche Nachricht:
einige leute scheinen hier keinen kopf zu besitzen, denn die zitate sind vollkommen aus dem zusammenhang gerissen
Sehr ulkig, du warst also nicht da gewesen, und weißt dennoch, dass es aus alles aus dem Zusammenhang gerissen wurde. Womit der Rest deiner Behauptungen gleich mal wieder hinfällig ist. Gibt es Kristallkugeln heute bei ALDI im Sonderangebot?ich bezweifle, dass eben dieser wortlaut gefallen ist
Deine Interpretation ist völliger Unfug. "Besser" heißt "besser" - und wer die Entstehungsgeschichte des Spiels kennt, weiß, dass es durchaus "besser" geht. Sonst hätte es keine Patches geben müssen."besserung" das hört sich für mich danach an, als hätten pb alles falsch gemacht
