Call of Duty: Advanced Warfare: Activision erläutert die neue Ära

[Stalkingwolf]

Es haben sich ja schon einige große Schauspieler für die Reihe engagiert (z.B. Robert Downey Junior), aber das war lediglich in Werbungen. Ganz davon abgesehen, spielt Spacey vom Niveau her in einer anderen Liga als z.B. letztgenannter.

Ähm nein?
Robert Downey junior wird oft unterschätzt. Der gute hat nicht umsonst auch 2 Oscars, wie Spacey, gewonnen.
Warum Spacey, welcher ein Demokrat ist, hier mitspielt verstehe ich ebenfalls nicht. Aber für Geld machen viele ja so einiges.

[Finsterfrost]

Gibt es schon irgendwo Infos darüber, um welche Engine es sich handelt? Bin mir zwar zu 90% sicher, dass es die alte "Next-Gen-Ghost-Grützeengine" ist, hoffe jedoch auf etwas anderes... besseres.

Es wird wahrscheinlich wie alle bisherigen CODs auf der (stark überarbeiteten) idTech3 (1999!!!) basieren!

Stimm doch gar nicht? Jediglich Call of Duty 1 lief mit der id Tech3. Seit Call of Duty 2 haben die ihre eigene Engine, die IW Engine. Die hatten damals einige Elemente aus der id Tech3 genommen, mittlerweile ist von der aber gar nichts mehr da.

Ich kann nicht erklären, warum es mir keinen Spaß macht (SP), aber selbst ein BF4 hat mir noch ganz okay gefallen. Ghosts fand ich so schnarchlangweilig, dass ich nach 3 Missionen aufhörte.

Habe seit MW2 keinen Teil mehr selber gespielt, mir aber die Kampagnen immer auf YouTube angeguckt, sind ja fast Filme.^^ Man kann sagen was man will, aber gerade Battlefield 4 ist da einige Klassen unter Call of Duty. Wenn man jeden Teil gespielt hat sicherlich ermüdend, aber Kampagnen kann IW/Treyarch einfach, die Battlefield 4 Kampagne war doch ein totaler Reinfall. Spielerisch als auch technisch.^^

[NotSo_Sunny]

Ich glaube auch, dass man in der ersten Staffel kurz gesehen hat wie er auf der XBox360 CoD oder BF spielt.

Killzone (2 oder 3) im MP auf der PS3.

Nein auf die Idee bin ich nicht gekommen, da ich von Spacey nicht erwartet hätte bei so einem Stuss (Propaganda für Krieg/Militär usw.) mitzumachen.
Nicht dass wir uns falsch verstehen: ich spiele COD hin und wieder gerne (im MP), aber machen wir uns nichts vor: die Reihe ist das Pendant zu C-Movies, in denen Darsteller wie Chuck Norris mitspielen, hier nur mit einem fetten Budget. Der SP ist ja noch schlechter als die schlechtesten Michael Bay Filme. Deswegen ist ein fettes Gehalt (und Eigenwerbung) für mich naheliegender. Es haben sich ja schon einige große Schauspieler für die Reihe engagiert (z.B. Robert Downey Junior), aber das war lediglich in Werbungen. Ganz davon abgesehen, spielt Spacey vom Niveau her in einer anderen Liga als z.B. letztgenannter.

Wie gehabt, kann ich deine Einschätzung grade im Vergleich mit Michael Bay nicht teilen. Die Transformers-Filme springen zwischen Softporno, bierernster Space Opera oder PippiKack-Humor für 12-jährige hin und her ohne ein Klischee auszulassen. Und dagegen soll z.B. ein BlackOps oder überhaupt ein CoD abstinken? Für mich nicht nachvollziehbar, da diese inhaltlich wenigstens halbwegs konsequent sind. Auch sorgt die rigorose Art in der man Protagonisten über die Klinge springen lässt in meinen Augen für Spannung und gute Überraschungsmomente, von der sich sich viele dieser PG-13-Actionfilme eine Scheibe von abschneiden könnten. CoD ist für mich wie the The Rock mit weniger Humor und mehr Budget - sprich besser als Michael Bay in seinem besten Moment.

Was die Schauspieler angeht, die sich für die Reihe engagieren, bist du nicht ganz richtig infomiert. Tatum, Fox oder Downey hüpfen vielleicht nur mal kurz durch die Werbungen, aber ein Hauptcharakter im Spiel kann schonmal von einem GaryOldman gesprochen werden [link]. Ed Harris, Sam Worthington, Idris Elba oder Michael Keaton sind ebenfalls bekannte Namen, die mal mehr mal weniger größere Beiträge geleistet haben. Klar tut man das wie jeder andere Schauspieler auch für Geld und Bekanntheisgrad - Timothy Olyphant konnte sich bei Conan z.B. nicht mal mehr an den Titel des Spiels erinnern [link]. Aber auch er wirkt nicht grade so, als müsste er sich plötzlich waschen, nur weil er davon erzählt hat.

[Wigggenz]

Bekannte Schauspieler, die ihr Gesicht leihen, oder die in einem Spiel Sprecherparts übernehmen, werten dies weder auf noch ab. Andere Sprecher sind genau so gut, erdreiste ich mich mal zu sagen. Ist nichts als Marketing.

Daher ist diese Kevin Spacey Aktion auch nicht mehr als Schnickschnack.

[Mr. Gameexperte]

Ich kann nicht erklären, warum es mir keinen Spaß macht (SP), aber selbst ein BF4 hat mir noch ganz okay gefallen. Ghosts fand ich so schnarchlangweilig, dass ich nach 3 Missionen aufhörte.

Habe seit MW2 keinen Teil mehr selber gespielt, mir aber die Kampagnen immer auf YouTube angeguckt, sind ja fast Filme.^^ Man kann sagen was man will, aber gerade Battlefield 4 ist da einige Klassen unter Call of Duty. Wenn man jeden Teil gespielt hat sicherlich ermüdend, aber Kampagnen kann IW/Treyarch einfach, die Battlefield 4 Kampagne war doch ein totaler Reinfall. Spielerisch als auch technisch.^^

Wie gesagt: Erklären kann ich dir auch nicht, warum mir Ghosts gar nicht gefiel, während BF4 einigermaßen okay war. Ich glaube, das hängt damit zusammen, dass man in BF4 nur 5 Missionen hat und folglich viel weniger Cutscenes, sprich Unterbrechungen, abgespielt werden, BF4 kam mir einfach flüssiger vor.
Aber zu deinem letzten Statement kann ich nur lachen. IW und TreyArch können Kampagnen designen?

[Finsterfrost]

Klar.
Die Story ist zwar nie wirklich gut, aber die ganze Inszenierung ist unerreicht, sofern man ein Actionfeuerwerk erleben will. Das wird ja auch in jedem Test jedes Mal auf's Neue hochgelobt. Spielerisch tut sich zwar nicht viel, aber diese 5-6 Stunden Feuerwerke sind einzigartig. Das merkt man vor allem, wenn man es mit anderen Shooter Kampagnen vergleicht. Killzone zum Beispiel oder ähnlichen Spielen.
Shadow Fall zum Beispiel war jetzt nicht unbedingt schlecht für den ersten Shooter einer Gen, aber eben auch stark hinter zum Beispiel Ghosts, wenn es um die Inszenierung geht. "Story" in dem Sinne haben sie ja beide nicht, bzw. ist die nicht wirklich erwähnenswert.^^

[oppenheimer]

Wie gesagt: Erklären kann ich dir auch nicht, warum mir Ghosts gar nicht gefiel, während BF4 einigermaßen okay war. Ich glaube, das hängt damit zusammen, dass man in BF4 nur 5 Missionen hat und folglich viel weniger Cutscenes, sprich Unterbrechungen, abgespielt werden, BF4 kam mir einfach flüssiger vor.

Ähm, what?
BF4 hat gefühlt 10x mehr cutscenes als jedes x-beliebige CoD. Allein deshalb, weil man ca. 18000 mal dazu verdonnert wird, untätig zuzusehen, wie Protagonist Recker eine Tür/Schleuse/whatever öffnet/aufkurbelt etc., was ewig dauert und dazu auf dem Flugzeugträger in solch hoher Frequenz daherkommt, dass mir glatt die Worte fehlen.
Gegen dieses Machwerk, dass ich nicht mal im Vollsuff als Spiel bezeichnen würde, ist jede CoD-Kampagne pures ludologisches Gold. Was bezeichnend ist.

[johndoe1197293]

Ähm nein?
Robert Downey junior wird oft unterschätzt. Der gute hat nicht umsonst auch 2 Oscars, wie Spacey, gewonnen.

Ähm, nein? Der gute hat keinen einzigen Oscar gewonnen, war lediglich zwei mal nominiert.
Darüberhinaus willst du doch nicht das Niveau und die schauspielerische Qualität lediglich anhand der Anzahl gewonnener Oscars messen, nicht wahr? :wink:

Wie gehabt, kann ich deine Einschätzung grade im Vergleich mit Michael Bay nicht teilen. Die Transformers-Filme springen zwischen Softporno, bierernster Space Opera oder PippiKack-Humor für 12-jährige hin und her ohne ein Klischee auszulassen. Und dagegen soll z.B. ein BlackOps oder überhaupt ein CoD abstinken? Für mich nicht nachvollziehbar, da diese inhaltlich wenigstens halbwegs konsequent sind. Auch sorgt die rigorose Art in der man Protagonisten über die Klinge springen lässt in meinen Augen für Spannung und gute Überraschungsmomente, von der sich sich viele dieser PG-13-Actionfilme eine Scheibe von abschneiden könnten. CoD ist für mich wie the The Rock mit weniger Humor und mehr Budget - sprich besser als Michael Bay in seinem besten Moment.

Die Meinung will ich dir nicht nehmen und ich will mit dir sicherlich nicht darüber streiten wie schlecht die COD Reihe denn auf einer Skala des Schlechten positioniert werden kann.

Was die Schauspieler angeht, die sich für die Reihe engagieren, bist du nicht ganz richtig infomiert. Tatum, Fox oder Downey hüpfen vielleicht nur mal kurz durch die Werbungen, aber ein Hauptcharakter im Spiel kann schonmal von einem GaryOldman gesprochen werden [link]. Ed Harris, Sam Worthington, Idris Elba oder Michael Keaton sind ebenfalls bekannte Namen, die mal mehr mal weniger größere Beiträge geleistet haben. Klar tut man das wie jeder andere Schauspieler auch für Geld und Bekanntheisgrad - Timothy Olyphant konnte sich bei Conan z.B. nicht mal mehr an den Titel des Spiels erinnern [link]. Aber auch er wirkt nicht grade so, als müsste er sich plötzlich waschen, nur weil er davon erzählt hat.

[/quote]

Du scheinst den Kern der Sache nicht zu verstehen. Es ist eine Sache in einem Spiel bloß eine Rolle zu sprechen. Das hört im Endeffekt kaum jemand heraus, erst recht nicht, wenn es sich um einen relativ unbekannten Schauspieler wie Elba handelt (das war er schließlich noch zur Zeit von MW3). Im Falle von Gary Oldman wäre ich nicht sonderlich überrascht, da er ein reaktionärer Republikaner ist.
Es ist eine andere Sache dafür in Werbungen aufzutreten. Und es ist eine ganz andere Sache komplett digitalisiert im Spiel aufzutreten...in einer Hauptrolle! Von einem Schauspieler wie Spacey, der wirklich sehr hohe schauspielerische Standards hat, nicht in jedem Dreck mitspielt und darüberhinaus gewisse politische Werte vertritt, habe ich das einfach nicht erwartet. Und bitte setze einen Michael Keaton oder Sam Worthington nicht mit einem Spacey gleich.

[(x_x((o---(*_*Q) Duck Hunt]

Welche Unsummen man für Spacey, Motion Capturing und die ganzen cgi-Effekte hingeblättert hat, die auf der hand keinen Spiel- sondern nur einen schauwert vorweisen, kann man sich nur ausmalen. 20 € von den 60 zum Relase gehen für den Spieler warscheinlich schon mal dafür drauf das zu mitzufinanzieren, ohne das es die Spielerfahrung sinnvoll erweitern würde. Schöne neue Welt. Advanced Geld aus dem fenster werfen.

[johndoe981765]

Das is ja nun nichts neues, daß gerade bei COD der Löwenanteil ins Marketing & Kram fließt. Das eigentliche Spiel steht ja schon seit Jahren.

[Nightmare King Grimm]

Ich hab die ganzen superlative gelesen und in meinem Hinterkopf das Posaunen-Geräusch aus Charlie Brown im Kopf gehabt, wenn die Erwachsenen da was reden. ^^ Echt amüsant xD

[Scorcher24_]

Call of Money - Advanced Cashgrab

[Gast]

Das is ja nun nichts neues, daß gerade bei COD der Löwenanteil ins Marketing & Kram fließt. Das eigentliche Spiel steht ja schon seit Jahren.

Die Marketingausgaben übersteigen die eigentlichen Produktionskosten auch schon seit Jahren um das 3- bis 5-fache.

CoD: MW2 may have made staggering sums of money, but it wasn't cheap to make, either - not only did its development cost $40-50 million, but its marketing and launch budget was a whopping $200 million smackers.

http://www.escapistmagazine.com/news/vi ... st-to-Make

[Bedameister]

Die Marketingausgaben übersteigen die eigentlichen Produktionskosten auch schon seit Jahren um das Vielfache.

Ja und das ist wirklich das traurige daran. Bei CoD merkt man das besonders. Immer die gleiche Engine, teilweise werden ganze Gebäude oder Fahrzeuge aus den Vorgängern übernommen. Dazu das immergleiche Gameplay. Das kostet in der Entwicklung sicher nicht wirklich viel. Wahrscheinlich war Kevin Spacey teurer als die Softwareproduktion insgesamt. Dazu dann noch Soundtrack von Eminem, Stimme von Snoop Dogg etc. das geht ganz schön ins Geld.

[Gast]

Immer die gleiche Engine, teilweise werden ganze Gebäude oder Fahrzeuge aus den Vorgängern übernommen.

Wenn es nur das wäre. Seit knapp 2 Jahren gehen sie auch dazu über, komplette Cutscenes zu recyceln.
http://www.youtube.com/watch?v=5E82ZkHTiVU
Da fragt man sich doch: Ist das eigentliche Spiel im Inneren dieser Marketing-Zwiebel überhaupt noch Triple-A und der Ausdruck AAACOD damit sinnig?