Killzone 2: Erste Screenshots Ende März
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
johndoe-freename-107522
- Beiträge: 21
- Registriert: 17.02.2007 19:59
- Persönliche Nachricht:
killzone
Ich suche noch immer einen Grund mir eine PS 3 zu kaufen aber bis jetzt habe ich noch keinen gefunden.Da es auch nach 2 jahren noch keine Bilder von Killzone 2 gibt lässt mich vermuten das die Grafik nicht die von Gears of War übertreffen wird.Ich hoffe das Killzone 2 einen Kaufgrund rechtfertigt um mir eine PS 3 zu kaufen.
- Metal Gear Solid Freak
- Beiträge: 2348
- Registriert: 25.07.2006 07:17
- Persönliche Nachricht:
-
johndoe478604#2
- Beiträge: 3405
- Registriert: 28.12.2005 16:24
- Persönliche Nachricht:
-
Schnisselman
- Beiträge: 23
- Registriert: 09.05.2006 22:11
- Persönliche Nachricht:
-
johndoe-freename-108501
- Beiträge: 3
- Registriert: 14.03.2007 13:39
- Persönliche Nachricht:
leute ihr dürft das nicht falsch verstehen!
selbst wenn nun ingame bilder veröffentlicht werden darf man
nicht danach gehen!die demo sollte NUR die technik , die brilliant
war, zeigen. dies auch der grund warum diese nicht der öffentlichkeit gezeigt wurden denn das volk geht nach grafik mehr wollen sie von KZ
nicht.
und sony reißt die fresse sehr weit auf ja aber sie werden den trailer
ca um 80% erreichen nur das die atmosphäre etc weitaus besser sein
wird als im trailer.
ich will die bilder ende märz garnicht sehen da sie nicht der grafik entsprechen,das betohnte auch phil harrisson und deswegen wurde es
nur journalisten gezeigt. wartet ab bis zur E3 vllt auch später dann seht ihr
die richtige grafik
selbst wenn nun ingame bilder veröffentlicht werden darf man
nicht danach gehen!die demo sollte NUR die technik , die brilliant
war, zeigen. dies auch der grund warum diese nicht der öffentlichkeit gezeigt wurden denn das volk geht nach grafik mehr wollen sie von KZ
nicht.
und sony reißt die fresse sehr weit auf ja aber sie werden den trailer
ca um 80% erreichen nur das die atmosphäre etc weitaus besser sein
wird als im trailer.
ich will die bilder ende märz garnicht sehen da sie nicht der grafik entsprechen,das betohnte auch phil harrisson und deswegen wurde es
nur journalisten gezeigt. wartet ab bis zur E3 vllt auch später dann seht ihr
die richtige grafik
- Metal Gear Solid Freak
- Beiträge: 2348
- Registriert: 25.07.2006 07:17
- Persönliche Nachricht:
ach...wie heißt das wort nochmal?:Kratz:
...
....
.........
wie fanatisch manche doch nur sind
.
Jetzt mal weg vom Topic -
aber was ist schwer daran es zuzugeben das eine Konkurenzkonsole (in manchen bis vielen) Bereichen, besser ist?
Oder was ist daran so schwer, sich doch einfach mal nur über schöne und gute Spiele zu freuen, anstatt so nen Fanboyscheiß mitzumachen und in jedem News-Thread ständig sich doof anmachen?
Ich kapier manche Leute nicht.
Zu viel Freizeit?
......oder doch eher viel zu viel Dummheit im Kopf?
...
....
.........
wie fanatisch manche doch nur sind
Jetzt mal weg vom Topic -
aber was ist schwer daran es zuzugeben das eine Konkurenzkonsole (in manchen bis vielen) Bereichen, besser ist?
Oder was ist daran so schwer, sich doch einfach mal nur über schöne und gute Spiele zu freuen, anstatt so nen Fanboyscheiß mitzumachen und in jedem News-Thread ständig sich doof anmachen?
Ich kapier manche Leute nicht.
Zu viel Freizeit?
......oder doch eher viel zu viel Dummheit im Kopf?
-
R@mpage
- Beiträge: 173
- Registriert: 08.09.2006 14:41
- Persönliche Nachricht:
An alle Pissköppe, die immer noch glauben, dass Killzone 2 auch nur annähernd so gut aussieht wie im gerenderten Trailer: Vergesst es einfach!
Bis Spiele mit so einer Grafik entstehen, dauert es wahrscheinlich noch knapp
4-5 Jahre, oder man kitzelt jedes einzelne Detail aus Crysis heraus, was aber
einen scheißteueren Megarechner vorraussetzt.
Zum Thema PS3: Diese Konsole ist zwar auf dem Papier scheinbar leistungsfähiger, jedoch in der Praxis überhaupt nicht, aufgrund der einfach unglücklichen Hardwarezusammenstellung. Schon die ersten Titel decken die klaren Schwachstellen dieser Rechenkiste auf, wie fehlendes Anti Aliasing.
Für mich wäre die PS3 momentan nur wegen dem günstigen blurayplayer kaufenswert, 1080p HDTV vorausgesetzt, was ja finanziell ziemlich aufwendig wäre.
Es ist einfach unabstreitbar, dass in dieser Generation die 360 die Nase vorne hat, da sie einen relativ günstigen Preis mit hoher Leistungsfähigkeit vereint.
Obwohl ich die Leute von Microsoft für noch größere Schweinehunde halte, als die von Sony. :wink:
Bis Spiele mit so einer Grafik entstehen, dauert es wahrscheinlich noch knapp
4-5 Jahre, oder man kitzelt jedes einzelne Detail aus Crysis heraus, was aber
einen scheißteueren Megarechner vorraussetzt.
Zum Thema PS3: Diese Konsole ist zwar auf dem Papier scheinbar leistungsfähiger, jedoch in der Praxis überhaupt nicht, aufgrund der einfach unglücklichen Hardwarezusammenstellung. Schon die ersten Titel decken die klaren Schwachstellen dieser Rechenkiste auf, wie fehlendes Anti Aliasing.
Für mich wäre die PS3 momentan nur wegen dem günstigen blurayplayer kaufenswert, 1080p HDTV vorausgesetzt, was ja finanziell ziemlich aufwendig wäre.
Es ist einfach unabstreitbar, dass in dieser Generation die 360 die Nase vorne hat, da sie einen relativ günstigen Preis mit hoher Leistungsfähigkeit vereint.
Obwohl ich die Leute von Microsoft für noch größere Schweinehunde halte, als die von Sony. :wink:
-
LordvonMord
- Beiträge: 1514
- Registriert: 20.03.2005 22:54
- Persönliche Nachricht:
-
johndoe478604#2
- Beiträge: 3405
- Registriert: 28.12.2005 16:24
- Persönliche Nachricht:
Inwiefern besser, Schlaumeier?Metal Gear Solid Freak hat geschrieben:Jetzt mal weg vom Topic -
aber was ist schwer daran es zuzugeben das eine Konkurenzkonsole (in manchen bis vielen) Bereichen, besser ist?
Du wirfst jedes mal irgendwo nen Wort in die Menge und ziehst danach den Schwanz ein...
Das selbe gilt auch für dich. Und nein, ich sitze grad im Büro und muss mich ernsthaft an den Kopf fassen- und deine Aussagen sind die Gründe dafür...Metal Gear Solid Freak hat geschrieben: Ich kapier manche Leute nicht.
Zu viel Freizeit?
......oder doch eher viel zu viel Dummheit im Kopf?
- Metal Gear Solid Freak
- Beiträge: 2348
- Registriert: 25.07.2006 07:17
- Persönliche Nachricht:
- Don. Legend
- Beiträge: 7694
- Registriert: 16.02.2006 15:20
- Persönliche Nachricht:
- Metal Gear Solid Freak
- Beiträge: 2348
- Registriert: 25.07.2006 07:17
- Persönliche Nachricht:
- Beklekle
- Beiträge: 2185
- Registriert: 16.01.2006 18:30
- Persönliche Nachricht:
IBM hat letzte Woche ein Herz in echtzeit simuliert für Medizinanwendung. Dabei wurde ein Super-Computer mit Cell chip benutzt. EIn Pentium core DUo Prozessor neuster Gen. hätte dabei 60mal so lange braucht um die Datenmengen zu berechnen.Metal Gear Solid Freak hat geschrieben:
Im Konsolenbereich schauts aber anders aus!
Der Cell kann nur eine Aufgabe richtig schnell erledigen. Wenn er mehrere gleichzeitig erledigen soll, dann muss erst mal jeder 256KB Cache der SPU geleert werden und dann neu beschrieben, damit der Task bearbeitet werden kann. Das sind dann mal locker 2MB die er da zig mal verschieben muss. Und dann bitte recht oft / Sekunde...
Mann kann ja auch bei IBM vorbeigucken und sich Leistungswerte und Vergleiche angucken und ohne richtige Optimierung des Codes ist der Cell ne verdammt lahme Schnecke.
Aso, das nächste spiel das erscheint:
Armored Core 4 (Vergleich PS3 X360)
http://kotaku.com/gaming//comparing-ac4 ... 243722.php
Schon wieder loost die PS3. (nix mit starttitel)
mfg
-
johndoe478604#2
- Beiträge: 3405
- Registriert: 28.12.2005 16:24
- Persönliche Nachricht:

